Mihail BOTVINIK: Portreti

 

"64", Moskva, 2000

Predgovor

U ovoj maloj knjizi sakupljeni su portreti istaknutih šahista XX vijeka – skoro potpuna galerija svjetskih šampiona (izuzev Štajnica). Međutim, pred čitaocem se pojavljuju i likovi drugih ljudi: poznatih šahista, muzičara, naučnika, prijatelja i kolega Mihaila Botvinika.

Petostruki svjetski šampion u šahu bio je ne samo vrhunski elektrotehničar i teoretičar računara, već je posjedovao i književni dar i pronicljivost.

Njegov ideal bio je Puškin, te je Botvinik nastojao da piše kratko, slikovito, jasno i... neočekivano. Po završetku rada, uvijek bi se interesovao: „Kako vam se čini? Vidi li se čovjek?“ Osim toga, uvijek je pisao istinu, što je, u kombinaciji s njegovom sposobnošću da pređe s pojedinačnog na opšte, prirodnom pronicljivošću, suptilnim smislom za humor i izuzetnim pamćenjem, činilo njegov materijal neizostavno zanimljivim. Nikada se nije ustručavao da objavi svoju izgubljenu (ili remi!) partiju, kako bi istakao najbolje osobine osobe o kojoj je pisao.

Ova knjiga nije samo zbirka portreta koje je napisao Botvinik, već u određenoj mjeri predstavlja i njegov sopstveni portret. Uvijek je težio pravdi i objektivnosti, ali je ljude mjerio prema sopstvenim visokim standardima, koje mnogi njegovi saradnici i kolege nisu mogli da dostignu.

Njegov šahovski autoritet bio je neosporan, pa su mu se često obraćali izdavači tražeći od njega članke. Međutim, nikada nije pristao da napiše tekst o osobi koja mu nije bila simpatična. Jednom prilikom, nakon što je saslušao molbu jednog glavnog urednika, dugo se opirao, a na kraju razgovora sažeo je svoj stav riječima: „Shvatite me kako treba – loše ne želim, a dobro ne mogu.“

Ovdje se nalaze predgovori knjigama, jubilarna izdanja i memorijalni eseji, tekstovi napisani na zahtjev izdavača – dakle, povod je mogao biti bilo koji.

U nekim slučajevima, kako bi se upotpunila galerija šampiona, bilo je potrebno posegnuti za njegovim memoarima. Tako portreti V. Smislova, T. Petrosjana, B. Spaskog, kao i A. Iljina-Ženevskog, nisu napisani posebno, već su preuzeti iz njegovih ranijih radova.

Takođe, važno je napomenuti da su portreti dvojice posljednjih svjetskih šampiona – A. Karpova i G. Kasparova – napisani dok su oni još bili veoma mladi.

Spisak prvih objava ovih materijala, koji se nalazi na kraju knjige, hronološki obuhvata više od pola vijeka, čime se naglašava istorijski značaj ovog izdanja.

Nadamo se da će knjiga pronaći svoje čitaoce, bilo među ljubiteljima šaha, bilo među poštovaocima nacionalne kulture.

Zahvalnost

Izražavamo duboku zahvalnost svima koji su doprinijeli objavljivanju ove knjige. Sredstva su se prikupljala doslovno „s koca i konopca“. Među sponzorima izdanja su: Opšteruski društveni humanitarni fond „Nasljeđe“, Specijalizovani registar „Moskovski berzanski centar“, VNIiE (institut u kojem je Botvinik godinama radio), kompanija „Vesbu & Raš Slezel“ (Atlanta, Georgia, SAD), A.B. Rošalj, guverner Kemerovske oblasti A.G. Tulejev, knjižarska firma „U Sitina“, Šahovska federacija Sankt Peterburga, Izdavačka kuća „Talerija“ (A.V. Iljin i V.V. Pirožok), S.E. Petelin...

UVOD

Ovdje je potrebno istaći portrete istaknutih šahista: M. Čigorina, Em. Laskera, H. R. Kapablanke, A. Aljehina, M. Evea i P. Keresa. Možda je Čigorin ispao malo blijedo: nikada ga nisam vidio, umro je tri godine prije mog rođenja. Ostale sam poznavao, i to veoma dobro.

U sportskoj borbi, društvenom životu i principijelnom pristupu šahu mogu postojati neslaganja. Najizraženija su bila s Eveom i Keresom, ali sa svim ovim neprikosnovenim šahovskim borcima izgradio sam najtoplije odnose.

Želio bih skrenuti pažnju čitaocu na pogrešnost mišljenja A. Ajnštajna u vezi s odnosom Em. Laskera prema šahu. Nažalost, autori koji nisu lično poznavali ovog velikog šahistu, oslanjajući se na Ajnštajnovo mišljenje, ponavljali su istu grešku.

U razvoju sovjetske šahovske škole i njenoj organizaciji veliku ulogu su odigrali V. Ragozin i A. Kotov. Dobro sam ih poznavao, a posebno blizak mi je bio Slava Ragozin. Mladi sovjetski šahisti treba da ih se sjećaju. Ne bi smjeli zaboraviti ni V. Makogonova, V. Simagina, A. Konstantinopoljskog, V. Mikenasa.

A. Modelj je imao veliki uticaj na mene u početnom periodu moje šahovske karijere. U zrelijem dobu sprijateljio sam se s našim velikim studistom i analitičarem N. Grigorijevim, dok mi je u završnom periodu šahovske aktivnosti pomagao moj prijatelj G. Goldberg. Članak o B. Jurjevu daće čitaocu određenu predstavu o šahovskom životu dvadesetih godina.

Šah igraju ljudi različite dobi i profesija. D. Ojstrah je, bez sumnje, bio najjači među šahistima koji su pripadali svijetu umjetnosti.

Posebno treba istaći članak o B. Podcerobu. Bili smo veoma bliski prijatelji. Nažalost, ranije nijesam uspio da objavim članak onako kako je bio napisan. Ovdje se štampa bez izmjena.

Posljednji period svog života posvetio sam isključivo naučnom radu. Mnogi naučnici moje istraživanje dočekuju s nepovjerenjem. Dva članka – o A. Ljapunovu i V. Gluškovu – posvećena su onima koji su me podržavali.

Poznati sovjetski matematičar, dopisni član Akademije nauka SSSR-a A. A. Ljapunov (bio je potomak autora teorije stabilnosti kretanja A. M. Ljapunova i autora teorije stabilnosti brodova A. N. Krilova) posljednje godine svog života svesrdno se posvetio kibernetici i nikada joj „nije iznevjerio“. Kada je Norbert Viner („otac kibernetike“) dolazio u Moskvu, zamolio je upravo Ljapunova da ga prati.

I na kraju, nekoliko riječi o mom bratu I. Botviniku, koje sam napisao povodom jubileja lenjingradskog tramvaja.

MIHAIL ČIGORIN

Zašto Čigorin nije bio svjetski šampion?

Ovo pitanje se neizbježno postavlja svakome ko se pažljivo upoznao s partijama Čigorina, njegovim analitičkim radovima i njegovom biografijom.

Čigorin je bio izvanredan majstor napada, virtuoz brilijantnih žrtvenih kombinacija; uvijek je težio pobjedi, što znači da je posjedovao one osobine šahovskog borca koje su izuzetno privlačne širokoj masi šahista.

Istina, ovo uvriježeno mišljenje o njegovoj igri nije potpuno. Čigorin je takođe bio veliki majstor uporne odbrane, sjajan u završnicama, sposoban da izvuče maksimum iz minimalne prednosti, a odlikovao se i ogromnim radnim elanom — ukratko, imao je sve ono što u to vrijeme šira šahovska javnost nije mnogo cijenila, ali što je u šahovskoj borbi podjednako važno kao i blistave kombinacije.

Kada se Čigorin zainteresovao za šah, carska Rusija bila je zaostala šahovska zemlja. Malobrojni ljubitelji šaha — vatreni poklonici kraljevog i Evansovog gambita, gotovo potpuno odsustvo ozbiljnih turnira i šahovske literature — sve je to onemogućavalo pojavu u Rusiji jednog „šahovskog revolucionara-naučnika“, kakav je bio Štajnic. Čigorin jednostavno nije mogao da ne postane pristalica „stare škole“, koja je tada neprikosnoveno vladala, i zaista, bio je njen najsjajniji predstavnik.

Šah ga je potpuno obuzeo. Napustio je službu kako bi se u potpunosti posvetio šahovskom umijeću. Na takav korak nije bilo lako odlučiti se. Prvo, prije Čigorina u Rusiji nije bilo ljudi koji su šah birali za profesiju. Drugo, šah tada nije uživao nikakav poseban ugled.

Evo što sam Čigorin piše 1876. godine, ne gajeći nikakve iluzije po tom pitanju, u predgovoru prvog broja svog časopisa „Šahovski list“:
„... Šahovska igra, kao teška, ozbiljna igra, koja zahtijeva mnogo prakse i učenja, ne može se u sadašnje vrijeme uspješno nadmetati sa svojim strašnim suparnicima — igrama Mamona“ (tj. kockarskim igrama, M. B.).

Situacija je danas potpuno drugačija u našem socijalističkom društvu: popularnost šaha raste iz godine u godinu i već sada možemo reći da je šah postao istinska narodna igra. Sovjetski radnici, seljaci i intelektualci nimalo se ne plaše činjenice da je šah „teška, ozbiljna igra“. Kakav značajan kontrast između prošlosti i sadašnjosti!

Kada je postao neprikosnoveni prvak među ruskim šahistima, Čigorin je otišao u inostranstvo. Tamo se susreo s velemajstorima različitih stilova igre: „stara škola“ još nije bila sasvim potisnuta, ali se već ustalila Štajnicova poziciona teorija. Čigorin je bio primoran da proširi svoj repertoar otvaranja. Tako je u gotovo svakom otvaranju osmislio sopstvene sisteme: na primjer, u španskoj partiji potez 5... d6 (poslije 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. 0-0 g6 5. d4); u francuskoj odbrani 2. De2 (poslije 1. e4 e6), a u daminom gambitu 2... Sc6 (poslije 1. d4 d5 2. c4).

Čigorinov stil takođe je doživio određene promjene. Iako je u teoriji vatreno ustajao protiv Štajnicovih principa i Tarrašovih pravila, u njegovoj igri sve je očigledniji uticaj „nove škole“. Dovoljno je sjetiti se kako je u 19. partiji svog meča protiv Tarraša majstorski opsjedao slabog pješaka na e4. Ipak, suštinski, Čigorin je ostao vjeran sebi i „staroj školi“.

Očigledno je da se šah može igrati na različite načine — svaki stil je dobar ako vodi pobjedi. Ali što je šahista svestraniji, to ima veće šanse za pobjedu i može dublje i preciznije igrati za tablom, jer se u partiji mogu pojaviti najrazličitije pozicije.

Po svom stvaralačkom karakteru, Čigorin je u velikoj mjeri ostao privrženik „stare škole“, i možda je upravo zbog toga izmakao tituli svjetskog šampiona.

Šta ga je, međutim, spriječilo da proširi svoj šahovski horizont? Istorija poznaje primjer Štajnica, koji je u potpunosti revidirao svoja šahovska uvjerenja. Moguće je da Čigorin nije mogao da odoli lavini pohvala i laskavih komentara upućenih njegovom talentu i, prije svega, njegovom stilu igre. Kao simbol pristalica „stare škole“, izgleda da nije imao hrabrosti da napusti svoju „vojsku“.

Naravno, značajnu ulogu igralo je i to što se njegov karakter s godinama mijenjao, i to ne u najboljem pravcu. Ako je 1876. godine (vidi „Šahovski list“) analizirao partije s velikom objektivnošću, kasnije (vidi časopis „Šah“) njegovi komentari postali su subjektivni i ponekad polemički. Za to su, u značajnoj mjeri, odgovorni i njegovi „obožavaoci“...

Uprkos svemu, Čigorinov doprinos razvoju šahovske umjetnosti osjeća se i danas. Mnoge njegove ideje (uključujući i otvaranja) oživljavaju u savremenom šahu, a stil nekih istaknutih šahista podsjeća na njegov način igre.

Međutim, ime Mihaila Čigorina ponekad se koristi u svrhe koje su strane šahovskoj umjetnosti. Tako, u predgovoru svoje knjige „Izabrane partije Čigorina“, Bogoljubov piše:
„Suviše jasno osjećam neraskidivu povezanost svoje igre s igrom M. I. Čigorina; isto takvu sličnost stila s Čigorinom možemo lako uočiti i kod A. A. Aljehina. Možda to treba objasniti našim zajedničkim slovenskim porijeklom...“ (!).

Posebno je značajna Čigorinova uloga u razvoju šaha u Rusiji: s njegovim imenom povezani su prvi sveruski turniri, kao i međunarodni šahovski poduhvati u Rusiji. Na kraju, i što je najvažnije — na partijama i analizama Čigorina učile su da igraju šah hiljade šahista, a mi, sovjetski šahisti, u velikoj mjeri koristimo rezultate njegovog rada.

1. Почему Чигорин не был чемпионом мира?
«Шахматы в СССР», 1938, № 1.

"64", Moskva, 2000

NEKOLIKO RIJEČI O M. I. ČIGORINU

Prva šahovska knjiga koju sam pročitao bila je "Šahovski list" Čigorina iz 1876–1877. godine. Proučavanje ovog časopisa donijelo mi je mnogo koristi. Čigorin je u njemu veoma dobro analizirao otvorena šahovska otvaranja; kako sam sve više ovladavao notacijom, odigravao sam sve veći broj partija i za otprilike dva mjeseca pažljivo proučio čitavu knjigu.

Mihail Ivanovič Čigorin već je tih godina bio izuzetno vješt analitičar. Naravno, njegovi komentari uz partije bili su kratki, kako je tada bilo uobičajeno (djelimično zato što su većina čitalaca bili slabiji šahisti), ali su zato bili precizni: kada bi preštampavao partije iz stranih časopisa, gotovo uvijek bi pronalazio greške kod komentatora, pa čak i kod samog Štajnica.

Čigorin je prije svega bio majstor igre figurama; čini mi se da je to najtačnije određenje karaktera njegovog stvaralaštva. Upravo zbog toga je sjajno igrao otvorene pozicije. Time se, po mom mišljenju, može objasniti i njegovo odbijanje da prihvati teoriju pozicione igre Štajnica. Zaista, raspored figura tokom partije podložniji je promjenama od pješačke strukture, pa je Čigorin, naravno, manje nego Štajnic i Taraš osjećao potrebu za principima pozicione igre. Zanimljivo je da je čak i damin gambit tumačio na svoj način: osmislio je sopstvenu odbranu, pokušavajući da i u daminom gambitu igra gotovo isključivo figurama (ova Čigorinova ideja danas je uspješno ostvarena u NIMCOVIČEVOJ odbrani).

Mislim da se upravo ovom određenom jednostranošću u igri može objasniti činjenica da ovaj veliki šahista nije postao svjetski šampion.

Treba napomenuti i to da karakteristika Čigorinovog stvaralaštva ne bi bila potpuna ukoliko se ne bi istaklo njegovo izuzetno majstorstvo u završnicama.

Čigorin je, izgleda, bio prvi Rus koji je šah izabrao kao svoju profesiju. Danas svaki velemajstor može lako da se odluči na taj korak, jer stotine hiljada građana naše zemlje voli šah, a država pruža podršku šahu. Međutim, u uslovima carske Rusije, kada je čak i kartaška igra imala daleko viši status od šaha, postati profesionalni šahista bilo je izuzetno teško. Čigorin je čitav život posvetio šahu, mnogo toga je postigao, i nema sumnje da naši šahisti u velikoj mjeri uživaju plodove njegovog rada.

2.Несколько слов о М.И. Чигорине. Н.И.Греков. М.И.Чигорин, его жизнь и творчество М., «Физкультура и спорт», 1939.

Knjiga o M. Čigorinu

Kada je 1889. godine Havanski šahovski klub predložio svjetskom šampionu V. Štajnicu da odigra meč sa svojim najjačim protivnikom, Štajnic je ukazao na ruskog šahistu Mihaila Ivanoviča Čigorina…

M. Čigorin ostvario je izuzetne uspjehe na međunarodnim turnirima. Ipak, poznajemo mnoge velike šahiste koji nisu uživali naročitu popularnost u šahovskom svijetu; Čigorinova popularnost, međutim, bila je izuzetna. Razlog za to bio je karakter njegove igre.

U to vrijeme opšte priznanje stekla je pomalo suva i „dogmatska“ takozvana nova škola na čelu sa Štajnicem. Njeno pojavljivanje nije bilo slučajno: prije nje u šahu je dominirao romantičarski pravac. Majstori su težili napadu, žrtvama, igrali gambite (otvaranja u kojima se pješaci i figure žrtvuju zarad inicijative). Šahovski priručnici bili su, u suštini, zbirke gambitnih varijanti, u kojima su se navodili stari sistemi svih mogućih kraljevih gambita. Odbrana u to vrijeme nije bila na visokom nivou – šahisti su radije napadali, a ako napad ne bi uspio, jednostavno bi gubili partiju!

Svojevremeno je i Štajnic bio “romantičar”.

Međutim, materijalistički pravac, karakterističan za naprednu nauku i kulturu druge polovine XX vijeka, nije mogao zaobići ni šah. Na kraju krajeva, stil romantičara, koji su po svaku cijenu težili napadu, u suštini je bio avanturistički. Vrhunski šahista, realističan i vješt u odbrani, lako bi se nosio sa takvim rivalima: prihvatio bi žrtve, dozvolio protivniku napad, izdržao prvi nalet, a zatim iskoristio materijalnu prednost ili pozicione slabosti koje su se pojavile usljed previše brzog napada.

Ovo je suštinska “filozofska” osnova “nove“  škole. Stekavši iskustvo u odbrani, Štajnic je napustio romantični stil igre – isplativije je bilo koristiti „aktivnost“ svojih protivnika! Zbog toga je, naravno, bilo potrebno unaprijediti pozicionu tehniku: pojavila se teorija o iskorišćavanju slabosti pješačke strukture, o postupnom gomilanju prednosti, važnosti kontrole otvorenih linija, odbrambenoj sposobnosti stiješnjenih pozicija. U modu su sve više ulazila zatvorena otvaranja, u kojima nije bilo moguće odmah započeti napad.

Povećanje tehničkog nivoa pozicione igre (ne samo kod Štajnica) dovelo je do toga da je romantičarska “stara” škola izgubila primat.

Ipak, u šahovskom svijetu ostao je jedan veliki majstor za koga su savremenici smatrali da nije napustio “staru” školu – Mihail Čigorin. On je i dalje uspješno igrao otvorena otvaranja koja su vodila oštroj borbi, težio žestokim napadima i kontranapadima čak i protiv samog Štajnica!

To se može objasniti dvjema stvarima:

Čigorin je posjedovao izvanredan kombinacioni talenat, bio je veliki majstor napada i aktivne odbrane.

Kao drugo intuitivno je osjećao dogmatičnost nekih Štajnicovih principa.

Važno je naglasiti da je Čigorin u razumijevanju mnogih pozicija bio ispred svog vremena, pa je njegovo svrstavanje u redove „stare škole“ djelimično bilo neopravdano.

Predstavnici „nove“ škole lako su pobjeđivali sljedbenike „stare“, ali sa Čigorinom im je bilo teže – on je zadržao sve vrijedno iz stareškole, ali je usvojio i nova poziciona shvatanja.

Život Čigorina bio je težak. Po završetku sirotišta radio je kao sitni činovnik i tek u dobi od 23 godine s velikim entuzijazmom počeo da proučava šah. Osam godina kasnije već je brilijantno branio čast ruskog šaha na međunarodnom turniru, a još osam godina poslije suočio se u duelu sa Štajnicem.

Čigorin je osnovao rusku školu šaha. Njegova uloga u razvoju šaha u Rusiji bila je izuzetno velika. Gotovo svi ruski majstori bili su njegovi sljedbenici.

Nakon smrti Čigorina, njegovo ime nije bilo zaboravljeno u šahovskom svijetu, ali su njegove partije donekle pale u zaborav. Savremenici velikog ruskog šahiste nesu u potpunosti cijenili njegove ideje, koje su se zasnivale na dubokom razumijevanju pozicionih tajni igre.

Sovjetski šahisti nisu imali priliku da proučavaju stvaralaštvo M. Čigorina, jer njegove partije nijesu bile prisutne u savremenoj šahovskoj literaturi. Naravno, majstori sovjetske generacije posredno su preuzimali iskustva Čigorinove škole od šahista predrevolucionarne epohe: B. Verlinskog, F. Duz-Hotimirskog, A. Iljina-Ženevskog, G. Levenfiša, V. Nenarokova, I. Rabinoviča, P. Romanovskog i drugih. Međutim, sovjetski šahisti su tek nakon objavljivanja knjige Grekova (prvo izdanje izašlo je 1939. godine), posvećene izuzetnom ruskom šahisti, počeli direktno da proučavaju njegovo stvaralaštvo iz prvih izvora.

N. Grekov je izveo svojevrsni životni podvig: godinama je sakupljao partije, analize i članke Čigorina. Oni su bili rasuti po posebnim šahovskim knjigama i časopisima, kao i raznim periodičnim izdanjima, koja su odavno postala bibliografska rijetkost. Grekov je s velikom pažnjom odabrao najbolje partije i analize Čigorina i uključio ih u knjigu. Njegovi kritičko-biografski eseji takođe zaslužuju priznanje.

N. Grekov analizira Čigorinovo stvaralaštvo sa velikim poznavanjem materije. On, na primjer, ispravno ističe prednosti i nedostatke Čigorina kao sportiste. Međutim, može se reći da ga u nekim aspektima možda malo idealizuje, izbjegavajući kritičku procjenu njegovih slabosti i ne naglašavajući dovoljno značaj jedinstva kreativnog sadržaja partije i njenog rezultata, što je upravo ono čemu teže majstori današnjice. Ipak, Čigorin ne zahtijeva nikakvu idealizaciju.

Kada Grekov prelazi na ocjenjivanje drugih velikih majstora prošlosti, njegov rad nije uvijek ubjedljiv. Autor nije prepoznao pozitivnu ulogu koju je „nova“ škola odigrala u unapređenju pozicione tehnike igre. Štajnic i drugi majstori te epohe prikazani su jednostrano i pomalo blijedo. Takođe, zbunjuje to što je autor među sljedbenike Čigorina ubrojao savremene šahiste poput M. Vidmara i Dž. Tomasa, što jednostavno nije tačno. Međutim, sve te mane nisu od suštinskog značaja.

Glavni značaj patriotskog  Grekova rada leži u tome što je on sovjetskim šahistima otkrio pravog Čigorina. To je, naravno, dalo snažan podsticaj za izučavanje stvaralačkog nasljeđa velikog majstora i odigralo važnu ulogu u tome što su sovjetski šahisti postali vodeći u šahovskom svijetu. Drugo izdanje Grekovljevog rada, znatno prošireno i poboljšano, sada će omogućiti novim generacijama sovjetskih šahista da se upoznaju sa stvaralaštvom Čigorina. To će, nesumnjivo, doprinijeti novim dostignućima domaće šahovske škole.

3.Книга о М.Чигорине. «Новый мир», 1950, № 2.

Emanuel Lasker
Mudri šampion

Zimi 1924. godine Lasker je došao na turneju u Sovjetski Savez. Evo kako ga je pozdravio „Šahmatni listok“:

Pozdrav najvećem šahovskom misliocu Emanuelu Laskeru, prvom inostranom gostu u šahovskoj porodici SSSR-a!

U Lenjingradu, bivši svjetski šampion je za šest dana odigrao nekoliko partija s najjačim šahistima grada (P. Romanovskim – dva puta, G. Levenfišem i I. Rabinovičem) i održao dvije simultanke.

Nekoliko mjeseci prije toga tek sam naučio da igram šah, ali sam zamolio mamu za novac da kupim kartu i odem da vidim čuvenog šahistu na djelu.

Prizor je za mene bio neobičan: 55-godišnji Lasker se polako kretao unutar kvadrata formiranog šahovskim stolovima. Igrao je i bijelim i crnim figurama (za njega to nije činilo razliku!). Poznavao sam mnoge njegove protivnike. Osim nekoliko majstora, svi najjači šahisti Lenjingrada su došli da se suoče s velikim majstorom.

Naravno, nisam mogao da zapamtim tačan rezultat simultanke, ali sam bio siguran da je bio odličan (uostalom, prelistavanjem starih časopisa može se ustanoviti da je u dvije lenjingradske simultanke Lasker pobijedio u 23 partije, remizirao 13 i izgubio samo 4, uključujući jednu od J. Rohlina). Igra se odvijala veoma sporo i napustio sam salu poslije otprilike 15 poteza, jer je školarcu već bilo vrijeme za spavanje...

Ponovo smo se sreli 11 godina kasnije, nakon mog fijaska na međunarodnom turniru u Hastingsu 1934/35. godine. Predsjednik Svešahovske sekcije i saborac Lenjina, Nikolaj Vasiljevič Krljenko, povjerio je S. Vajnštajnu, koji je putovao sa mnom u Hastings, zadatak da nagovori Laskera da učestvuje na Moskovskom međunarodnom turniru 1935. godine.

Ja sam pomagao Vajnštajnu da pronađe bivšeg svjetskog šampiona u Londonu.

Naš vozač je dugo proučavao mapu britanske prijestonice prije nego što je pronašao ulicu u kojoj je živio Lasker. Potom smo dugo kružili Londonom dok nismo stigli u dio grada izgrađen od identičnih dvospratnih crvenih ciglenih kuća, nalik jedna drugoj kao dvije kapi vode.

Konačno, stigli smo do kuće koju smo toliko dugo tražili. Uveli su nas u dnevnu sobu, gdje su kraj kamina sjedile tri vrlo stare dame. Zajedno su imale, vjerovatno, ne manje od 200 godina (što mi sada ne bi izgledalo tako neobično). Nekoliko minuta nakon našeg dolaska, Lasker se spustio niz stepenice. Izgledao je izuzetno oronulo, a pokreti su mu bili usporeni.

Veliki šahista nije živio raskošno – pansion u kojem je boravio bio je skroman. Hitler je već došao na vlast, pa je Lasker napustio rodnu Njemačku.

— Kako je prošao turnir u Hastingsu? — upitao me bivši šampion.

Počeo sam mu pričati o svom neuspjehu.

— A kada ste stigli na turnir? — uslijedilo je sljedeće pitanje.

Čim sam objasnio da sam stigao u Hastings dva sata prije početka prvog kola, Lasker je odmah klimnuo glavom (pokazujući da mu je sve postalo jasno) i dodao da sam morao stići bar deset dana ranije kako bih se dobro aklimatizovao. Kasnije sam se uvijek trudio da slijedim njegov savjet, iako to, nažalost, ponekad nije bilo moguće.

Lasker nije skrivao zadovoljstvo zbog poziva na moskovski turnir. Ubrzo je, zajedno sa svojom suprugom Martom, stigao u sovjetsku prijestonicu.

Turnir je izazvao ogroman interes. Prvog dana okupilo se oko 5000 ljudi. Igrali smo među skulpturama Muzeja likovnih umjetnosti (danas Muzej likovnih umjetnosti A. S. Puškina).

Uveče, poslije partija, mladi učesnici turnira uvijek su dolazili u restoran hotela „Nacional“, u kojem smo boravili, i često pokazivali svoje partije Laskeru i Kapablanki. Jednom prilikom, kada sam odlučno odbacio jedan potez, Lasker, na moje iznenađenje, nije se složio.

On je branio poziciju koja mi se činila beznadežnom. Ali nisam mogao dokazati da je ona zaista bila izgubljena.

To je bilo karakteristično za Laskera, koji je vjerovao u sebe i svoj zdrav razum. Ja sam, na primjer, često bio pod uticajem izjava i mišljenja drugih majstora, dok on na to uopšte nije obraćao pažnju. Kao da je bio zaštićen od bilo kakvog spoljnog uticaja. Bilo da je riječ o analizi ili turnirskoj partiji, Lasker je uvijek mirno proučavao poziciju (bez obzira kakva bila), donosio odluku i povlačio potez. U najtežim situacijama strpljivo je čekao, kao da je u zasjedi, dok protivnik konačno ne bi napravio grešku.

To je bio posljednji turnir na kojem je Lasker igrao dobro. Godinu kasnije, ponovo u Moskvi, a zatim i u Notingemu, sreća mu je već okrenula leđa (a da li je uopšte bilo moguće nadati se uspjehu u 68. godini života?). Na tim turnirima Lasker je nastupao kao predstavnik Sovjetskog Saveza (1935. godine preselio se u Moskvu). Kasnije je otputovao sa suprugom u Njujork kako bi posjetio njenu kćerku, ali je tamo i ostao.

Mnogi su vjerovatno čitali predgovor Alberta Ajnštajna za knjigu Jozefa Hannaka o Laskeru. Veliki fizičar bio je zapanjen činjenicom da jedan tako izuzetan šahista nije volio šah. Mislim da je Lasker „prevario“ Ajnštajna. Možda je bio ispunjen gorčinom zbog teškog života u poznim godinama, pa je, kada se susretao s Ajnštajnom, prosto izražavao svoja osjećanja. U svakom slučaju, kada sam ja razgovarao s Laskerom, osjećao sam da je njegova prava suština bila u šahovskoj igri.

Teško je precijeniti značaj Emanuela Laskera za razvoj šahovske kulture, iako, možda, njegov doprinos šahovskoj teoriji nije bio toliko veliki kao doprinos njegovog prethodnika. Velika je uloga Laskera u javnom priznanju šaha i shvatanju njegove korisnosti („Šahovska igra olakšava nam životnu borbu“, govorio je on). Konkretno, borio se i za uspostavljanje pravednog poretka u šahovskom svijetu. Evo, na primjer, šta je rekao u brošuri Moj meč s Kapablankom:

„...Šahovski svijet se previše olako odnosio prema svojim obavezama... među šahistima se ustalilo mišljenje da takve obaveze uopšte ne postoje. Kada se neki talentovani igrač uzdigne do nebesa, nije čudo što se u potpunosti posvećuje igri i vidi u tome svoje životno poslanje. To se veoma dopada šahovskom svijetu, a mladić nalazi zadovoljstvo u laskavim riječima i pohvalama. Ali kasnije, kada postane zavisan od šaha, nema kome da se obrati, i brzo nastupaju siromaštvo i razočaranje. I to pada na savjest šahovskog svijeta.

Naravno, neko će mi reći da šah ne može biti profesija, ali milioni šahista, koji igraju partije objavljene od strane majstora, uče iz njih i doživljavaju duhovno zadovoljstvo, ne bi trebalo da imaju takav stav. Ako bismo se vodili takvim argumentima, muzički svijet bi mogao uskratiti hljeb... talentovanim muzičarima, što bi, naravno, bila očigledna nepravda. Samo oni koji se u potpunosti posvete nekoj oblasti mogu u njoj stvoriti nešto veliko.“

U Laskerovom šahovskom djelovanju nerazdvojno su bila spojena i sportska (rezultat partije) i kreativna (sadržaj partije) komponenta. On je šah doživljavao kao ravnopravno polje kreativne aktivnosti čovjeka. Iz toga je došao do zaključka o neophodnosti uvođenja autorskih prava majstora na tekstove njihovih odigranih partija.

On je pisao da je šahovska partija „proizvod stvaralaštva dvije velike ličnosti“. Kroz duge pregovore s Kapablankom, Lasker je uspio da postigne dogovor da partije meča ostanu njihovo vlasništvo, ali taj uslov nije bio ispoštovan.

Mnogo toga se promijenilo od Laskerovog vremena, ali činjenica da su problemi koje je postavio i danas aktuelni (iako još uvijek nisu riješeni) svjedoči o pronicljivosti ovog velikog šahovskog mislioca.

4.Мудрый чемпион. От шахматиста к машине.
М., «Физкультура и спорт», 1979.

PREDGOVOR UDŽBENIKU

Kada je Lasker imao 26 godina, pobijedio je Štajnica (prvi šampion bio je 32 godine stariji) i postao svjetski prvak. Sa 53 godine izgubio je meč od Kapablanke (koji je bio 20 godina mlađi). Niko nije tako dugo držao šahovnu krunu (27 godina!), i teško da će neko uspjeti da nadmaši to dostignuće.

Još 14 godina nakon poraza od Kapablanke, Lasker je brilijantno nastupao na turnirima. Njegov posljednji uspjeh bio je u Moskvi 1935. godine, gdje je vremešni bivši šampion (tada u 67. godini) zauzeo treće mjesto, nije pretrpio nijedan poraz i za samo pola poena zaostao za pobjednicima...

Zapanjujuće je da je, uprkos tako dugoj i blistavoj šahovskoj karijeri, Lasker ukupno odigrao relativno malo partija. Kada su krajem pedesetih godina odlučili da izdaju zbirku svih njegovih partija, sakupilo se svega 555. U ovaj broj ušle su i objavljene partije koje je igrao na seansama simultanki (i, naravno, izgubljene partije, jer se druge partije sa simultanki obično ne objavljuju...).

Činjenica da je Lasker igrao malo, ali uspješno, veoma je značajna. To nesumnjivo pokazuje da on nije bio samo praktičar, već i istraživač šaha. Kada nije igrao, on je razmišljao (što nije odlika svih velikih majstora), pripremao se za takmičenja i postizao uspjeh. Može se reći da je upravo Lasker bio prvi među velikim majstorima koji je shvatio značaj pripreme za takmičenja. Prije njega, šah se, naravno, proučavao, ali uopšteno, dok se konkretna priprema za određeni turnir još nije praktikovala.

Lasker se prema teoriji otvaranja odnosio ravnodušno, nije joj pridavao veliki značaj, slično kao i Kapablanka. Ipak, bio je autor takozvane Laskerove odbrane u daminom gambitu i u Evansovom gambitu – metoda pojednostavljivanja igre crnima – ali obično je igrao otvaranja vođen „zdravim razumom“. Tada teorija otvaranja nije bila razvijena kao danas, nije se povezivala s planovima igre u središnjici, pa je takav pristup bio donekle opravdan iz praktične perspektive.

Laskerova priprema za takmičenja bila je podržana njegovom šahovskom univerzalnošću. Nije imao „ukus“, nije imao „stil“, sve je radio podjednako dobro – i u odbrani i u napadu, u mirnim pozicijama i u složenim komplikacijama, u središnjici i završnici. Zbog toga je glavni cilj njegove pripreme bilo proučavanje stila protivnika. Lasker je uvijek nastojao da na tabli stvori situaciju u kojoj bi se njegov protivnik osjećao nesigurno. Možda je upravo zbog toga imao problema u meču sa Šlehterom, čije je stvaralaštvo bilo donekle bezlično, pa se Lasker nije imao za šta „uhvatiti“.

Znao sam gotovo sve Laskerove partije od 1921. godine. Godine 1936, pripremajući se za Četvrti moskovski međunarodni turnir, odlučio sam da provjerim: kako je Lasker igrao u najboljim godinama svoje mladosti? Uzeo sam od S. O. Vajnštajna (koji je imao odličnu  biblioteku) zbirku 75 Laskerovih partija (na njemačkom) i prionuo na posao.

Mom divljenju nije bilo kraja... Ranije sam, naravno, viđao pojedinačne partije mladog Laskera, pune složene, interesantne borbe, ali to su bile posebno odabrane partije. Za zbirku, koja je sadržavala veliki broj partija, mogućnosti za izbor su, naravno, bile manje. Obično je Lasker pobjeđivao po standardnoj šemi: pojednostavljenje, prelazak u završncu, korišćenje tehničkih grešaka protivnika! Tako je igrao mladi Lasker!

I to je razumljivo: njegovi partneri su mu ustupali u razumijevanju šaha, i uz univerzalnost stila Laskera, to je bio najjednostavniji put do pobede.

Lasker je uvijek ocjenjivao poziciju sa praktične tačke gledišta. Čak i ako je objektivno pozicija loša, ali praktično (uz ograničenost sposobnosti čoveka) odbranjiva, Lasker ju je ocijenio kao izjednačenu. 1935. godine, tokom I Moskovskog međunarodnog turnira, nekoliko puta sam analizirao sa njim, i takav praktičan pristup šahu bio je za mene otkriće.

Ali, Lasker se pripremao za takmičenja sa velikom pažnjom. Dolazio je unaprijed na turnir kako bi se aklimatizovao. Veliku pažnju je posvećivao ishrani, uslovima igre i odmora. On je savršeno poznavao svoje partnere, njihove vrline i slabosti. Lasker je bio veliki psiholog, znao je kada treba da izbjegne meč (ako je partner u dobroj sportskoj formi), a kada, naprotiv, treba da teži borbi! Tako je, nesumnjivo, postupao i sa Tarašem, i sa Rubinštajnom, i sa Kapablankom... Ali da li to možemo osuditi? Pravila za organizovanje takmičenja za šampiona svijeta tada nisu postojala, i svako je mogao da postupa prema svom nahođenju. U tom smislu, Lasker se razlikovao od Štajnica (on se nije povukao sa takmičenja), ali Kapa i Aljehin su pratili Laskerov primer...

Da bismo razumijeli Laskera kao čovjeka, moramo da zamislimo društveni položaj koji su šahisti (i šahisti) imali u vrijeme Laskera.

Profesija šahiste ozbiljno nije bila prihvaćena. Dok je profesija muzičara bila ugledna, učenje šaha bilo je u društvenim krugovima dočekivano s ironijom, otprilike kao što bi se gledalo na „profesiju“ kockara... Prirodno, Lasker, iako je sam odlično shvatao i visoko cijenio šah, nastojao je da dobije neku drugu, „poštovaniju“ profesiju i pokaže se u njoj. Zato je postao matematičar, filozof, objavljivao knjige koje nisu bile povezane sa šahovskom igrom, nije zanemario ni komerciju. Vrijedno je podsjetiti da je i Kapablanka slijedio iste norme ponašanja — bio je diplomata i trgovac (kada je dolazio u Moskvu, Kapablanka je uvjeravao N. Kriljenka da pomogne u prodaji kubanskog šećera), i jednostavno društveni čovjek. Za razliku od svojih prethodnika, aristokrata Aljehina, koji je otvoreno postao pravi profesionalac i nije se stidio toga!

Lasker je ponekad skrivao svoju ljubav prema šahu. Svjedočanstvo o tome je predgovor Alberta Ajnštajna biografiji Laskera, koju je sastavio J. Hanak. Kada je Lasker 1937. godine prešao u Njujork, sreo se s velikim fizičarem, i, naravno, dvojica emigranata iz nacističke Njemačke strastveno su diskutovali o različitim pitanjima. Veliki šahista, naravno, bolje se shvatio u ljudsku psihologiju nego veliki fizičar; pored toga, Lasker je bio 11 godina stariji — on je svom sagovorniku usadio utisak da on, Lasker, višegodišnji svjetski šampion, ne voli šah! Evo šta je o tome pisao Ajnštajn: „Emanuel Lasker je, bez sumnje, bio jedan od najzanimljivijih ljudi s kojima sam se družio u zrelim godinama svog života... malo je bilo onih koji su spajali posebnu nezavisnost ličnosti s istinskim interesom za sve velike probleme čovečanstva. Ja nisam šahista i zato  nisam u mogućnosti da se divim njegovoj duhovnoj moći u toj oblasti, gdje leže njegova najveća intelektualna dostignuća, a to je oblast šahovske igre...

...Povezali smo se tokom zajedničkih šetnji, razmjenjujući mišljenja o raznim pitanjima.“

To je bila pomalo jednostrana razmjena, tokom koje sam više dobijao nego što sam davao, jer je Lasker po svojoj prirodi bio jedan od onih energičnih ljudi, za koje je prirodnije da iznose vlastite misli, nego da slušaju tuđe.

Ono što me u ovoj ličnosti, usprkos njenoj osnovnoj životnoj snazi, zadivilo, bila je neka tragična nota. Nevjerovatno mentalno naprezanje, bez kojeg se nijedan šahista ne može snaći, bilo je tako povezano sa šahovskom igrom da se nikada nije mogao osloboditi duha te igre, čak i kada se bavio filozofskim i opšteljudskim problemima. Pri tome mi se činilo da je šah bio više njegov profesionalni rad, nego cilj života. Njegova prava težnja, činilo se, bila je usmjerena ka naučnom saznanju i ka ljepoti koja je svojstvena stvaranjima logike, ljepoti iz koje niko ne može izaći, ko je jednom kročio u njen krug. Kod Spinoze je materijalno postojanje i nezavisnost bila zasnovana na poliranju povećala; takav je bio šah u životu Laskera...”

Nesumnjivo, Lasker je pomalo bio prikriven. Pred najvećim fizičarem našeg vijeka nije se usudio podići šah na zasluženu visinu. Ali kada je Lasker oslobođen opšteprihvaćenog negativnog stava prema šahu, tada je pokazivao svoja stvarna osjećanja i strastveno branio pravo da bude šahovski profesionalac (vidi prethodni članak o Laskeru).

I to je bio pravi Lasker (bez ikakvog pretvaranja!), odan šahu, spreman da se bori za njega.

Lasker nije samo iznio stav u korist profesionalizma, već je ukazao i na načine materijalnog osiguranja za profesionalne majstore. Prvo je predložio osnivanje FIDE: "...Mladi majstori... uspjeće u ujedinjenju šahovskog svijeta u aktivnu organizaciju." Zatim je insistirao na uvođenju autorskog prava na tekst šahovske partije. Smatrao je da je upravo to način kako bi se obezbijedila materijalna osnova profesionalizma.

Prošle su decenije. I sada FIDE razmatra ovo pitanje.

Predsjednik F. Olafsson je zatražio mišljenje nekoliko stručnjaka (čitalac, naravno, pretpostavlja da je moj odgovor bio pozitivan). Formirana je komisija na čelu sa L. Prinsom (Holandija), koja treba da predstavi izvještaj Generalnoj skupštini...

U životu stariji Lasker (mladog nisam mogao poznavati) bio je ljubazan, mudar i prijateljski nastrojen čovjek. Nije bio pod uticajem predrasuda, bio je prvi veliki šahovski majstor koji je došao u Sovjetsku Rusiju nakon Oktobarske revolucije. I kasnije je Lasker uvijek prihvatao pozive za učešće na takmičenjima u Sovjetskom Savezu.

Možda će portret velikog šahiste prikazan u ovom predgovoru na prvi pogled izgledati neobično. Ali neka čitalac prvo pročita knjigu, a onda donese konačan sud.

Sada, kada smo se, uvaženi čitaoče, upoznali sa velikim šahistom i misliocem, pređimo na ocjenu njegovog "Šahovskog udžbenika".

Lasker, očigledno, nije smatrao da treba da čitaocu ponudi nešto posebno duboko i dovršeno. U tom smislu karakteristična su njegova zapažanja u zbirci partija međunarodnog turnira u Sankt Peterburgu (1909) — ona su previše sažeta. I to odgovara njegovom pristupu šahu — pošto je šahovska igra neiscrpna, a resursi partnera ograničeni, zašto bi dubina analize bila potrebna? Druga je stvar dubina razmišljanja za šahovskom tablom — inače se ne pobjeđuje!

Udžbenik sadrži osnovne informacije o šahovskoj igri, nekoliko primjera koji treba da čitaocu pruže predstavu o nijansama šaha, i opširne informacije o teoriji otvaranja (sa objašnjenim partijama).

Poglavlje o kombinacijama uključuje mnoge primjere koji se odnose na sve faze šahovske partije. Po mom mišljenju, Laskerovo shvatanje kombinacije je pomalo zastarjelo, ali zbirka primjera je izvrsna.

U poglavlju o pozicionoj igri jak utisak ostavlja i istorijski pregled, kao i zbirka primjera pozicione igre. Ovo poglavlje je ukras udžbenika. Danas šahisti slabo poznaju prošlost šaha, kako se razvijala doktrina o poziciji. Lasker je bio živi svjedok razvoja prve faze šahovske teorije (jer je pobijedio Štajnica), a ovde čitalac dobija informacije o tom periodu razvoja šaha iz glavnog izvora.

Poglavlje o estetici šaha, samo po sebi vrlo interesantno, vjerovatno nema samostalan značaj. Njegov sadržaj mogao bi biti podijeljen između poglavlja o kombinacijama i poglavlja o pozicionoj igri.

Udžbenik završava primjerima partija.

Treba napomenuti izostanak posebnog poglavlja o završnici. Informacije o njoj su raspršene po knjizi.

Treba, međutim, imati na umu da je knjiga napisana od strane velikog šahovskog borca i mislioca. Dakle, čitanje ove knjige, koja prikazuje izuzetnu šahovsku ličnost, korisno je za svakog ko ozbiljno proučava šah i zanima se za njegovu prošlost. Izdavačka kuća "Fizkultura i sport", izdajući ovaj udžbenik, učinila je dobar poklon šahistima.

5.Предисловие к учебнику. Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры. М.,
«Физкультура и спорт», 1980.

Hose Raul Kapablanka

Veliki šahista

Dostojanstva Kapablanke ne treba ni umanjivati ni uljepšavati: on je bio takav kakav je bio, i to je dovoljno da bude veliki.

To što je u ranom djetinjstvu pokazao nevjerovatne sposobnosti za šah ne može iznenaditi poznavaoce – to se dešavalo i ranije. Isto se može reći i za briljantnu pobjedu 23-godišnjeg Kubanca na međunarodnom turniru 1911. godine u San Sebastijanu. Tri godine kasnije, na turniru u Petrogradu, svi su već sa strahopoštovanjem gledali na Kapablanku. Moralo se dogoditi „čudo“ (ili, drugačije rečeno, moralo se osjetiti njegovo zanemarivanje sportskog režima) da pobjednik ne bude on, već Em. Lasker. Nažalost, i to se dešavalo...

H.-R. Kapablanka je preminuo 1942. godine, u svojoj 54. godini života. Odmah nakon njegove smrti, Aljehin je napisao da takvog šahovskog genija više nikada nećemo vidjeti...

Ali kako se može dokazati genijalnost trećeg svjetskog šampiona? Prije svega, treba precizirati šta podrazumijevamo pod pojmom „šahovski genije“. Odgovor može biti jednostavan: prirodni šahovski talenat. Poznato je da su još tri osobine neophodne šahovskom borcu za uspješne rezultate. To su – čvrst karakter, specijalna priprema i izdržljiv, radan nervni sistem.

Kapablanka nije imao sve te osobine. Naravno, bio je ambiciozan, ali da li je to jedino što je potrebno za sportski karakter? Sa stanovišta opšteljudskih osobina, mogao bi se smatrati slabe volje. Dobro je znao kako se pravi sportista mora ponašati u životu, ali nije mogao da nadvlada svoje navike, koje su ga potpuno obuzele.

Sa specijalnom šahovskom pripremom stajao je veoma loše. Najveći šahovski genije gotovo ništa nije čitao o šahu. O onome što su drugi majstori stvarali saznavao bi samo slučajno. Glavna baza njegovog znanja bilo je lično iskustvo, ono što je doživljavao za šahovskom tablom tokom takmičenja.

Bilo je i još uvijek ima šahista koji naporno rade u tišini svog kabineta. Među takve se mogu ubrojati, na primjer, Aljehin ili Fišer. Kapablanka u tom smislu nije radio; u tim mladim godinama, kada se oblikovalo njegovo šahovsko „ja“, to mu jednostavno nije bilo potrebno.

I, konačno, o izdržljivosti i radnoj sposobnosti nervnog sistema. Dok nije osjetio teret godina, Kapablanka je igrao za tablom lako, čuvajući snagu do kraja teških partija. Jedino je nedostatak strogog sportskog režima mogao da ga izbaci iz turnirske ravnoteže. Ali zdravlje tu više nije imalo ulogu – presudna je bila njegova slabost karaktera.

Dakle, od četiri neophodna kvaliteta, Kapa je u potpunosti posjedovao samo dva: talenat i radnu sposobnost! Pošto njegova radna sposobnost nije bila veća od one koju su imali mnogi drugi velemajstori, a ipak je postigao izvanredne uspjehe, ne preostaje ništa drugo nego da se s poštovanjem poklonimo njegovom zaista fenomenalnom šahovskom talentu.

U čemu je taj talenat zapravo ležao?

Šahista za tablom mora da donosi odluke u originalnim situacijama, jer se šahovske pozicije rijetko ponavljaju u turnirskoj praksi. Ipak, postoji niz načina da se određeni broj tih pozicija učini manje originalnim, odnosno poznatijim. Na primjer, šahovski majstor koristi ograničen broj otvaranja, a kod kuće priprema planove igre u središnjici partije koji su povezani s tim otvaranjima. Sve to olakšava tešku odluku koju mora donijeti tokom partije.

Kapablanka je dugo bio u velikoj mjeri oslobođen takvih briga. Naravno, iz opreza je preferirao otvaranja u kojima su iznenađenja svedena na minimum, ali mu je u suštini bilo svejedno šta će igrati. To se jasno vidi, na primjer, iz njegovih komentara o partiji s Maršalom iz 1918. godine, iz 7. partije meča za titulu svjetskog prvaka protiv Aljehina i tako dalje.

Dakle, Kapablanka nije imao potrebu da se priprema za partiju. Njegov talenat je ležao u korišćenju algoritma za pronalaženje najboljeg poteza u originalnoj poziciji – algoritma kojim se u najvećoj mjeri služio intuitivno. U mladim godinama taj algoritam ga je činio nepobjedivim. Dovoljno je podsjetiti da je do trenutka kada je 33-godišnji Kapablanka osvojio titulu svjetskog prvaka izgubio svega osam (!) turnirskih partija. Nijedan šahista nikada nije pokazao ništa slično! O tome bi trebalo da razmisle i Fišerovi obožavaoci, koji su ga proglasili najvećim šahovskim genijem svih vremena...

U tom algoritmu pretrage poteza ležala je njegova fenomenalna snaga, ali je upravo on odredio neizbježan i prerani pad sportskih uspjeha. Zaista, ako postoji takvo nepogrešivo oružje, zašto tražiti novo? Zašto provoditi besane noći analizirajući nedovršene partije? Čemu pripremati nove šeme otvaranja, razrađivati planove igre u sredini partije, proučavati jedinstvene završnice? Da li je, na kraju krajeva, potrebno upoznavati samog sebe i analizirati partije protivnika? Pa i bez toga sve ide odlično: geniju nije potrebno ni da se usavršava, ni da jača svoj karakter, ni da se zamara posebnom pripremom! U međuvremenu, uspjesi su rađali samouvjerenost, a nedostatak napornog rada postepeno je smanjivao njegovu radnu sposobnost. Tako je došlo vrijeme kada je velikom šahisti bilo skoro četrdeset godina. Sposobnost računanja varijanti – privilegija mladosti – počela je da opada, i više nije mogao u istoj mjeri da koristi svoje nekada neodoljivo oružje.

U tom trenutku odigrao se meč s Aljehinom, koji je imao dalekosežne posljedice. Kapablanka ne samo da je izgubio titulu svjetskog prvaka – već više nije bio toliko strašan protivnik kao ranije. Više ga se nisu toliko bojali, iako je još desetak godina zadržao veliku snagu. Dovoljno je sjetiti se 1936. godine, kada je Kapablanka imao 48 godina. I u Moskvi i u Notingemu igrao je briljantno. Međutim, to su bila njegova posljednja velika dostignuća.

Laki uspjesi u mladosti doveli su do preranog izlaska iz vrha najvećeg šahovskog genija. U čemu je zapravo ležao Kapablankin algoritam pronalaženja rješenja? Može li se na to pitanje odgovoriti samo na osnovu rezultata primjene tog algoritma – njegovih partija, određenog broja analiza i njegovih izjava? Nažalost, tajna Kapablankinog algoritma i dalje ostaje misterija, o kojoj se može samo nagađati.

Čovjek, igrajući šah, kombinuje računanje varijanti kroz procjenu poteza sa tzv. pozicionom igrom, u kojoj se vodi borba za poboljšanje situacije na pojedinim poljima table i postepeno nakupljanje sitnih prednosti. Kapablanka je uspijevao da postigne zapanjujuću harmoniju između računanja varijanti i pozicionih finesa, omogućavajući svim figurama da savršeno sarađuju. Njegove partije su se isticale odsustvom izolovanih poteza; njegov stil igre karakterisalo je ispreplitanje suptilnih planova sa elegantnim žrtvama i preciznim manevrima. Baš kao što kod genijalnog pijaniste ne čujemo pojedinačne udarce prstiju po dirkama, već doživljavamo kompletan zvučni utisak...
Zbog toga je Kapablankina igra imala i još uvijek ima neodoljiv umjetnički utisak. U njegovom stvaralaštvu dominirala je težnja ka jednostavnosti, a u toj jednostavnosti krila se jedinstvena ljepota i autentična dubina. Njegovom šahovskom ukusu bili su strani lažni, spoljašnji efekti.

Dakle, tajna njegovog algoritma nam i dalje nije poznata. Ali da li to znači da šahisti nikada neće otkriti suštinu Kapablankinog genija? Možda će jednog dana doći do tog otkrića... Ako bi se stvorio dovoljno jak šahovski program za računar (na nivou velemajstora) i ako bi se tačno podešavao tako da u Kapablankinim partijama pronalazi iste poteze koje je i on birao, mogli bismo dobiti približnu sliku njegovog algoritma, jer bi nam način rada računarskog programa bio poznat.

Kapablanka je bio najveći majstor završnica. Već sam ranije pisao o tome kako smo 1935. godine, tokom II Moskovskog međunarodnog turnira, Ragozin i ja analizirali nedovršenu partiju Ragozin – Lasker i pokazivali je Kapablanki. Posmatrajući složene varijante, Kapa je samo s poluosmijehom klimao glavom u znak saglasnosti, ne dajući nikakve primjedbe. Ali čim smo došli do jedne varijante koja je završavala završnicom, on je istog trenutka odbacio moje šablonsko rezoniranje i iznio mišljenje da je završnica izgubljena za bijelog. Tokom zajedničke analize nismo uspjeli da opovrgnemo tu njegovu procjenu.

Za otvaranja Kapablanka je bio manje zainteresovan – rijetko je pronalazio teoretske novosti, ali ih je ipak nalazio! Kada je morao da pobijedi, uspijevao je da pronađe zanimljive ideje još u početnim fazama partije. Ogromnu snagu pokazivao je u otvaranjima kada bi ga protivnik na to primorao, kada je bilo neophodno da traži spas, da traži istinu. Dovoljno je pomenuti već spomenutu partiju s Maršalom, u kojoj je prvi put primijenjen Maršalov napad u španskoj partiji.

Zanimljivo je da je u kasnijim godinama Kapablanka sve češće nalazio interesantne ideje u otvaranjima (u Nimcovičevoj odbrani, Retijevom otvaranju, Holandskoj odbrani, Sicilijanskoj odbrani) – život ga je natjerao na to, jer se njegov algoritam „istupljivao“!

Na sopstvenom iskustvu jednom sam se uvjerio u snagu i suptilnost jedne od njegovih ideja u otvaranju. Godine 1948, u četvrtom krugu meč-turnira za svjetsko prvenstvo, igrajući protiv Reševskog (u Nimcovičevoj odbrani), iznenada sam se našao u teškoj poziciji igrajući bijelim figurama. Posle  obostranih grešaka, partija se završila mojim porazom. Tek nakon partije saznao sam da je sistem otvaranja koji je moj protivnik primijenio prvi put uveo u praksu Kapablanka još 1929. godine na turniru u Karlovim Varima... Bilo je zanimljivo posmatrati kako su te ideje nastajale. Kada bi Kapablanka u nekoj partiji osjetio razočaranje zbog otvaranja, obično bi još za tablom smišljao nove ideje; u sledećoj  partiji te ideje bi već bile primijenjene i usavršavane kroz turnirske borbe – kod kuće Kapablanka gotovo da nije radio!

Ali nemoguće je biti svjetski šampion a ne vladati do savršenstva umijećem igre u središnjici partije. A upravo je igra u središnjici bila najjača strana mladog Kape. Igrao je jednostavno, vješto „uklanjao“ protivnikove šanse za kontranapad i djelovao aktivno, onako kako je pozicija zahtijevala. Uvijek je igrao planski, pa su kod njega izostajali „izolovani“ potezi. Imao je odbojnost prema zamkama i trikovima, ali bi im pribjegao kada su oni predstavljali jedini način da se dođe do pobjede. Spektakularna, lijepa rješenja nisu mu bila strana, ali ih je smatrao neestetskim ako bi postojalo jednostavnije rješenje. U poznatoj partiji protiv Maršala (Moskva, 1925) Kapablanka je odbio atraktivne žrtve koje su vodile do mata, u korist jednostavnog osvajanja dame.

Ovdje je odigrao 20. Tfb1 (dalje je slijedilo 20... Db4 21. L:е5 fе 22. T:b4 itd.), a odmah nakon partije demonstrirao je sljedeću kombinaciju:

20.L:е5 fe 21. Dg4+ Kf8 22. T:f7+! K:f7 23. Dg5! Tf8 24. L:h7 i dalje, na primjer:
24... La4 25. Lg6+ Kg7 26. Lf5+ Kg7 27. Dg6+ Ke7 28. D:e6+ Kd8 29. Dd6+ Ke8 30. Lg6+ Tf7 31. Tf1.

Da, mladi Kapablanka je u šahu težio istini!

Šta se dogodilo u šahovskom svijetu nakon Kapablanke (od tada je prošlo otprilike trećina vijeka)?

Svijet šaha se promijenio. Prije svega, promijenio se u organizacionom smislu. U Kapablankino doba, svjetski šampion je imao moć, u suštini veću od Međunarodne šahovske federacije. Jedina privilegija FIDE bila je organizacija olimpijada nacija. FIDE čak nije ni određivala opšta pravila šahovske igre, a kamoli pravila održavanja mečeva za svjetsku titulu — tu je šampion bio gospodar situacije. Godine 1922. u Londonu, Kapablanka je primorao neke od svojih konkurenata (uključujući i Aljehina) da potpišu sporazum o prvenstvu svijeta, gdje su uglavnom bila precizirana prava šampiona: pretendenti nisu smjeli insistirati na jednakim pravima, plašeći se da u tom slučaju neće ni dobiti priliku da igraju meč sa šampionom. Broj „šahovskih“ zemalja bio je ograničen.

Danas FIDE broji preko 90 zemalja. Vlast FIDE je neograničena, a šampion je lišen moći. Po zakonu šahovskog Olimpa, svi su jednaki. Šampion ima samo jednu prednost u odnosu na svog protivnika — dovoljno mu je da meč završi neriješeno kako bi zadržao titulu. Šampion nema ni pravo da bira svog protivnika; pretendent se određuje kroz kvalifikacione turnire koje organizuje FIDE.

Istina, 1972. godine, u godini meča Spaski — Fišer, ovaj pravedni sistem bio je narušen: FIDE je privremeno izgubila svoju vlast i nije ona komandovala šahovskim svijetom (u njegovom interesu), već je Robert Fišer komandovao Međunarodnom federacijom. Nadajmo se da će događaji iz 1972. ostati samo neprijatan incident koji se više neće ponoviti... Šahovski svijet se promijenio i u kreativnom smislu.

U šahu su oduvijek postojali profesionalci. Istina, dvadesetih godina prošlog vijeka FIDE je pokušala da podijeli šahiste na profesionalce i amatere (čak su organizovana tri svjetska prvenstva za amatere). Međutim, ti turniri su bili prilično slabi, pa ta ideja nije uspjela.

Ljubiteljima šaha nije važno ko je odigrao partiju — ona jednostavno mora biti lijepa. A ako je šah dostigao takav nivo razvoja da mu  se mora posvetiti čitav život (inače se ništa ne može postići) i ako lijepe partije mogu stvarati samo profesionalci, onda je njihovo postojanje opravdano i neophodno.

U Kapablankino doba profesionalnih, a samim tim i jakih šahista bilo je manje. Danas ih ima mnogo. Tada je bilo moderno praviti se da se šahom baviš iz hobija. Tako se ponašao i Kapablanka — naglašavao je da je diplomata ili poslovni čovjek. Lasker je sebe smatrao matematičarem i filozofom. Danas niko ne krije da je profesionalni šahista. I kome bi u našem kibernetičkom dobu, kada je opšteprihvaćeno da će prva vještačka inteligencija najvjerovatnije biti vještački šahista-veliki majstor, palo na pamet da skriva svoju posvećenost šahu? Razvoj šahovskog profesionalizma doveo je do toga da je specijalna priprema postala od ključnog značaja. Za tu pripremu neophodna je ogromna količina informacija o tome šta se dešava u šahovskom svijetu. Ako se u svoje vrijeme Kapablanka (po svom odnosu prema šahu) nije izdvajao od drugih, danas je takav tip šahiste prava rijetkost... Međutim, kada se čitalac upozna s ovim udžbenikom, vidjeće koliko je njegov autor visoko cijenio šah!

Kapa je napisao malo šahovskih knjiga: u suštini, samo dvije — „Moja šahovska karijera“ i „Osnove šahovske igre“. Ove knjige prvi put su izašle u SSSR-u početkom 20-ih godina i imale su veliki uticaj na razvoj mladih sovjetskih majstora. „Osnove šahovske igre“ Kapa­blanke bile su prva moja šahovska knjiga, iz koje sam stekao sistematičan pregled o šahu.

Te knjige su napisane jednostavno, autor nije nastojao da zadivi čitaoca; veliki majstor je čitaoca upoznavao sa šahovskom igrom onakvom kakvu je sam doživljavao. I ne može se razumjeti šah bez proučavanja ovih knjiga, bez gledanja na šahovski svijet očima Kapablanke.

„Osnove šahovske igre“ su od 1924. do 1930. godine imale 8 izdanja na ruskom jeziku. Na osnovu ove knjige, Kapa­blanka je kasnije stvorio „Šahovski udžbenik“, zamijenivši, između ostalog, sve analizirane partije. Ovu knjigu su sovjetski čitaoci vidjeli 1936. godine. Tekst „Udžbenika“ je prije sadašnjeg izdanja pregledan, unesene su neznatne korekcije i napravljena odgovarajuća objašnjenja. Neke partije priložene uz udžbenik su zamijenjene zanimljivijim i karakterističnijim za Kapablanku. Ali u cjelini, udžbenik je ostao onakav kakav je bio. Možemo se nadati da će novo izdanje ovog udžbenika u Sovjetskom Savezu doprinijeti još većoj masovnosti šaha i ubrzati proces razvoja novih mladih sovjetskih šahista.

Kapablanka je bio najslabiji u otvaranjima, i čitalac će se o tome uvjeriti proučavajući ovu knjigu. Prikazane varijante otvaranja su zastarjele, da, ali to nije od velike važnosti. Autor udžbenika daje čitaocu opšte savjete kako da pređe onu fazu partije u kojoj je on sam bio slabiji. Ovaj dio knjige je nesumnjivo iskreno napisan i od njega dobijamo predstavu o tome kako je Kapablanka igrao otvaranja — nastojao je da pravi „logične“ poteze. Put je, uopšte, klizav, jer šta su to „logični“ potezi? Očigledno, to su potezi koji izgledaju logični prema savremenim shvatanjima šaha.

Ako se krene tim putem, nikada se nećemo naći u situaciji da otkrijemo nove ideje u teoriji otvaranja! Kapablanka ih nije ni tražio, jer je znao da će nakon otvaranja doći središnjica i završnica, u kojima će se njegova snaga pokazati... Vjerovatno nije potreban ni pokušaj traženja novih ideja u otvaranjima  neiskusnim šahistima, njima je korisnije da proučavaju središnjicu i završnicu. Tu se možemo potpuno složiti sa autorom udžbenika. Kapablanka je bio odličan u objašnjavanju središnjice. Ponekad su njegovi komentari, kada razmatra neku poziciju, djelovali previše opšti, a on je davao malo varijanti. U stvarnosti, to je bio suptilan pedagoški trik — želio je da podstakne čitaoca da samostalno razmišlja. Kao pravilo, ovi komentari su se zasnivali na preciznoj analizi, a varijante nisu bile date samo zato što su trebale biti otkrivene od strane čitaoca.

Kapablanka je briljirao kada je objašnjavao završnicu. On je izdvajao najvažnije, pa su njegovi komentari djelovali jednostavno! Pogriješio sam: kada sam, na molbu izdavača, počeo proučavati ovu knjigu, zažalio sam u početku zbog svoje slabosti: zašto sam pristao, jer rad na šahovskom programu zato ići sporije... Ali ubrzo mi se raspoloženje promijenilo: uvjerio sam se da bi, da su Kapablanku zamolili da sastavi algoritam za šahovsku igru, on napravio približno isti algoritam kao i autor ovih redaka. U tom pogledu, zanimljiva je polemika sa E. Znoskom-Borovskim: pri ocjeni pozicije, Kapablanka je na prvo mjesto (za razliku od široko rasprostranjenog mišljenja) stavljao odnos materijala, a na drugo — kontrolu polja. Ja sam do tih shvatanja dolazio mučnim putem.

Da je Klod Šenon 1949. godine imao pravi udžbenik, a ne neki običan ‘samo-učitelj’ šahovske igre, rad matematičara — autora šahovskih programa, koji su preuzeli Šenonovu ocjenu funkcije, bio bi za četvrt vijeka uspješniji. Sada u programu koji se razvija po mom algoritmu, završen je podprogram za korišćenje biblioteke otvaranja; ta biblioteka je otprilike slična onoj koju Kapablanka navodi u svom udžbeniku. On smatra da šahista ne treba da pamti varijante otvaranja, već da traži dobar potez. Mi se nadamo da će naš program takođe igrati na sličan način!

Kartoteka završnica biće značajna. To će u velikoj mjeri olakšati računaru da pronađe potez u tehničkoj završnici, jer će mašina znati koju poziciju treba da postigne i njenu  procjenu. Sa velikim zadovoljstvom sam pročitao kod Kape: „Razmotrili smo... te pozicije koje treba dostići kako bi se postigao konačni rezultat.“ To je zaista prava pronicljivost!

A sada, na kraju, nekoliko riječi o ljudskim osobinama velikog šahovskog majstora.

Naravno, kao svaki genije, Kapablanka je bio pomalo samouvjeren, bio je svjestan svoje izuzetnosti, ali to mu nije smetalo da bude ljubazan, iako ne uvijek... Ako je smatrao da je nečim uvrijeđen, njegova španska krv je počela da kulja, oči su mu zasijale, uzbuđivao se, i tada je preostalo samo strpljivo čekati da oluja prođe. On je mogao i da mrzi, i tada nije mogao da kontroliše svoja osjećanja. U januaru 1935. godine, u sovjetskoj ambasadi u Londonu (ona se i sada nalazi na istom mjestu, u Kensington Palace Gardens 13), sa dozvolom I.M. Majskog, sa S.O. Vajnštajnom smo primili Kapablanku na čaj. Brzo je pristao da učestvuje na  međunarodnom turniru u Moskvi, i činilo se da će razgovor brzo završiti. Ali, samo što je Vajnštajn nesmotreno upitao našeg gosta o mogućnosti održavanja revanš meča sa Aljehinom, započeo je uzbuđeni monolog, iz kojeg smo saznali čitavu istoriju svađe sa Aljehinom i sve nepravde koje je svjetski šampion počinio prema našem sagovorniku. Kapa je otišao tri sata kasnije...

Za šahovskom tablom Kapablanka je uvijek djelovao dostojanstveno, znao je da pobjeđuje, ali i (što je bilo rijetko) da gubi. Ipak, čini mi se da su postojali neki nedostaci u njegovom šahovskom obrazovanju. Na primjer, bio sam pomalo šokiran kada je, u izgubljenim pozicijama pri vremenskoj oskudici protivnika, počeo da igra blitz (a on je imao vremena na časovniku!) u nadi da će njegov partner napraviti grešku zbog cajtnota, a blitz je igrao izvanredno. Ali kako to osuditi? To mu je bila poslednja šansa!

I van šaha Kapablanka je bio očaravajući. Bio je živ, simpatičan čovjek, ništa ljudsko (samo što nije pušio) nije mu bilo strano. Uvijek je bio ljubazan prema mladim šahistima (ako nisu bili previše nadmeni) i možda zato je bio ljubazan i prema meni. Kada je u martu 1935. godine, u loži Teatra opere i baleta im. S.M. Kirova u Lenjingradu (u toku je bila predstava baleta „Don Kihot“ sa J.M. Lukom) Kapablanka vidio moju buduću ženu, on je tiho rekao Vajnštajnu (ali tako da svi čuju): „ Еt bonne, et belle“ („I lijepa, i zgodna“). Htio je da nam kaže nešto prijatno...

Bio je prijatelj sovjetskih šahista. Uvijek je dolazio kod nas, nikada nije odbio poziv za prijeme u sovjetskim ambasadama. Obično je rijetko komentarisao partije, ali u Moskvi ga je zaista privukla šahovska atmosfera, i rado je diktirao bilješke za partije za sovjetska izdanja.

Kapablanka je volio honorare, ali je svoju ljubav prema njima pokazivao vrlo vješto, ne gubići dostojanstvo. „Ako ne budem tražio visok honorar“, objašnjavao je jednom nezadovoljnom administratoru, „šta onda mogu da očekuju drugi majstori? Ne mogu da ne mislim o njihovim interesima“.

Kapablanka kao čovjek mogao je da bude različito doživljen, ali niko ni tada, ni sada, ne može da ne prizna njegov nevjerovatan šahovski talenat. A autoru ovih redova ostaje da se pridruži autoritativnom mišljenju Aljehina: nikada ranije nije bilo takvog genija i vjerovatno neće biti nikada.

(Kraj teksta o Kapablanki, nastaviće se tekstom o Aljehinu)

7.Великий шахматист. Х.Р. Капабланка. Учебник шахматнойигры. Предисловие. М.,
«Физкультура и спорт», 1975.

Aleksandar Aljehin
Nekoliko riječi o Aljehinu

Prema savremenim pravilima, ljudi igraju šah otprilike 500 godina. U početku su šahisti igrali svako po svom shvatanju ili, kako bi matematičari rekli, svako po svom algoritmu. Od 1851. godine počela su međunarodna takmičenja – započela je intenzivna razmjena iskustava i postepeno se formirao jedinstveni algoritam igre. Još u prošlom vijeku Morfi (u otvorenim pozicijama) i Štajnic (u zatvorenim) razvili su poziciono razumijevanje, što je predstavljalo važan korak u razvoju algoritma igre šahovskog majstora.

Od tada, suštinski novo, vjerovatno, nije bilo učinjeno. Ali, usavršavanje pozicionog razumijevanja nastavilo se u najrazličitijim pozicijama. U tom pogledu značajan doprinos teoriji šaha dao je Aleksandar Aljehin. Igrao je pozicije različitog karaktera, za razliku od mnogih svjetskih šampiona, duboko ih analizirao, a rezultate analize objavljivao, čime je doprinosio usavršavanju algoritma igre. Poznato je da su ovim putem u svojim istraživanjima išli i sovjetski majstori u periodu između 30-ih i 60-ih godina.

Aljehin je bio ranjiv kao čovjek – zbog nekih njegovih postupaka može se žaliti. Ali, kao šahista bio je veličanstven. Na njegovim partijama i analizama učile su i nastavljaju da uče generacije šahovskih majstora.

7.Несколько слов об Алехине. 1985.

100 godina

19.oktobra po starom kalendaru (31. oktobra po novom) 1892. godine, u bogatoj plemićkoj porodici, na svijet je došao dječak koji će se nakon nekoliko godina strastveno zaljubiti u šah. Rijetkost je da se šah igra u bogatim porodicama…

Šahovski život u Rusiji bio je slabo organizovan, pa je budući (četvrti po redu) svjetski šampion u početku bio primoran da igra isključivo dopisni šah. To ga je naučilo analizi – dječak je postao istraživač šaha. A kada je već bio majstor svoje vještine, istraživački duh u njegovom majstorstvu ispoljio se u potpunosti.

Dobio je izvanredno obrazovanje – govorio je strane jezike, završio je Pravni institut u Petrogradu (iako je rođen u Moskvi), što je bila pravna verzija pažeškog korpusa. Imao sam priliku da pročitam njegovu polemičku raspravu (objavljenu još u desetim godinama našeg  vijeka, usmjerenu protiv određenih tvrdnji E. A. Znosko-Borovskog) i bilo je zadivljujuće vidjeti logiku i književno umijeće mladog čovjeka.

Godine 1914. Aleksandar Aleksandrovič Aljehin dijeli prvo mjesto sa Aronim Nimcovičem na prvenstvu Rusije i odmah zatim osvaja treće mjesto na velikom turniru u Petrogradu, iza Emanuela Laskera i Kapablanke.

Već prije tog turnira šahovskom svijetu otkrio se kombinacioni genije Aljehina, ali je istovremeno postalo jasno da mu je poziciono razumijevanje prosječno. Tu se pokazao i njegov istraživački talenat i sposobnost da se transformiše, usavršava svoje šahovsko shvatanje.

Presudnu ulogu odigrala je njegova bliskost s Kapablankom, koji je u to vrijeme bio konzul Kube u Petrogradu. Po univerzalnom, intuitivnom razumijevanju šaha, Kubanac je bio nenadmašan u istoriji igre…

Nažalost, Aljehin je shvatio da ne mora samo da ovlada pozicionim razumijevanjem – Kapablanka je živio bezbrižno, a Aljehin ga je u tome čak i nadmašio. Budući četvrti svjetski šampion nije se odlikovao principijelnošću i nije bio imun na određene poroke. Ono što ga je spasilo bila je neumoljiva želja za dominacijom u šahovskom svijetu, i zbog toga je uspijevao da prevaziđe sopstvene slabosti. Da, Aljehin je bio kontradiktorna ličnost – genije šaha (kojim je bio opsjednut i kojem je služio), ali je istovremeno bio prosječan u svojim ljudskim osobinama.

Izbio je Prvi svjetski rat i normalna šahovska aktivnost je prekinuta. Rat ga je zatekao u Njemačkoj, na turniru u Manhajmu, gdje je bio u vođstvu. Međutim, turnir je ostao nedovršen, a Aljehin je, zajedno s ostalim Rusima, bio interniran. Proglasili su ga mentalno oboljelim, ali se preko Švajcarske uspio vratiti u Rusiju…

Međutim, nekoliko godina za šah je bilo izgubljeno. Tek 1920. održano je prvenstvo Rusije (koje će kasnije postati prvi zvanični šampionat SSSR-a) – Aljehin je bio prvi.

Ali u kakvim uslovima se igralo: učesnici su sjedili za stolovima obučeni u zimsku odjeću, dobijali su obroke (cigarete, hljeb, haringu), a kada je došlo do kašnjenja u podjeli obroka, izbio je i štrajk. Aljehin je tada bio suočen s ozbiljnim zadatkom: morao je da stiče praktično iskustvo, razvija poziciono razumijevanje – inače bi mu put ka šahovskom Olimpu bio zatvoren.

Čim mu se ukazala prilika, Aljehin je napustio domovinu. I kao što je 1914. pribjegao prevari kako bi se vratio u Rusiju, sada je opet odlučio da prevari kako bi iz nje otišao – i to zauvijek.

Da, Aleksandar Aljehin je u šahu težio istini, ali je u životu tražio uspjeh, često ne mareći za svoje dostojanstvo.

Uslijedile su godine briljantnih pobjeda i ubrzo je postalo jasno da je Aljehin dostojan protivnik svjetskom šampionu. Kapablanka je to shvatio i nije bio oduševljen. Jedan od razloga za organizaciju turnira u Njujorku 1927. godine bila je nada da Aljehin neće moći da potvrdi svoje moralno pravo na meč za titulu.

Uz određene prepreke, Aljehin je završio drugi (iza Kapablanke), čime mu je put ka meču u Buenos Ajresu bio otvoren. Igrali su po pravilima koja je Kapablanka nametnuo još 1922. u Londonu…

Nakon meča, Aljehin je objavio zbirku partija turnira iz 1927. godine. Ali, osnovna vrijednost knjige bila je uvodna studija u kojoj je opisao kako se pripremao i igrao meč za titulu svjetskog prvaka. To je bilo nevjerovatno svjedočanstvo šahiste-istraživača. Aljehin nije slučajno postao šampion – nekoliko godina nakon Buenos Ajresa bio je nepobjediv. Jedini neuspjeh doživio je u Hastingu (1933–34), kada prvi put nije bio pobjednik.

Ubrzo je postalo jasno – zašto. Šampion je postao zavisan od vina.

To se nastavilo i tokom njegovog prvog meča sa Eveom. Tada se u potpunosti ispoljila jedna nevjerovatna osobina ovog čovjeka – on je umio da upravlja sobom: kako se prepuštao porocima, tako je mogao i da ih se oslobodi. Revanš meč s Eveom odigrao je s izuzetnom snagom.

A onda je došao Drugi svjetski rat. Ovoga puta, rat nije spriječio Aljehina da učestvuje na turnirima, i to prilično uspješno. Međutim, njegova besprincipijelnost ga je i ovoga puta koštala – objavio je seriju članaka (očigledno pokušavajući da uspostavi kontakt s nacistima) koji nisu bili lišeni antisemitskog sadržaja. Da, dalekovid i dubok na šahovskoj tabli, u životu je često pokazivao političku kratkovidost. Ali, budimo iskreni: kada je birao između šaha i politike, Aljehin je bezuslovno birao šah. Pozdravljao je uspjehe sovjetskih šahista i težio tome da ih sretne za šahovskom tablom.

Umro je u siromaštvu. Oktobarska revolucija ga je lišila nasljedstva, a ono što je zaradio kao svjetski prvak izgubio je tokom Drugog svjetskog rata.

Okolnosti njegove smrti ostaju nejasne. U početku je objavljeno da se ugušio dok je jeo, a čak je objavljena i fotografija na kojoj mrtav sjedi za večerom, pored šahovske table. Postojao je i glas da je preminuo na ulici. Prije petnaestak godina B. Podcerob mi je poslao članak iz jednog njemačkog časopisa, u kojem se navodilo da je portugalska policija sumnjala da je šampion otrovan. Ali ako je to tačno, zašto bi nakon uzimanja otrova večerao ili izlazio u šetnju?

Inače, njegov loš period u šahu – kada su ga na Zapadu progonili zbog saradnje s nacistima – upravo se bližio kraju: dan prije njegove smrti, Britanska šahovska federacija donijela je odluku da organizuje meč za titulu svjetskog prvaka u Notingemu (uz saglasnost sovjetske vlade).

Da, Aleksandar Aleksandrovič Aljehin proživio je buran i nimalo lak život. Ali, on je bio Šahista s velikim slovom Š. Takvog ranije nije bilo, a da li će ga ponovo biti? To ostaje nepoznanica...

8.100 лет. «64 — Шахматное обозрение», 1992, № 2.

Maks Eve

Izlaganje u Centralnom domu novinara

I prije rata naši šahisti su imali odlične odnose sa tada još ne profesorom, nego mladim doktorom M. Eveom, iako je tada on bio samo jednom u SSSR-u. I zaista, 1946. godine smo se uživo uvjerili kako je dobro počeo da se odnosi prema našoj zemlji. Da, bilo je veoma dirljivo kada je na otvaranju groningenskog turnira M. Eve sa svoje tri mlade kćerke (sada ima i jedanaest unuka) izvodio popularnu rusku pjesmu „Široka zemlja moja rodna”.

Profesor Eve ostaje mlad duhom i izgledom — takav je „stari” naš prijatelj, i želimo mu da ostane samo takav. U šahu se ogleda karakter čovjeka... Eve je za šahovskom tablom uvijek bio izuzetno fleksibilan, Aljehin ga je nazivao izvanrednim taktičarom. Ako je pravio grešku, uvijek je nastojao da je brzo ispravi. Zbog toga možemo da se nadamo da će Eve biti dobar predsjednik svih šahista. Pored toga, Eve je pravi istraživač, sposoban da rješava najteže strateške zadatke. I zato smo uvjereni da će novi, treći predsjednik FIDE uspjeti da se nosi sa složenim i ogromnim mehanizmom koji mu je prešao u ruke. Mehanizmom koji se sastoji od 80 nacionalnih federacija!

To je, naravno, izuzetna sreća što na čelu šahovskog svijeta nije samo talentovani organizator, nego i kreativan čovjek, izuzetan šahista. Očekujemo od našeg predsjednika još veću brigu o kreativnim ljudima — šahistima, očekujemo akcije koje će podići poštovanje prema šahu. Nadamo se objektivnosti i pravednom odnosu prema nacionalnim federacijama — članicama FIDE.

Želimo profesoru M. Eveu da šah pod njegovim predsjedništvom dostigne još veći procvat širom svijeta.

Выступление в Центральном Доме журналиста. «64», 1971, № 5.

Peti šampion

Godine 1934. Velika dvorana Lenjingradske filharmonije bila je prepunjena. Turnir majstora s učešćem Maksa Evea i Hansa Kmoh-a. Sjedeći za šahovskim stolom, Eve je ispružio svoju lijevu nogu, stavljajući je na stolicu — u tom položaju mu nije bilo tako bolno (kupajući se u Crnom moru dan prije turnira, Eve je povrijedio nogu).

Ugovor sa Aljehinom o meču za svjetski šampionat već je bio potpisan; meč će se održati godinu dana kasnije u Holandiji. Šahovski svijet nije sumnjao u Aljehinovu pobjedu — od 1927. godine, nakon što je pobijedio Kapablanku, Aljehin je pobijedio na svim turnirima na kojima je učestvovao. Ipak, nekoliko mjeseci prije turnira u Lenjingradu, Aljehin je u Hastingsu zaostao za prvim nagrađenim — Florom — za pola poena. Ali kakve to veze ima? Mnogo je važnije to što Eve nije imao nekih većih uspjeha.

Ipak, 34-godišnji Eve je pobijedio i postao peti šampion svijeta. Kada sam sa njim nastupao  60-ih godina u Irkutsku, Eve je izrazio želju da održi predavanje o dva svoja meča sa Aljehinom (meč-revanš iz 1937. godine Eve je izgubio). Plašio sam se nepovoljne reakcije okupljenih ljubitelja šaha, jer su svi oni bili obožavaoci velikog šahiste Aleksandra Aljehina. Ali Eve je djelovao sa zapanjujućom vještinom. Da, priznao je, Aljehin je 1935. godine zloupotrebljavao alkohol. Nažalost, to je radio ne samo tokom meča za svjetskog šampiona, već i tokom turnira. Dakle, u tome što je Eve pobijedio Aljehina 1935. godine, nije bilo ničega iznenađujućeg, pa je Eve s pravom postao šampion. A 1937. godine, rekao je Eve, Aljehin je već obnovio svoju sportsku formu i on, Eve, više nije mogao da se nosi sa njim. Slušaoci su nagradili bivšeg šampiona aplauzima — uzdahnuo sam s olakšanjem...

Maks Eve bio je pragmatičar, lako se prilagođavao promjenljivim okolnostima. Takav je bio u životu, takav je bio i u šahu. On je proučio sve što je bilo objavljeno o šahu. Zato je Eve dobro ovladao poznatim strateškim tehnikama. Ali pragmatičar ne može biti strateg, a strateg — pragmatičar. I nakon meča-revanša 1937. godine, Aljehin je opravdano primijetio da je po talentu Eve taktičar! Taktičar Eve bio je izuzetan. Njegovih previda u partijama gotovo nije bilo, a lukavi iznenadni potezi koje je izvlačio jednostavno su bili "iskopani". I ja sam bio dobar taktičar, ali taktika nikada nije bila osnov mog načina igre, pa su se naši prvi susreti završavali u njegovu korist...

Rezultat turnira u Lenjingradu zavisio je od moje nedovršene partije sa I. Rabinovičem. Pobijedivši u dugotrajnoj završnici, zakasnio sam na završni banket u Domu naučnika. Maks mi je čestitao i odmah rekao da će mi srediti pozivnicu za turnir u Hastingsu. Tada je, očigledno, dobro pamtio svoja obećanja — nisam primijetio da je tada imao notes u koji je kasnije upisivao sve svoje obaveze. Šta su sve od njega svi tražili! Tu su bili i pozivi, i molbe da podrži mlade šahiste, i molbe za materijalnu pomoć, tražene su knjige, naručivani su članci... Eve je obično svima izlazio u susret. Iskorištavajući svaku slobodnu minutu, malim, jasnim rukopisom (obično na njemačkom) pisao je članke, bilješke ili intervjue...

Širina njegovog interesovanja bila je zapanjujuća. Nikada se nije udaljio od šaha (koliko je šahovskih knjiga napisao...), predavao je matematiku u ženskom liceju, a kada se pojavila računska tehnika, postao je predstavnik firme "Remington" u Evropi — putovao je po mnogim zemljama i savjetovao firme koja računarska oprema je najpogodnija za korišćenje u datim uslovima.

Zatim je radio kao glavni stručnjak u birou za elektroniku, koji je bio zadužen za raspoređivanje narudžbina (koje tačno — ne znam, ali nije bilo lako ući u prostoriju biroa), bio je predsjednik komisije Evroatlantske organizacije za šahovsko programiranje. Postao je profesor na dva univerziteta, a bio je i predsjednik FIDE.

Eve je volio da putuje. Još početkom 30-ih godina obišao je čitavu zemaljsku kuglu, posle čega su ga prozvali „Letećim Holanđaninom“. Jednom sam mu ispričao da sam nastupao u Tjumenju i Surgutu, ali nisam stigao do Saleharda, gdje žive uzgajivači irvasa...
— Hajde da pođemo tamo zajedno? — predložio je Maks.

Dugo sam ga nagovarao da postane predsjednik FIDE, smatrajući da samo šahista koji je bio svjetski prvak može da razumije važnost stabilnih i fer pravila za organizovanje takmičenja za svjetsko prvenstvo (predsjednik Rogard je ukinuo stalno važeća pravila). Eve je dugo odbijao, ali je zatim promijenio mišljenje i došao u Moskvu da bi saznao stav Sovjetske šahovske federacije. Brzo sam otišao do hotela „Metropol“, otišli smo u restoran (sjedili smo u onoj istoj sali u kojoj je 1925. godine bio održan čuveni međunarodni turnir), i za vrijeme prijateljskog razgovora, izrazio sam nadu da će sada biti donijeta pravedna pravila... Iznenada, budući predsjednik je pitao:
— A da li će biti moguće, osim mečeva na svake tri godine (sa kandidatom koji se kvalifikuje), organizovati dodatne mečeve za svjetskog šampiona?
Zbunio sam se.
— Pa sa kim će šampion igrati?
— Sa nekim od jakih velemajstora, koji će obezbijediti nagradni fond, — odgovara Eve.
— A šta ako budu dva izazivača, ko će imati prioritet?
— Onaj ko obezbijedi veći nagradni fond, — uslijedio je trenutni odgovor.
— Znači, da postane šampion ima šansu ne onaj ko je talentovaniji, već onaj ko pronađe više novca?
Eve je, u znak predaje, podigao ruke. I održao je svoje obećanje — takvi mečevi nisu bili održani... Ali nešto drugo je kao predsjednik ipak promijenio u tim pravilima! I nije bilo iznenađujuće — pragmatičar je u datoj situaciji našao “najpovoljnije“ rješenje. Tada sam shvatio: pragmatičar ne treba da bude predsjednik. Međutim, moje mišljenje nema realno značenje — važno je da to shvati šahovski svijet. Dok se to još nije desilo.

I onda, u martu 1975. godine, kada su se preduzimali očajnički pokušaji da se „nagovori“ R. Fišer da igra meč sa A. Karpovom, obratio sam se predsjedniku FIDE sa sljedećim otvorenim pismom:

Dragi profesore!

Mi smo poslednji Mohikanci iz plemena šampiona koji su bili aktivni u prvoj polovini našeg vijeka, i vjerovatno niko drugi ne razumije bolje od nas opasnosti koje sada prijete šahovskom svijetu.

Nesumnjivo, sjećate se tog vremena kada je FIDE preuzela organizovanje takmičenja za svjetskog šampiona. To je bio period (otprilike od 1947. do 1956. godine) kada su opšti šahovski interesi nadmašili nacionalne, grupne i lične interese. U šahovskom svijetu je vladala pravedna organizacija. Istina, svjetska šahovska zajednica nije izvršila one svoje obaveze koje je ranije spomenuo E. Lasker — nije se pobrinula za materijalnu osnovu života stvaralaca šahovskih remek-dela, ali nije sve moguće uraditi odmah...

Zatim je uslijedio period (otprilike od 1956. do 1969. godine) kada su pristalice ličnih interesa polako preuzimale pozicije od branioca opštih interesa. Tako je ukinut meč-turnir četvorke — Damoklov mač koji je visio nad glavama učesnika meča za svjetskog šampiona i tjerao ih da teže zajedničkom dogovoru; ukinuto je pravo poraženog šampiona na revanš, što je povezano s potencijalnom štetom za kreativnu komponentu u šahu. Ali to je još bilo podnošljivo vrijeme.

Od 1970. godine, egoistički interesi su počeli da trijumfuju. Stalno važeća pravila borbe za titulu svjetskog prvaka pretvorena su u bezvrijedan komad papira, a potom ukinuta.

Odbacio se i princip obaveznog održavanja mečeva za svjetsko prvenstvo jednom u tri godine— sveti princip koji je proklamovan na kongresu u Parizu 1949. godine. Broj učesnika na međuzonskom turniru je povećan na 36, što je povećalo slučajnost rezultata. Maksimalan broj partija koje mogu da odigraju kandidati je povećan na 60, a broj partija u meču za svjetsko prvenstvo na 36, što takođe svjedoči o zanemarivanju interesa šahovskog stvaralaštva. Visoke nagrade, koje zavise od slučaja, — svojevrsnih donacija gospode — govore isto.

Vjerovatno se sjećate naših razgovora (koji su se vodili do 1970. godine), profesore, kada sam vas nagovarao da pristane da postanete predsjednik. Razgovarali smo o razvoju šaha, o stvaranju čvrste materijalne osnove za šahovsko stvaralaštvo, tj. o onome o čemu je Lasker sanjao; vaš budući predsjednički program bio je odličan i podrazumijevao je trijumf opštih interesa šaha. A šta se desilo nakon izbora? Predsjednik FIDE ne radi ono o čemu je Lasker sanjao, već ono što mu diktira g. Edmondson, koji pritom tvrdi da djeluje u ime šampiona svijeta.

Pravde radi, nisu samo FIDE i njen predsjednik  pokazali potrebnu principijelnost. Nažalost, i Sovjetska federacija se ponekad nije ponašala onako kako bi trebalo, a možda i onaj koji piše ove redove...

Ipak, ja sam optimista. Sjećam se da sam čitao priču Marka Tvena o nesrećnom mladoženji, koji je uoči svakog vjenčanja neizbježno naletao na tramvaj, što je uvek rezultiralo nekom amputacijom. Tako dolazimo do filozofskog pitanja: kakav invalid treba da postane mladoženja, da bi ga se mlada (koja ga voli) napokon odrekla? Možemo postaviti i pitanje: koliko godina mora prići da šampion (čiji je talenat svima poznat) ne učestvuje u takmičenjima, da bi šahovski svijet shvatio da su opšti interesi važniji od bilo kojih egoističkih?

Ranije, dok smo sjedili za šahovskom tabelom, profesore, ponekad su me zbunjivali vaši iznenadni potezi. Nadam se da ćete i sada pronaći potez koji će odobriti šahovski svijet i vratiti vam simpatije i povjerenje kako vaših kolega, tako i ljubitelja šaha (uključujući i sovjetske i američke). U ovom ispravnom postupanju uijvek možete računati na pomoć starog prijatelja..."

Iako su se naša razmišljanja razišla kada je Maks postao predsjednik, prijateljski odnosi su ostali. Kako sam bio srećan kada bih primio još jedno prijateljsko pismo iz Amsterdama, napisano njegovim dobro poznatim sitnim, urednim rukopisom!

Mnoge godine, kada bih dolazio u Holandiju, Maks je rado dolazio na prijeme u sovjetsku ambasadu. Zatim su se okolnosti promijenile. Jednom smo, zajedno sa ambasadorom, prisustvovali živom šahu na trgu ispred Kraljevske palate u Amsterdamu. Ambasador je pozvao Evea da učestvuje na šahovskoj večeri za diplomate. Eve je pronašao lukav potez:
— A da li će američki ambasador doći? — pitao je uvjeren da je on već odbio poziv.
— Biće sigurno, on voli šah.
Morao je Maks da dođe u Hag, i ja sam sa njim održao alternativnu simultanku (naizmenično smo igrali poteze) i pobijedili kako američkog, tako i sovjetskog ambasadora.

Sada tog čovjeka punog energije više nema. Zašto je u oktobru otišao na Bliski istok, zamijenivši kišnu i hladnu klimu Holandije suvom vrućinom? Možda to nije bilo u njegovoj moći? Šampioni svijeta su odlazili iz života strogo prema godinama i redoslijedu osvajanja šahovske krune. Dakle, slijedeći sam ja, autor ovih redova. Pozvao sam Smislova i podsjetio ga da je poslije mene red na njega. Smislov se smješkao. Naravno, dok sam živ, može se smješkati!

Eve je bio intelektualac visokog ranga. Brzina razmišljanja, razumijevanje namjera sagovornika bili su izuzetni. 1967. godine igrao sam sa Smislovom u Palma de Majorki, a Eve je došao kao počasni gost. Posle još jednog kola, diskutovali smo sa Maksom o problemu vještačkog velemajstora (računarskog programa). Smislov je slušao, slušao i iznenada pita:
— Recite, kada bi to moglo da se desi?
Eve je nezapaženo bacio pogled na zabrinutog Smislova, pravio se da razmišlja, potapšao sagovornika po ramenu i rekao:
— Pa, otprilike za dvadeset godina... — Maks je izračunao da do tada Smislov već neće igrati!

Inače, profesor Eve nije vjerovao da problem vještačkog velemajstora (računarskog programa) može biti riješen. Ipak, pažljivo i sa simpatijama je pratio moj rad na tom polju. Iako je ostajao skeptičan, ipak je shvatao ogroman značaj za rješavanja tog zadatka. Jednom mi je rekao:
— Ako uspjete da riješite zadatak kreiranja programa velemajstora, sve ono što ste do sada postigli u životu biće beznačajno!
Eve neće biti zaboravljen — takve ličnosti se ne zaboravljaju. Ali trenutno još ne mogu da prihvatim da više neće biti pisama od njega...

10. Пятый чемпион. «Юность», 1982, № 5.

Vasilij Smislov 

Smislov se rano istakao: sa 17 godina postao je šampion Moskve, sa 19 trećeplasirani na prvenstvu SSSR-a, a sa 20 već velemajstor. 

Visok, mršav, kratkovid mladić sa riđom kosom uvijek je djelovao po maksimi Kozme Prutkova – „gledaj u korijen“. Iluzija nikada nije imao. Ako bi se i zanio, to je bilo samo kao izuzetak od pravila. Upravo u tome ležala je njegova najveća snaga u šahu – bio je pronicljiv. 

Njegov talenat bio je univerzalan i izuzetan. U tim godinama mogao je suptilno odigrati otvaranje, povući se u čvrstu odbranu, krenuti u žestok napad ili hladnokrvno manevrisati. A o završnici da i ne govorimo – to je bio njegov domen. Ponekad je donosio odluke koje su zadivljivale dubinom. Njegov takmičarski karakter bio je izvanredan, a zdravlje idealno za iscrpljujuće šahovske borbe. 

Posebno je dolazila do izražaja njegova snaga kada bi naišao na pripremljenu varijantu protivnika; tada bi sat vremena sjedio za tablom, podbočivši obraze pesnicama (uši bi mu od napora pocrvenjele) – i pronašao bi pobijanje! 

Nažalost, po svom karakteru, Vasilij Vasiljevič – da ne krijemo – imao je pomalo ljenštine u sebi... Možda je u životu više cijenio njegove radosti nego obaveze. Ali, ako se ne posvetiš potpuno kreativnom radu, talenat se ne može u potpunosti razviti. Iako je od 1953. do 1958. godine bio nepobjediv, mislim da se već tada to odrazilo na njegovu igru. 

U tom periodu, Smislov je postigao izuzetne sportske rezultate, ali se sa kreativne strane ograničio, svodeći svoj rad u šahu na minimum. 

Smislov je nakon otvaranja težio da dobije mirnu igru – po mogućnosti sa mikroskopskom prednošću. Protivnik bi tada počeo razmišljati o remiju, a kako se do njega dolazi – dobro je poznato: treba mijenjati figure. Smislov bi mu u tome pomagao, sam predlagao razmjene, ali tako da mu svaki donese određenu pozicionu prednost. Na kraju bi nastala završnica sa već osjetnom prednošću; ako bi se protivnik uspješno branio – remi, ali ako bi pravio greške, Smislovljevo virtuozno umijeće u završnici bi došlo do izražaja. 

To je bio gotovo nepobjediv period u karijeri velemajstora, ali, ponavljam, sa kreativne strane, možda su njegove ranije partije bile zanimljivije.

Mihail Talj

Svuda su ga jednostavno zvali Miša i svi su znali o kome je riječ. Voljeli su ga – zar to nije sreća? Za šahovskom tablom bio je neumoljiv, a u životu, činilo se, bezazlen čovjek. Ali istovremeno je bio i pametan i ironičan.

Šah je bio njegova strast – tačnije, ne šah uopšte, već sama igra. Nije pisao knjige, nije objavljivao analize, jedino je bio prinuđen da se usavršava u teoriji otvaranja. Bio je pravi virtuoz; uživao je kada bi, oslanjajući se na svoje fenomenalno kombinaciono viđenje, pronalazio jedinstvena rješenja u partiji.

Na prvenstvu SSSR-a 1973. godine, Anatolij Karpov igrao je bijelim figurama protiv Nauma Raškovskog. U tim godinama, mladi Karpov je, kombinujući suptilno razumijevanje pozicije sa izvanrednim računanjem varijanti, brzo napredovao. Ali u toj partiji odigrao je 23. Sf3, ne sluteći da je mogao jednostavno uzeti pješaka potezom 23. Lxf5, bez ikakvih posljedica. U slučaju 23... gf, slijedilo bi 24. Tg3+ i bijeli bi matirao crnog kralja, dok bi nakon 23... Lxf5 24. Txb7 crni izgubio damu, opet zbog prijetnje mata.

I, naravno, taj fantastični potez 23. Lxf5 posle partije je ukazao niko drugi do Mihail Talj...

Taljeve partije nisu uvijek bile dosljedne i zaokružene – njemu je bilo potrebno da stvori haos na tabli kako bi do izražaja došle njegove računarske i kombinacione sposobnosti (kojih je očigledno nedostajalo njegovim protivnicima). To je oduševljavalo njegove navijače, ali je i objašnjavalo zašto nije imao učenike – takav talenat mora biti urođen.

Vremenom su se njegove računarske sposobnosti oslabile, pa je Talj počeo da igra ozbiljnije, postao je sličniji drugim velemajstorima – sličan, ali je i dalje ostajao Talj. Teško bolestan, krajem maja 1992. godine učestvovao je na brzopoteznom turniru u Moskvi i... zauzeo treće mjesto, pretekavši mnoge velemajstore.

Posljednjih godina često su ga hospitalizovali, ali čim bi izašao iz bolnice, odmah bi išao na sledeći turnir. Njegova neiscrpna strast prema šahu održavala mu je hrabrost.

Sa 18 godina postao je majstor, sa 21 šampion SSSR-a, a sa 24 prvak svijeta...

Prije njega niko nije stekao svjetsko priznanje na takav način. Ti uspjesi doveli su do legende o demonskom uticaju Talja na njegove protivnike – njegov mladalački izgled tome je samo doprinosio... A kako drugačije objasniti zašto je na turniru u Jugoslaviji 1959. godine mladi Fišer mogao da uzme figuru i pobijedi, ali je dugo posmatrao lice svog protivnika, odustao od dobitka figure i na kraju izgubio? No, sve su to samo mitovi. Talj je pobjeđivao zahvaljujući svom ogromnom i jedinstvenom talentu, koji njegovi protivnici nisu uspijevali da shvate.

Danas, kada je u našoj zemlji šahovska kultura ugrožena, Talj je bezrezervno podržao one koji se bore za očuvanje i razvoj šaha. Na prvo zasjedanje Izvršnog komiteta došao je direktno iz bolnice kako bi dao punu podršku Asocijaciji šahovskih federacija. Talj je razumio značaj doprinosa naših majstora razvoju šahovske misli, a sada, poslije Olimpijade na Filipinima, gdje su prva mjesta osvojili Rusija, Uzbekistan i Jermenija (dok su u ženskoj konkurenciji samo Kineskinje uzele bronzu, Gruzijke zlato, a Ukrajinke srebro), to je svima postalo očigledno.

Talja više nema, ali moramo sačuvati njegove nevjerovatne partije za sadašnje i buduće generacije šahista. Bilo bi sjajno kada bi se tog zadatka prihvatili naši mladi velemajstori, koji su već čvrsto ušli u svjetsku elitu – Vasili Ivančuk, Aleksej Širov i Vladimir Kramnik. Učestvovanje u stvaranju takvog analitičkog djela bilo bi korisno i njima, i milionima ljubitelja šaha.

Taljeve partije su neponovljive.

A da li će se naći izdavač? Ako ni nacistička okupacija nije uništila naš šah, ne smije se ni sada dozvoliti njegov pad. A ipak, izdavanje šahovske literature je gotovo potpuno obustavljeno.

Ova knjiga bi bila uspomena na jednog simpatičnog, originalnog čovjeka i njegov izuzetan talenat.

11. Михаил Таль. 1992.

Tigran PETROSJAN

Stil Petrosjana je teško shvatiti, jer je to poseban stil – stil preventivne, pozicione igre. U tome je bila njegova glavna snaga. Ipak, treba reći da, da je to bio isključivo pozicioni stil, ne bi mogao da razvije svoju praktičnu snagu. Petrosjan je u svoje vrijeme imao izuzetno taktičko majstorstvo: odlično je računao varijante, znao je dobro da žrtvuje, hrabro prihvatao žrtve i, u kombinaciji s tako suptilnim pozicionim preventivnim stilom, bio je šahista kojeg je bilo veoma teško probiti.

U čemu, zapravo, leži umijeće pozicione igre? Izgleda da se ono sastoji u tome da uvijek treba pronalaziti figure koje je potrebno postaviti na polja gdje može doći do promjene u borbi. To je poseban talenat, a Petrosjan ga je posjedovao u izuzetno visokom stepenu. Uvijek je pozicionirao figure tako da ometa napad protivnika i istovremeno razvija sopstvenu inicijativu. Naravno, njegov talenat je bio intuitivan, iako sam Petrosjan tu karakteristiku nije u potpunosti prepoznavao.

Nažalost, danas više ne možemo uživati u njegovim vrhunskim dostignućima, jer je njegova šahovska snaga opala. Mislim da to nije slučajno – baš kao što nije bilo slučajno ni to što je rano izgubio snagu Flohr, koji je stilom bio blizak Petrosjanu. Flohr iz perioda 1933–1935. bio je izuzetno jak, ali se potom sve promijenilo.

Kako to objasniti? Stvar je u tome što je Petrosjanov stil bio ekonomičan: on bi jednostavno odredio koju figuru treba postaviti i to bi učinio. Za takav pristup nije potrebno mnogo računanja varijanti, za razliku od Taljevog stila, gdje su figure stalno u pokretu i gdje je primarno pitanje ne šta će se desiti poslije određene figure, već šta se u tom trenutku dešava na tabli.

Ovaj stil štedi snagu tokom prvih sati partije; daje dobre rezultate protiv protivnika koji ulaže ogroman mentalni napor računajući brojne varijante, pa mu do kraja partije ponestane energije. A ako bi u tom trenutku Petrosjanova pozicija bila sigurna, a protivnik imao određene slabosti, tada bi Petrosjan igrao punom snagom – i dolazio do uspjeha. Međutim, sada više ne može da igra na taj način, vjerovatno zato što dugogodišnje nedovoljno opterećenje nervnog sistema dovodi do smanjenja radne sposobnosti. Isto bi se dogodilo trkaču ako bi trenirao ne koristeći punu snagu svojih nogu i srca – kada bi izašao na prava takmičenja, njegova forma bi opadala. Petrosjan je bio šahista originalnog stila, suptilan, pozicioni igrač. Njegova sposobnost da brzo i precizno računa varijante i dalje ga izdvaja. Teško mu je pronaći pandan, bilo u prošlosti, bilo u sadašnjosti.

Boris Spaski

Mnogo godina ranije morao sam da pišem o četiri osobine koje određuju snagu šahovskog majstora: talentu, karakteru, zdravlju i specijalnoj pripremi. One, naravno, nisu nešto nepromjenjivo, zahtijevaju stalno usavršavanje i razvijaju se. Spaski se dobro uklapa u ovaj skup zahtjeva. Njegov veliki talenat govori sam za sebe: sa 16 godina mladi majstor stiče međunarodno priznanje, a sa devetnaest već učestvuje na turniru kandidata za meč sa svjetskim šampionom. Ima i borben karakter. Zar bi inače mogao da postigne uspjeh u tako teškim mečevima? Čelično zdravlje Spaskog dobro je poznato. A kako stoji stvar sa specijalnom pripremom? Vjerovatno zadovoljavajuće, ali da li to garantuje šahovsku dugovječnost?

Nerijetko sam pisao o dvije funkcije koje šahovski majstor obavlja dok sjedi za šahovskim stolom. Prva funkcija je računanje varijanti. Već sa 20 godina majstor to dobro radi i do otprilike 35. godine uspješno ispunjava tu dužnost. Druga funkcija – sposobnost za samoprogramiranje – razvija se kasnije i u različitoj mjeri. Sa 30 godina (rijetko ranije) majstor počinje da se dobro snalazi u tome, ali tek nakon 45. godine i ta sposobnost slabi.

Dakle, kada šahista pređe četrdeset petu, mora, kako vozači kažu, „ispustiti vodu“. Optimalna snaga šahovskog velemajstora obično se dostiže između 35. i 38. godine. Lako je razumjeti da dugovječnost šahiste najviše zavisi od sposobnosti za samoprogramiranje. Drugim riječima, šahovski majstor mora biti u nekoj mjeri istraživač.

Spaski je veliki šahista. Ali koliko će se godina zadržati na svom borbenom položaju? Po mom mišljenju, to prije svega zavisi od toga da li će uspješno dokazati sebe kao istraživača.

Robert FIŠER
Riječ o Robertu Fišeru

Prošlo je 20 godina otkako je Fišer postao svjetski šampion (od tog trenutka nije odigrao nijednu turnirsku partiju), i tada se povukao iz svijeta šaha.

Da, mnoge njegove odluke djelovale su nerazumljivo i nepredvidljivo. Izgleda da je Fišer doživljavao svijet na nestvaran način; prikrivao je takvo svoje viđenje, zbog čega nikada nije objašnjavao svoje „poteze“ u životu. Ali nema sumnje da su njemu same te odluke izgledale sasvim logično. Takva „ekstravagancija“ u ponašanju učinila ga je izuzetno zanimljivim za novinare, koji nisu propustili priliku da dodatno zamagle stvari. Međutim, sada kada se medijska buka oko 11. svjetskog šampiona stišala, pokušajmo otkriti istinu – ko je bio Fišer dok je igrao šah?

Prije svega, odbacimo mit o njegovoj pohlepi. Fišerova glavna strast bio je šah. Kakve veze s tim imaju pare? Može se pretpostaviti da su enormni (za to vrijeme!) honorari koje je tražio bili samo izgovor da odbije takmičenje u trenucima kada nije bio siguran u svoje sposobnosti.

Ponekad je postavljao uslove za mečeve, znajući unaprijed da neće biti prihvaćeni. Vjerovatno se i to može objasniti istim razlozima. Jednom je čak napustio međuzonski turnir u Susu (Sousse) 1967. godine, ne završivši takmičenje – izgleda da mu je tadašnje mentalno stanje bilo takvo da nije mogao da nastavi borbu, iako je u tom trenutku imao ubjedljivo vođstvo. Ne, novac za ovog velikog majstora nije bio najvažnija stvar u životu.

Fišerova tragedija vjerovatno je u tome što se nije borio samo sa svojim protivnicima za šahovskom tablom, već i sa sopstvenom iskrivljenom slikom spoljašnjeg svijeta. Ali dok nije odigrao posljednju partiju u Rejkjaviku (koja je, nažalost, ostala i posljednja u njegovoj šahovskoj karijeri), u toj borbi izlazio je kao pobjednik.

Njegov šahovski talenat bio je ogroman. Već u mladosti moglo se naslutiti da će postati svjetski prvak, kao što je to bio slučaj i s drugim šampionima (uz rijetke izuzetke). Odigrao je mnogo briljantnih partija. Karakteristično za njegove partije bilo je to da bi se u početku činilo kako se vodi ne naročito zanimljiva borba, ali čim bi se ukazala prilika, Fišer bi munjevito prelazio u napad. Protivnik bi bio potpuno slomljen, a njegov poraz neminovan. To ga povezuje s Morfijem: Morfi je tako igrao u otvorenim pozicijama, a Fišer u modernim poluzatvorenim!

Mislim da je njegovo najveće stvaralačko dostignuće bila 13. partija meča sa Spaskim. Bila je prekinuta u trenutku kada je  crni imao prednost, ali su na tabli bili raznobojni lovci, pa je opšte mišljenje bilo da će se završiti remijem.

I ovdje je Fišer donio neočekivanu odluku: žrtvovao je lovca, raznobojni lovci su nestali, igra se otvorila i inicijativu je preuzeo crni. Spaski se vješto brani i dobija kontiigru.

Ali Amerikanac pronalazi paradoksalno rješenje: on zarobljava svog topa, ali istovremeno blokira slobodnog pješaka bijelog i vezuje njegovog lovca. Sada pet slobodnih pješaka bijelog vodi borbu protiv bijelog topa. Nešto slično u šahu ranije nije viđeno. Spaski je bio šokiran i izgubio partiju. Ubrzo je Smislov pronašao način da bijeli izvuče remi, ali bi li to mogao da pronađe za tablom, sjedeći nasuprot Fišera?

Znam kako je to. Deset godina prije meča u Rejkjaviku, na Olimpijadi u Bugarskoj, imao sam pripremljen varijantu u Grinfeldovoj odbrani, detaljno analiziranu. Na moje iznenađenje, Fišer je nije  izbjegao. Ali u kritičnom trenutku pronalazi lijepu mogućnost koju sam previdio u analizi. Bio sam iznenađen, pogriješio sam, i partija je prešla u izgubljenu završnicu.

Tu su se pokazali nedostaci sportskog karaktera mog protivnika. Izgleda da ga je u dubini duše vrijeđalo što nastavljam borbu. Počeo je da igra nemarno, i partija je prekinuta u teškoj poziciji za bijelog, ali sam ipak remizirao.

Da, sa imenom Fišera povezano je uvođenje visokih honorara u svijet šaha, ali, kako je već pomenuto, njegova glavna strast bio je šah, njegova ljepota i logika. Nažalost, kada su honorari porasli, svijet šaha se promijenio – novac je postao važniji od same šahovske istine.

U januaru 1992. razgovarao sam sa Lajošem Portišem. Stidljivo sam iznio mišljenje o tim promjenama. Portiš se nasmijao: „Da, sada je važno samo odigrati sve poteze do kontrole i ništa ne previdjeti...“ Vremenom će to dovesti do pada popularnosti šaha, čija se privlačnost zasnivala prvenstveno na njegovoj ljepoti. Iako Robert Fišer više ne učestvuje u takmičenjima, njegove knjige sa prelijepim partijama i dalje će privlačiti nove ljubitelje šaha...

12.Слово о Роберте Фишере.«64 — Шахматное обозрение», 1995, № 10.

Anatolij KARPOV

PUT DO ŠAHOVSKOG OLIMPA

Anatolij Karpov je morao da odigra tri meča – protiv L. Polugajevskog, B. Spaskog i V. Korčnoja – kako bi stekao pravo da učestvuje u odlučujućoj borbi za titulu svjetskog prvaka; a zatim, zbog odbijanja R. Fišera da brani titulu, postao je novi, dvanaesti svjetski šampion.

Njegov zadatak nije bio lak: dok je Fišer 1971. godine u tri kvalifikaciona meča odigrao 21 partiju, Spaski 1965. – 29, a 1968. – 26 partija, Karpov je odigrao čak 43 partije!

Prema pravilima FIDE, u periodu od 1965. do 1971. godine maksimalni broj partija u tri meča mogao je biti 32, a od 1974. godine - 60.

A i protivnici su mu bili daleko većeg kalibra. Istina, Polugajevski je prvi put učestvovao na  turniru kandidata, ali Spaski je dva puta pobjeđivao na takvim takmičenjima i jednom bio svjetski prvak, dok je Korčnoj bio višestruki učesnik turnira kandidata i drugi put finalista.

Pokušajmo preciznije da ocijenimo ove šahovske borce. Još 1939. godine predložio sam da se snaga šahiste određuje prema četiri kriterijuma.

Prvi od njih je šahovski talenat. Bez specifičnog šahovskog talenta ne može se postati vrhunski šahista (istina, ako vjerujemo Emanuelu Laskeru, prva se kategorija ipak može dobiti). Ovom kriterijumu u različitoj mjeri (a i njihovi talenti su različitog tipa) zadovoljavaju sva trojica Karpovljevih protivnika iz mečeva.

Drugi kriterijum je karakter. I to ne samo sportski karakter, koji se obično povezuje s voljom za pobjedom, izdržljivošću u odbrani, sportskom lukavošću i sposobnošću da se pronikne u psihologiju protivnika.

Ništa manje značajnu ulogu ima i to kako šahovski velemajstor upravlja sobom kada nije za šahovskom tablom, kada je van takmičenja.

Zaista, životni režim majstora nema mnogo zajedničkog sa sportskim karakterom. Da li šahista spava noću ili vodi lagodan život pa ustaje tek oko podne, bavi li se fiskulturom ili igra karte, čuva li radnu sposobnost svog nervnog sistema ili zloupotrebljava alkohol – sve to zavisi od ljudskog karaktera, od vaspitanja i samovaspitanja.

Da li je šahista kritičan prema svom stvaralaštvu (i prema sebi samom) ili je spreman da prihvati svakog laskavca, da li je sitničav ili umije da prepozna suštinu (sa stanovišta sopstvenog usavršavanja), da li su mu šahovska dostignuća na prvom mjestu ili mu je materijalna strana života važnija – i to sve zavisi od ljudskih osobina šahiste. Koliko je samo velikih talenata propalo iz prostog razloga što su njihovi nosioci bili sitni ljudi...

Pošto je ova tema osjetljiva, nećemo je dalje razrađivati. Ali, kako se kaže, „bajka je laž, ali u njoj ima nagovještaj, pametnima pouka“... Što se tiče sportskog karaktera ove trojice šahovskih velikana, o njemu vrijedi posebno govoriti.
U najmanje povoljnom svjetlu ovdje se prikazuje L. Polugajevski – nedovoljno je pronicljiv kao sportista i, vjerovatno, zbog toga su mu mečevi teži od turnira, dok su mu kvalifikaciona takmičenja naročito neprijatna, jer upravo tu treba pokazati one sportske osobine o kojima je već bilo riječi.

B. Spaski posjeduje izvanredan sportski karakter – nikada ne klone duhom, na njega ne utiču slučajni porazi, umije da se u ključnom trenutku potpuno koncentriše (u svakom slučaju, tako je ranije bilo...).

V. Korčnoj ne umije da upravlja sobom tako dobro kao bivši svjetski šampion. Kao sportista je direktniji, ali ipak dovoljno jak.

Treći faktor je – zdravlje. Iako je šah intelektualna igra, on je ujedno i iscrpljujući rad, a šahista mora biti sposoban da izdrži velika opterećenja. Kakva su ta opterećenja, može se objasniti sljedećim primjerom: u maju 1961. godine moja 20. partija revanš meča za titulu svjetskog prvaka protiv Talja bila je prekinuta posle pet sati igre u vrlo teškoj poziciji za mene. Slijedila je neprospavana noć – morao sam pronaći način da izvučem remi; uspio sam da odspavam svega dva sata prije nastavka partije. Moj protivnik nije pronašao  nastavak koji dobija tokom analize, pa sam imao priliku da remizira. Međutim, umor je učinio svoje, pomiješao sam pripremljene varijante i opet se našao na ivici poraza. Posle  šest sati nastavka igre, opšte mišljenje je bilo da je moja pozicija beznadežna. Još jedna neprospavana noć (ovaj put nijesam ni oka sklopio) i još četiri sata igre. Na kraju – remi. Može li čovjek da izdrži takav napor ako nije pravi šahista? Teško. I Polugajevski, i Spaski, i Korčnoj sposobni su za takva naprezanja.

I na kraju, četvrti faktor je – specijalna priprema. Poslije djelovanja Štajnica i Čigorina, Em. Laskera i Rubinštajna, Nimcoviča i Aljehina, Ragozina i Boleslavskog, postalo je jasno koliko je specijalna priprema važna i čemu ona služi. Svakom velemajstoru korisno je da posjeduje sopstvenu teoriju otvaranja, koju samo on poznaje – teoriju koja je usko povezana sa planovima igre u središnjici partije.

To je izuzetno korisno, ali – nažalost – nisu svi sposobni za takve poduhvate, a ni svaki šahista ne pokušava da razvija sopstvenu teoriju. Da bi bio uspješan u ovoj oblasti, majstor ne treba da posjeduje samo radnu etiku, već i istraživački talenat. Kada se pojavi veliki talenat, on indirektno utiče na kreativnost drugih velemajstora; proučavajući njegove partije, drugi igrači saznaju u kojim oblastima šahovske teorije treba raditi, i tada u šahu preovladava istraživački pristup. Ako nema takvog vodećeg istraživača, tada dominira praktični pristup.

Ali čak i ako u posljednje vrijeme prevladava praktičnost, to ne znači da velemajstori mogu mirno da spavaju – rad je i dalje neophodan, a specijalna priprema je nezaobilazna.

U tom pogledu, Korčnoj ima očiglednu prednost u odnosu na Spaskog, pa čak i na Polugajevskog. Ipak, smatram da čak ni Korčnoj nije dostigao onaj nivo u ovoj oblasti koji je mogao. Suština je u tome da majstor može biti siguran u svoje analitičke vještine samo ako provjerava svoje analize. A provjera je moguća jedino kroz kritiku objavljenih radova od strane čitalaca. Ako čitaoci šahovskih časopisa ćute – znači da je majstor naučio da analizira; ako čitaoci pronalaze „rupe“ u analizama – majstor još uvijek mora da usavršava svoju analitičku vještinu.

Protivnici Karpova, osim Polugajevskog, gotovo da nisu objavljivali istraživačke radove. Dakle, moguće je da nisu dostigli svoje pune granice u oblasti šahovske analize.

Sada, nakon što smo ocijenili snagu Karpovljevih protivnika prema sva četiri kriterijuma, čitalac može jasnije da zamisli kakvu je prepreku mladi velemajstor morao da prevaziđe u tim mečevima...

13.Дорога на шахматный Олимп. Три матча Анатолия Карпова.
М., «Молодая гвардия», 1975.

Anatolij KARPOV

PUT DO ŠAHOVSKOG OLIMPA

Zimi 1964. godine, u Moskvi sam održao simultanku sa satom protiv mladih šahista. Među njima je bio i Tolja Karpov iz Zlatousta. Sitan, nizak – imao je nepunih 13 godina, ali je već bio kandidat za majstora. Njegova igra tada nije ostavila poseban utisak. Ali, ne treba se tome čuditi: mladi Borja Spaski je u istim godinama igrao sa mnom u sličnoj simultanci  u Lenjingradu, i njegova igra takođe nije bila upečatljiva, ali mu to nije smetalo da 20 godina kasnije osvoji titulu svjetskog prvaka. Karpov je to postigao 11 godina kasnije!

Nešto kasnije, na proputovanju iz Čeljabinska, zajedno sa J. Rohlinom svratio sam u Zlatoust, gdje sam održao simultanku – šah je u tom gradu bio veoma popularan. Rohlin me nagovorio da nastupim baš u Zlatoustu jer je tamo živio Tolja, koji je već pokazivao ogroman talenat. Tada smo se upoznali i s njegovim roditeljima, bili smo im gosti. Dobra porodica i ozbiljan dječak!

Godine 1966, kada je Tolja imao 15 godina, na turniru u Lenjingradu osvojio je titulu majstora.

Veliki uspjeh postigao je u decembru 1968. godine, na ekipnom prvenstvu SSSR-a u Rigi. Igrajući na omladinskoj tabli za ekipu Oružanih snaga, Tolja je osvojio 10 poena od mogućih 11!

U to vrijeme već je bio „strah i trepet“ u brzopoteznom šahu. Velemajstori su ga se pribojavali i izbjegavali partije od pet minuta protiv njega. Tolja je varijante računao nevjerovatnom brzinom i preciznošću. Naravno, „blic“ partije nemaju mnogo veze sa ozbiljnim turnirskim partijama, ali je Tolja ipak počeo da dobija poštovanje. U to vrijeme napisao sam članak u kojem sam predvidio Karpovljev uspjeh, kako u kvalifikacionom turniru za najbolje mlade igrače, tako i na Svjetskom juniorskom prvenstvu. Članak je objavljen u februaru 1969. godine.

Ljeta 1969. Tolja Karpov postao je juniorski prvak svijeta. U Stokholmu je najbližeg konkurenta nadmašio za čak tri (!) poena. Prošlo je 14 godina otkako je Borja Spaski 1955. osvojio tu istu prestižnu titulu. I evo, još jedan mladi sovjetski šahista ponavlja uspjeh Spaskog.

Toljin otac bio je postavljen za glavnog inženjera jedne od fabrika u Tuli, pa se porodica Karpov preselila u taj grad. Srednju školu završio je sa zlatnom medaljom. Tolja upisuje Moskovski univerzitet, na mehaničko-matematičkom fakultetu. Prvi semestar uspješno je završen.

Ali mladi student realno sagledava situaciju – vremena za šah je premalo, pa prelazi na ekonomski fakultet; ispostavilo se da ekonomiju lakše može kombinovati sa šahom...

Kasnije se Karpov prebacio na ekonomski fakultet Lenjingradskog univerziteta. Kada sam se ja penjao na šahovski Olimp, donosio sam samo one odluke koje su nedvosmisleno doprinosile ostvarenju cilja; ako korist nije bila jasna, radije bih odustajao od takvih životnih koraka. Iz te perspektive, ne bih mijenjao univerzitet. Očigledno, Karpov je imao ozbiljne razloge kada je to učinio.

Karpov je nastavio uspješno da studira na Lenjingradskom univerzitetu sve dok nije dospio u ciklus kvalifikacija FIDE. Sada je morao ozbiljno da se posveti šahu, pa je velemajstor-student uzeo akademski odmor.

Juniorski prvak svijeta imao je pravo učešća na međuzonskom turniru u tom ciklusu. To mu je savršeno odgovaralo, jer ga je oslobodilo potrebe da se kvalifikuje kroz zonski turnir FIDE – prvenstvo SSSR-a.

Ali Karpov je odlučio energično da stiče  turnirsko iskustvo i krajem 1971. godine vrlo uspješno je odigrao tri takmičenja zaredom: prvenstvo SSSR-a, turnir u čast Aljehina i Božićni turnir u Hastingu. Neočekivano, po zbiru uspjeha, Karpov je postao najbolji turnirski borac među sovjetskim velemajstorima!

Došla je 1973. godina, i Karpov se uključio u kvalifikacioni ciklus FIDE. Negdje, na nedostižnim visinama, kako je tvrdila američka propaganda i čitavo okruženje novog šampiona, „najgenijalnijeg šahiste svih vremena“ Robert Fišer sjedio je na šahovskom tronu. Može li juniorski prvak svijeta Anatolij Karpov očekivati da izbori meč sa Fišerom?

Lično sam bio siguran da će se to dogoditi u sljedećem ciklusu i da će Karpov u meču za svjetsku titulu 1978. godine pobijediti. A u ovom? Izgledalo je da je Tolja još previše mlad, a i prepreke na putu do titule bile su ogromne. FIDE je uvela nova pravila kvalifikacija. Međuzonski turnir bio je podijeljen na dva nezavisna takmičenja. Ako je ranije bilo dovoljno ući u prvih šest, sada je bilo obavezno osvojiti jedno od prva tri mjesta – što je zadatak učinilo višestruko težim. Ako je ranije maksimalan broj partija u svim mečevima (četvrtfinale, polufinale i finale) bio 32, sada je porastao na 60!

Zbog toga sam smatrao da mladi šahista u ciklusu 1973–1975. može imati samo dva cilja. Minimalni – postati kandidat kako bi osigurao učešće u međuzonskom turniru 1976. godine. I maksimalni – stići do finalnog meča kandidata i obezbijediti učešće u kandidatskom turniru 1977.

Ali Karpov je postigao više! Prvu prepreku – međuzonski turnir u Lenjingradu – prebrodio je uspješno, dijeleći prvo i drugo mjesto s Viktorom Korčnojem.

Druga prepreka – kandidatski mečevi. Karpov donosi, po mom mišljenju, neobičnu odluku: kao pripremu, igra na dva turnira – prvenstvo SSSR-a i turnir u Madridu. Cilj mu je poboljšati praktičnu formu. Ja bih radije izabrao zatvorene trening partije i istraživački rad. Ali, kako kažu, pobjednici se ne kritikuju...

Početak 1974. godine. U Moskvi meč s Polugajevskim. Većina velemajstora navija za iskusnijeg učesnika, dok prema mladom se odnose s određenom rezervom. Dobar znak: kada sam 20-ih i 30-ih godina prošlog vijeka pobjeđivao stariju generaciju sovjetskih majstora, situacija je bila slična.

Početak meča bio je težak. Prve tri partije završene su remijem. Karpov u poletku nije shvatio u čemu su slabosti njegovog protivnika. Ali koristi jedno od svojih najjačih oružja – sposobnost samoučenja i prilagođavanja. Stvar je u tome da je Polugajevski jak kada zna šta treba da radi. Kada je plan igre nejasan i borba se oduži, Polugajevski igra slabije. Nakon četvrte partije Karpov stiče sigurnost, i pri rezultatu 3:0, meč završava u osmoj partiji. Atmosfera pred meč sa Spaskim bila je još napetija. U to vrijeme, činilo se da je Spaski povratio sportsku formu izgubljenu nakon meča s Fišerom. Osvojio je titulu prvaka SSSR-a i lako pobijedio u četvrtfinalnom meču protiv Roberta Birna.

“Svi” su bili sigurni da će Spaski lako pobijediti u polufinalnom meču. U "igru prognoza" čak se uključio i predsjednik FIDE, što nije bilo baš primjereno. Sam Spaski, naravno, vjerovao je u svoju pobjedu.

Početak meča opravdao je ta očekivanja. Karpov je uzeo pauzu zbog povišene temperature, ali ipak je izgubio prvu partiju. Posle toga, ni Spaski ni "stručnjaci" nisu imali sumnje u ishod borbe. Spaski nije previše žurio da nastavi sa pobjedama, pristao je na remi u drugoj partiji već u 17. potezu…

Međutim, upravo je ovo rješenje bilo simptomatično. Ono je odražavalo novu strategiju Spaskog — više nije bio spreman za iscrpljujuću borbu, težio je pobjedi sa "malo krvi", štedio je sebe. Kada je Karpov nametnuo čvrstu, beskompromisnu borbu u sljedećim partijama, Spaski je pretrpio četiri poraza u devet partija. Posle 11 partija, rezultat je bio 7:4 — isti kao u Rejkjaviku.

Budimo pravedni: u ovom meču nije poražen Spaski zbog šahovskog talenta, već je Spaski izgubio kao čovjek. Imao je povoljne pozicije u partijama, ali ih nije iskoristio. Teška, iscrpljujuća borba sada mu više nije bila po volji.

Karpov je igrao brilijantno. Teško je reći u čemu je pokazao više majstorstva — u napadu ili odbrani. Njegova procjena varijanti savršeno se usklađivala sa umijećem pozicione igre. Karpov je znao da Spaskog može pobijediti samo ako potpuno posveti šahu.

13.Дорога на шахматный Олимп. Три матча Анатолия Карпова.
М., «Молодая гвардия», 1975.

Anatolij KARPOV

PUT DO ŠAHOVSKOG OLIMPA

Ovaj meč je razjasnio situaciju na šahovskom Olimpu. Bar za one koji su željeli da vide pravo stanje stvari. Ljubitelji šaha priznali su uspjeh Karpova, ali sada je sve zanimalo sljedeće pitanje: hoće li on pobijediti i Korčnoja? Jer, Korčnoj je još lakše pobijedio Petrosjana nego što je Karpov pobijedio Spaskog!

"Ne brinite," govorio sam ljubiteljima šaha, "nije Karpov pobijedio Polugajevskog i Spaskog da bi izgubio od Korčnoja..."

Karpov je pobijedio i ovaj meč, ali "borba je imala drugačiji karakter nego u meču sa Spaskim. Ovog puta Karpov je igrao mnogo pažljivije. On je po mogućnosti izbjegavao rizik. Zaista, meč sa Spaskim bio je svojevrsni skok u nepoznato (ranije Karpov nije imao takvih uspjeha). Igrajući protiv Korčnoja, Karpov je već osjećao svoju snagu, morao je pobijediti meč, i to samo! To se naročito osjetilo kada je, nakon šeste partije, prednost iznosila već dva poena. Tada Karpov nije izbjegavao da bijelim figurama igra remi , morao je pokazati izuzetnu izdržljivost u odbrani (npr. u 11. i 13. partiji). Kada je Korčni izgubio treći put (17. partija), za meč bi se uopšte izgubio svaki interes, da se nisu pojavile novi okolnosti, posle kojih je borba ponovo postala izuzetno žestoka.
Karpovu je bilo samo 23 godine, i nije mogao  da bude bez mana. Jedna od njih je očigledna — Karpov. Mladi velemajstor treba posvetiti više pažnje svom fizičkom stanju. Čitav dnevni režim, kako prije, tako i tokom, i posle takmičenja, treba biti usmjeren na to. Očigledno, toga još nije bilo, i nakon naporne 11. i 13. partije, Karpov nije uspio da povrati snagu. To se može primijetiti u 15. partiji, koju je odigrao sa manje samopouzdanja.

Druga njegova slabost je takođe očigledna — još uvijek nije potpuno ravnodušan prema "medenim turbama" ("voda i vatru" je već prošao). Nakon svoje treće pobjede svi su hvalili igru mladog majstora; malo je osjetio vrtoglavicu, i izgubio je i poštovanje prema protivniku, i osjećaj opasnosti. I najjači aspekt Karpove sportske moći nestao je.

Postoji i treći zadatak koji Karpov mora još riješiti: razvoj svojih istraživačkih sposobnosti. Na kraju meča osjetili su se relativno skromni resursi njegovog arsenala otvaranja. Na kraju 21. partije rezultat je bio 3 : 2. I tada — odajmo priznanje mladom velemajstoru — Karpov je uspio da kompenzira svoje slabosti i zadrži pobjednički rezultat na finišu. Dakle, jake strane Karpova — sposobnost samoprogramiranja, osjećaj opasnosti, procjena varijanti i poziciono majstorstvo (umijeće stvaranja dominacije na tabli) — omogućile su mu da pređe pet kvalifikacionih barijera. Ali Karpov mora da nastavi sa radom. On treba da se sjeti da sada pripada ne samo sebi, već šahovskom svijetu, koji treba šahiste sa velikom snagom i sposobnošću da tu snagu zadrže tokom dužeg vremenskog perioda.

Izgraditi takvog šahistu je složen posao. Može se nadati da će Karpov uzeti u obzir tragično iskustvo visoko talentovanih velemajstora koji su prerano oslabili (u šahovskom smislu).

Za V. Korčnoja, ovo je bio vjerovatno najveći uspjeh u njegovom šahovskom životu. On se pokazao kao pravi borac — nije izgubio snagu, iako je već kročio u petu deceniju života.

Na šta su odmah nakon pobede Karpova mogli da se nadaju sovjetski šahisti?

Prije svega, na to da će Fišer biti u stanju da igra meč i da igra punim intenzitetom. To je upravo bilo ono što bi bilo korisno Karpovu za dalje usavršavanje svog majstorstva.

Međutim, ovdje ne možemo da ne pomenemo težak položaj koji se poslednjih godina stvorio u šahovskom svijetu.Od 1886. godine, od meča Štajnic — Cukertort, pa sve do smrti Aljehina 1946. godine, sve je bilo jednostavno — šahovski svet je bio poput feudalnog društva: na čelu je bio kralj (šampion) i krupni feudalci (velemajstori), sa kojima je kralj dogovarao zakone šahovske države, koji su se svodili na jedno — kako organizovati mečeve za svjetskog šampiona.

Godine 1924. obični šahisti su organizovali svoj parlament (FIDE), ali kralj nije priznao nikakvu zakonodavnu moć tog parlamenta. Kada je jednog dana kralj umro, a umro je neporažen, parlament je proglasio svoju vlast, koja je bila priznata od svih šahista — šahovski svijet je stekao demokratiju!

Morao je da se sastavi novi i pravedan ustav  šahovske države. Naravno, on (kao i svaki ustav) treba da bude stabilan. Takva ustav je usvojen 1949. godine na kongresu u Parizu. U njegovom formiranju veliku ulogu su imali sovjetski šahisti, čija je snaga bila priznata u čitavom svijetu. Glavni principi ustava su bili sledeći:

1.Svake tri godine šahovski svijet mora da bude svjedok meča za šampionsku titulu (meč ima ne samo sportsko, već i kreativno značenje. Preskakanje trogodišnjeg roka ne bi bilo dozvoljeno, jer bi to naškodilo razvoju šaha).

2.Meč se igra do postizanja pobjede u 24 partije, a šampion ima jedno prednost: pri rezultatu 12 : 12, on zadržava svoju titulu. (Broj partija je bio ograničen, jer majstor može da odigra punim intenzitetom samo oko 20 partija. Povećanje broja partija je neizbježno povezano sa smanjenjem kreativnog nivoa meča).

3.U slučaju bolesti učesnik može tri puta da se ne pojavi na partiji. Ako učesnik oboli prije meča, rok za meč može biti pomjeren do 6 mjeseci (dok je učesnik bolestan).

4.Poraženi šampion ima pravo na revanš (ovo tradicionalno pravo postalo je naročito potrebno, jer šampion može da izgubi titulu zbog bolesti).

5.Meč treba da se odigra u zemlji sa povoljnim klimatskim uslovima i u najpovoljnijem godišnjem dobu.

6.Nagradni fond je fiksiran (on je bio definisan tako da bilo koja poznata šahovska zemlja može da postane organizator meča). Gotovo odmah nakon 1949. godine na ova pravila je počela da se vrši napad, ali bez većeg uspjeha. Nesuglasice su izazvane činjenicom da su sovjetski šahisti čvrsto držali šampionsku titulu; naši protivnici na šahovskoj tabli su naivno vjerovali da ova pravedna pravila imaju neki skriveni smisao koji je koristan sovjetskim šahistima, ali samo zato što su "korisna" za najjače. Ta pravila su bila korisna mladim talentima kada su se uspinjali na šahovski Olimp. Do 1972. godine, ovaj ustav šahovske države je uglavnom ostao  na snazi, ali je onda brzo postala samo komadić papira. Sada, ako vjerujemo svemu što piše zapadna štampa, meč sa Fišerom je moguć samo u zemlji koja ima američku vojnu bazu. Upravo takve zemlje su određivale nagradne fondove, koji su u 1972. godini premašili fiksirani fond prethodnih pravila za desetine (u 1972. godini) i stotine puta (u 1975. godini)!

Neki kažu: pa dobro, konačno će šampioni šahisti dobijati dostojne nagrade za svoj rad. Šta je tu loše?

Loše je to što majstor, saznajući kolika ga čeka neobično velika nagrada, gubi kreativnu motivaciju. Tokom takmičenja, majstor treba da služi samo šahu, a sve ostalo da obavlja automatski, po standardu. Nagrada može biti bilo kakva, ali mora biti standardizovana.

Možda je u 1972. godini Spaski igrao ispod svojih mogućnosti baš zbog toga! I u sličnom položaju može se naći bilo koji učesnik meča za šampiona svijeta.

Ali tada se nameće prigovor: zašto ogromna nagrada ne utiče na Fišera? Jer su uslovi za protivnike isti...

Šta se zapravo desilo?

Desilo se to da je sa pojavom Fišera istovremeno došlo i do nekih tajnih sila koje su uz pomoć novca (odnosno, nagradnog fonda) počele da upravljaju šahovskim svijetom.

Čak i ako su učesnici u jednakim uslovima, teorija jednakih mogućnosti ovde nije na mjestu. Ako, na primjer, prisilimo oba partnera da igraju ne sjedeći, već stojeći, ko će pobijediti? Nije nužno da pobjedio onaj koji bi pobijedio u normalnim uslovima! Takođe, pozicija Fišera i njegovog protivnika samo na prvi pogled djeluje ista. Amerikanci se od malih nogu navikavaju na veliki biznis...

Da bi se uvele velike pare, bilo je potrebno i pomaganje predsjednika FIDE. Sve to je bilo zgodno raditi kada je nastao haos. Vjerovatno zato je 1972. godine, u kritičnom trenutku pregovora o meču, predsjednik... nestao! Nažalost, to je isto učinio gospodin Eve (u manjoj meri) i 1975. godine.

Nadamo se da će sada biti eliminisan upad tajnih sila u kreativni svijet šaha.

Veliki majstori i FIDE već imaju mnogo briga. Još uvek šahovski majstori nemaju odgovarajuća prava, nemaju svoju kreativnu organizaciju. Sve ovo nije novo. U štampi se više puta diskutovalo o dostojnom nagrađivanju šahista za njihov kreativni rad, o zaštiti i normiranju rada velikih majstora, o standardizaciji figura, tabli, časovnika, prostora za igru i drugim pitanjima.

U svoje vrijeme, Lasker je zagovarao osnivanje FIDE, pisao je da će «...mladi majstori... postići ujedinjenje šahovskog svijeta u aktivnu organizaciju». Sada FIDE postoji, ali, kao što čitaoci mogu pretpostaviti, Lasker sigurno ne bi bio zadovoljan njenim radom.

Šah u sebi spaja sportski (rezultat partije) i kreativni (sadržaj partije) elemente. Lasker je šah smatrao punopravnom oblasti ljudske kreativne djelatnosti. Zbog toga je došao do zaključka da je potrebno uvesti autorska prava majstora na tekst odigrane partije. Pisao je da je šahovska partija «proizvod kreativnosti dvije velike ličnosti». Međutim, Lasker nije mogao promijeniti zakon o autorskom pravu i pokušao je zaštititi svoja autorska prava tokom meča 1921. godine.

«...Putem dugih pregovora sa Kapablankom», pisao je Lasker, «dogovorio sam da partije meča ostanu naša imovina...». Dalje je napomenuo da ovo dogovoreno pravilo nije bilo ispoštovano.

Ali da je prijedlog velikog šahiste iz prošlosti bio prihvaćen, zar majstori ne bi pridavali veći značaj kreativnom sadržaju svojih partija?

Da, stanje u šahovskom svijetu treba promjena.

Robert Fišer, nakon što je osvojio titulu šampiona u Rejkjaviku, ogradio se od šahovskog svijeta kineskim zidom. Kao šampion, nije odigrao nijednu partiju, nije objavio nijednu analizu, nijedan članak. U oktobru 1973. godine šahisti su ga posljednji put vidjeli kada je kao posmatrač posjetio međunarodni turnir na Filipinima. Od tada Fišer je nestao, izgubio je neposredni kontakt sa šahovskim svijetom. U njegovo ime djelovao je gospodin Edmondson. Nema osnova da se smatra da Edmondson nije imao ovlašćenje da predstavlja Fišera, ali takođe nema osnova ni da se tvrdi da su ta ovlašćenja zaista postojala. Šahovski svijet je vjerovao u fenomenalnu moć Fišera, a FIDE je udovoljila svim zahtjevima Edmondsona, koji je tvrdio da su to zahtjevi šampiona.

Edmondson je insistirao na promjeni pravila meča, koja su bila prihvaćena 1974. godine u Nici. Stvorena situacija je razmatrana decembra 1974. godine na sastanku biroa FIDE u Maleziji. Odluke kongresa u Nici su potvrđene. Tada je u martu 1975. godine sazvan vanredni kongres u Bergenu-an-Zee (Holandija). Situacija je bila kritična, pretpostavljalo se da će većina delegata podržati nove promjene pravila.

Ali «tajne» sile — prvi put od 1972. godine — doživjele su iznenađujući poraz. Uglavnom, šahovska Evropa — uporište i dom savremenog šaha — odbranila se: u cijelosti, američki zahtjevi nisu prihvaćeni. Nakon kongresa, Edmondson je pokušao ponovo da apeluje na biro FIDE, ali ni to nije bilo uspješno.

Ove odluke kongresa u Holandiji dovele su do brzog razrješenja. Istina, ništa nije sprečavalo Fišera da pristane na igru prema odobrenim uslovima — odustati od igre nikada nije kasno. Međutim, Fišer nije odgovorio na zahtjev FIDE: rok je istekao 1. aprila 1975. godine u 24 sata po srednjoevropskom vremenu. Zbog izbjegavanja borbe Fišer je lišen titule, a Karpov je proglašen svjetskim šampionom.

Kongres u Bergenu-an-Zee je svjetlost nade u današnjem nemirnom šahovskom vremenu. Njegove odluke govore da više nije moguće bez posljedica zanemariti zajedničke interese u korist egoističnih interesa. Ali ove odluke su samo prvi korak, za njima moraju uslijediti druge koji će dovesti do pravednog poretka u šahovskom svijetu.

Naravno, i šahovski svijet, i Karpov žale zbog toga što meč 1975. godine nije održan. Međutim, žaljenje se ne smije ograničiti samo na to: FIDE je dužna obavijestiti šahiste čitavog svijeta šta se desilo sa Robertom Fišerom. Kao svaki veliki šahista, Fišer pripada čitavom svijetu. Šahisti imaju pravo na kontakt sa borcem koji je ranije izazivao toliko simpatija svojom neustrašivom igrom! Možda će kalifornijski «zatvorenik» još promijeniti svoje povlačenje u duele za šahovskom tablom?

13.Дорога на шахматный Олимп. Три матча Анатолия Карпова.
М., «Молодая гвардия», 1975.

"64", Moskva, 2000

Gari KASPAROV
"TAJNA" GARIJA KASPAROVA

Da, veoma je zanimljivo saznati – u čemu je tajna uspjeha Garija Kasparova? Pokušaćemo, poštovani čitaoče, da damo odgovor na to pitanje.

Desetogodišnji Garik je već ostavljao jak  utisak. Praktično je trenutno pronalazio oštre i neočekivane varijante. Iskustva je imao malo, nije imao vremena da provjerava te varijante (misli su mu navirale), tako da je dobar dio njegovih pronalazaka bio pogrešan, ali ono što je bilo tačno – bilo je zapanjujuće. Uskoro se u Kasparovu probudio istraživač. Kada je imao samo 13 godina, osporio je poznatu analizu Roberta Fišera.

U poziciji prikazanoj na dijagramu, Fišer je smatrao da crni lako dolaze do pobjede. Međutim, Garik je pronašao da nakon 67. Tc4! Tb3+ 68. Tc3 De1+ 69. Kd3 Df1+ 70. Kd2 (70. Ke3 Dh3+!) 70... Df2+ 71. Kd3 bijeli najjednostavnijim putem postiže remi; razmjena topova i dame vodi u remi završnicu.

Tada se već naziralo ono što je kasnije postalo stvarnost: Kasparov je u šahu uočavao nijanse koje su promicale drugim majstorima. Po nekim aspektima možda i nije nadmašivao svoje protivnike, ali to oštro šahovsko oko, taj poseban talenat, uvijek je trebalo uzeti u obzir – ponekad se, međutim, na to zaboravljalo, pa su predviđanja njegovih turnirskih rezultata često bile netačne.

Međutim, druga osobina Kasparovljevog talenta nije ništa manje važna – on je pravi šahovski naučnik. Gari Kimovič je nevjerovatan radnik, u potrazi za šahovskom istinom sposoban je da radi danima, a ponekad (ako je potrebno) i noćima. Obradio je ogroman obim informacija, poznaje gotovo sve. Ali, kao pravi istraživač, on zna i ono što drugi ne znaju! Njegovi protivnici strahuju da ne upadnu u zamku njegovih brilijantno pripremljenih otvaranja, što mu daje veliku praktičnu prednost.

Upadljiv primjer toga bila je 16. partija iz meča 1985. godine. Kasparov, igrajući crnim figurama u poznatoj varijanti (koju teorija procjenjuje kao povoljnu za bijelog), žrtvovao je materijal, ali je zauzvrat dobio jaku poziciju za svog konja u centru protivničkog tabora. Ovo nije bila samo taktička dosjetka, već rezultat duboke analize pozicije, sprovedene kroz dugotrajan domaći rad. Karpov je, s druge strane, igrao prema opšteprihvaćenim pravilima, čvrsto se držeći pješaka, nesvjestan da polako tone u bezizlaznu poziciju.

Kombinacija dvije strane Kasparovljevog talenta – oštro taktičko oko i potraga za novim idejama u analizi – po mom mišljenju čini njegovu izuzetnu praktičnu snagu.

Primjer uspješnog otkrivanja taktičkih finesa za tablom (a ne samo u analizi) može biti 22. partija revanš-meča 1986. godine. Većina stručnjaka smatrala je da bijeli nema pobjedu, jer nastala topovska završnica (nakon poteza 41. Tb4 f6 42. Sxg6 Dxg6 43. Dxg6 Kxg6) vodi u remi. Međutim, Kasparov je još tokom partije uočio pobjednički nastavak i, dok je zapisivao potez, samo je provjeravao varijante (život ga je naučio oprezu!).

Pri nastavku igre uslijedilo je:
41. Sd7 Txd4 42. Sf8+ Kh6 43. Tb4!! (neposredno brani polje f4 – potez 43... Df4 sada više nije moguć) 43... Tc4 44. Txc4 dxc4 45. Dd6! (jače od 45. De1) 45... c3 46. Dd4, i crni je predao partiju, jer je pozicija neodbranjiva: 46... Lh7 47. Dxc3 g5 48. De3 f6 49. hg+ fg 50. Sxh7 Dxh7 51.De6+.

Crni je imao drugu mogućnost odbrane – 43... Td3. Ali i u tom slučaju, nakon 44. Tb8 (ili 44. a4) 44... Lh7 45. Dg5+ Dxg5 46. hg+ Kxg5 47. Sh7+ Kh6 48. Sf8, situacija bi bila tehnički jednostavna. U svojoj analizi, Kasparov se nije zadovoljavao samo dobitkom figure, već je tražio precizno nastavak napada: 44. De1 d4 45. Dg3! – sada crni top ne može kontrolisati polje f4 i bijeli bez smetnje nastavlja napad na protivničkog kralja.

Kapablanka je smatrao da nije estetski igrati na ljepotu ako postoji jednostavna pobjeda. I u ovom slučaju bio je u pravu: kasnije je kandidat za majstora M. Čudakov (a nakon njega i velemajstor Dž. Nan) pokazao da je 44... Dc8! (umjesto 44... d4) 45. De7 Df5 46. f4 Df6 neutralisalo napad. Da, težnja ka ljepoti ponekad sprečava Kasparova da spozna istinu... Sa iskustvom bi se ovdje sve trebalo dovesti u ravnotežu.

Kasparov je igrao svoj drugi meč u rangu šampiona – djelovao je dovoljno oprezno, ali i odlučno. Posle 16. partije rezultat je već bio 9,5 : 6,5 u korist šampiona. Ali onda se dogodilo nešto prilično neočekivano: Kasparov je izgubio tri partije zaredom, "zaglavio" se u cajtnotima, bio je neprepoznatljiv. Mislim da se to djelimično dogodilo zbog 16. partije, koju je Kasparov odigrao krajnje riskantno, u stilu A. Toluša, ali je postigao lijepu pobjedu. Očigledno je nakon toga pomislio da mu je sve dozvoljeno... To je jedan od razloga njegove loše igre u nastavku.

Vjerovatno je postojao i drugi razlog – u svakom slučaju, Kasparov je izgubio samokontrolu. Tu je šampion polagao ispit zrelosti – morao je dokazati da je dostojan šampion. Ispit je bio položen.

Treba napomenuti da uspon izazivača na šahovski Olimp nikada ranije (u eri FIDE) nije bio povezan s tolikim teškoćama, uključujući i one koje nisu imale veze sa samim šahom. Borba dva uma trebalo bi da bude čista i sveta stvar. Ipak, u igru na šahovskoj tabli ponekad se miješaju moćnici koji tu moć ne bi trebalo da koriste u takvim pitanjima.

Nije suvišno podsjetiti da je rukovodstvo FIDE čak pokušalo da eliminiše aktuelnog svjetskog šampiona G. Kasparova iz borbe za titulu: 1983. godine on je bio diskvalifikovan, a u polufinalnom meču kandidata protiv Korčnoja poraz mu je bio upisan bez borbe… Kada je ta spletka propala i kada se Kasparov probio do meča sa Karpovom, pri rezultatu 5 : 3 (u korist Karpova, prema broju dobijenih partija) rukovodstvo FIDE je prekinulo meč – potpuni skandal, srećom jedinstven u istoriji šaha!

Takođe, ukinuta je dvogodišnja cikličnost borbe za titulu svjetskog prvaka i vraćen je trogodišnji ciklus. Ali kako je to sprovedeno? Očigledno, Kasparov će u tri godine (1984–1987) morati da odigra čak četiri meča za titulu – pa gdje je tu trogodišnji ciklus? Ove organizacione odluke ne mogu a da ne utiču na kreativni svijet šaha, i to, nažalost, negativno. O tome se mnogo pisalo u šahovskoj štampi, pa nema potrebe ponavljati. Dovoljno je reći da ključni dio šahovske kulture stvaraju veliki šahisti – njihov talenat treba čuvati, ne tjerati ih da rade do iscrpljenosti i ne nanositi im štetu. To je sveta obaveza FIDE. Međutim, rukovodioci FIDE trenutno djeluju u suprotnom pravcu.

To je izazvalo prirodnu reakciju kod onih koji stvaraju šahovsku kulturu – velemajstori su se ujedinili kako bi se suprotstavili samovolji. Još je Emanuel Lasker 1921. godine predvidio da će šahovski majstori osnovati organizaciju radi zaštite svojih profesionalnih interesa. Ono o čemu je sanjao drugi svjetski šampion uspio je da ostvari trinaesti. Kasparov će ući u istoriju kao prvi predsjednik Svjetske asocijacije velemajstora. Nadajmo se da asocijacija neće krenuti putem rukovodstva FIDE, već da će koristiti svoj autoritet kako bi uspostavila pravedan poredak u šahovskom svijetu.*

Kasparov je mlad i može, a i mora, da ide naprijed. Talenat istraživača u potpunosti se razvija oko tridesete godine, što znači da svjetski šampion tek treba da se usavršava.

Ovo se, uzgred, potvrdilo i na kraju turnira u Briselu (1987), gdje je Kasparov bio u konkurenciji sa Lj. Ljubojevićem. Kulminacija borbe dogodila se u 9. kolu, kada je Kasparov igrao bijelim figurama protiv svog glavnog rivala. Partija je završena remijem, a na kraju su Kasparov i Ljubojević podijelili prvo mjesto.

Ova epizoda pokazuje da aktuelni šampion još nije dostigao vrhunsku vještinu u turnirskoj borbi. Ipak, Lasker (sjetimo se njegove čuvene partije s Kapablankom u Sankt Peterburgu 1914), Kapablanka, Aljehin, pa čak i autor ovih redova (može se pomenuti partija s Keresom, Lenjingrad 1941) pokazali su sposobnost da pobjeđuju "po potrebi" u odlučujućim momentima turnira. Dakle, Kasparov još može i treba da napreduje, ali ne treba biti previše strog prema njemu – čak i sunce ima svoje pjege...

Kasparov je sa strašću i entuzijazmom komentarisao partije ovih mečeva. Obavio je obimnu analitičku pripremu. Šahisti su s nestrpljenjem iščekivali objavljivanje njegove knjige i nadajmo se da će čitaoci uživati u uvidu u kreativnu laboratoriju trinaestog svjetskog šampiona.

14.«Секрет» Гарри Каспарова. Два матча.
М., «Физкультура и спорт», 1987.

Paul Keres

PAUL

Prvi put sam se sreo sa Keresom 1938. godine u Holandiji, tokom AVRO turnira. Paul je bio visok, vitak i skladan, s gotovo anđeoskim crtama lica. Jeo je malo, govorio još manje, nije se osmjehivao, a bio je odjeven besprijekorno uredno. Grupa učesnika bila je pozvana kod majstora S. Landaua, a tamo je bio i sudija turnira G. Kmoch sa suprugom. Madame Kmoch odmah je nazvala Paula „Kamenim gostom“...

Paul Keres se pojavio na međunarodnoj šahovskoj sceni 1935. godine, na Svjetskoj olimpijadi u Varšavi. Devetnaestogodišnji Paul igrao je na prvoj tabli u timu Estonije. Može se reći da je on bio prvi šahovski majstor kojeg je Estonija dala šahovskom svijetu. Riga i Vilnius odavno su bili poznati po svojim šahovskim tradicijama, ali Talin ranije nije iznjedrio šahovske talente.

Međutim, olimpijada je ipak samo olimpijada, i 1936. godine Keres nije bio pozvan na čuveni međunarodni turnir u Notingemu. Pored svjetskog šampiona Evea i trojice bivših šampiona – Laskera, Kapablanke i Aljehina – tamo su igrala i četiri mlada velemajstora: Flor, Reševski, Fajn i Botvinik (mladi Keres tada još nije bio priznat).

Godinu kasnije u Austriji, u dva grada – Zemmeringu i Badenu – održan je još jedan jak turnir, na kojem su učestvovali Kapablanka, Flor, Fajn, Reševski, Petrov, Eliskazes i Ragozin. Tamo su pozvali i Paula. I šta se desilo? Debitovao je brilijantno – s lakoćom je osvojio prvo mjesto. Šahovski svijet bio je zaprepašćen. O Keresu su počeli da govore kao o budućem svjetskom šampionu! Ali, naravno, bilo je i onih koji su sumnjali – jer to je bio njegov prvi veliki uspjeh...

Sumnje su nestale krajem 1938. godine. Holandska radiokompanija AVRO organizovala je turnir nevjerovatne snage: svjetski šampion Aljehin, bivši šampioni Kapablanka i Eve, pet mladih velemajstora – Flor, Reševski, Botvinik, Fajn i Keres (čak ni Em. Lasker nije bio pozvan). Prva dva mjesta podijelili su Keres i Fajn. Pravo Paula da igra meč sa svjetskim prvakom Aljehinom (pravila za organizaciju mečeva za titulu tada nisu postojala) postalo je očigledno. Kapablanku, koji je sanjao da neko pobijedi njegovog šahovskog rivala Aleksandra Aljehina, sklonio je Keres u stranu nakon turnira i ubjeđivao ga da ne igra meč sa svjetskim šampionom u Južnoj Americi – jer Aljehin tamo ima mnogo prijatelja...

Naravno, Paulu nije bilo suđeno da ima sreće u svojoj šahovskoj karijeri. U nekom drugom vremenu, vjerovatno bi postao svjetski šampion. Međutim, tokom 40-ih i 50-ih godina prošlog vijeka, mogao je doći do titule jedino ako bi s vrha šahovskog Olimpa potisnuo autora ovih redova. Da budemo fer, u sličnoj situaciji našli su se i Bronštajn, i Smislov, i Talj... Ostaje pitanje: šta je bolje – igrati jedan meč za titulu svjetskog prvaka ili četiri puta biti drugi u turnirima kandidata? Keresu je pošlo za rukom ovo drugo.

Moram biti zahvalan Paulu. Da nije bilo njega, između 1938. i 1948. godine ne bih mogao toliko napredovati u šahu. Godine 1938. (AVRO turnir) i 1940. (prvenstvo SSSR-a) Paul je bio ispred mene. Intenzivan rad i pripreme omogućili su mi da ga prestignem sljedeće godine (meč-turnir 1941). Još naporniji rad u periodu 1947–1948. donio mi je prednost u meč-turniru za titulu svjetskog prvaka.

Da, da bih pretekao Keresa, morao sam uložiti ogroman trud – on je bio brilijantan šahista. Izuzetno precizan i brz u računanju varijanti, s dubokim pozicionim razumijevanjem, izuzetnim kombinacionim smislom i napadačkim umijećem, ogromnom erudicijom – takve su bile njegove šahovske vrline. I kao čovjek zasluživao je poštovanje.

Keresov život bio je posvećen šahu. Igrao je na turnirima, davao simultanke, znao sve što je imalo veze sa šahom, mnogo analizirao i pisao, a bio je i šahovski kompozitor. Objavio je mnogo knjiga, slijedeći stare tradicije velikih majstora. Pa šta mu je onda nedostajalo da dosegne šahovski vrh?

Mislim da mu u kritičnim trenucima nije bilo dovoljno čvrstine karaktera. Kada je bio pod velikim pritiskom, jednostavno je igrao ispod svojih mogućnosti. Vjerovatno je imao i šahovski nedostatak – Keres je volio otvorene igre, osjećao ih je vrlo suptilno. Savremena zatvorena otvaranja on je, naravno, poznavao, ali ih nije volio. Njegovi protivnici su to koristili.

Ponekad je naše rivalstvo imalo previše oštru formu, kao što je bilo 1948. i 1952. godine. Nažalost, iz pjesme se riječi ne mogu izbaciti! O našim neprijatnim sukobima, po prećutnom dogovoru, nikada nismo govorili u kasnijim razgovorima, a s vremenom smo se sprijateljili.

Vremenom se Paul „navikao“ na mene i, pokazujući svoju snagu, znao je da me „nauči pameti“, „pokvarivši“ mi dva turnira – prvenstvo SSSR-a 1955. i memorijalni turnir Aljehina 1956. godine. Kada bi pobijedio, nije mogao sakriti radost i govorio bi: „Popravljamo skor!“

Kao turnirski (ne meč-igrač) borac, Keres vjerovatno nije imao premca na svijetu. Tri puta je osvajao titulu prvaka SSSR-a (1947, 1950. i 1951. godine), a čak četiri puta uzastopno završavao kao drugoplasirani na turnirima kandidata za svjetsku titulu (Cirih 1953, Amsterdam 1956, Bled–Zagreb–Beograd 1959. i Kurasao 1962).

Evo samo djelimičnog spiska međunarodnih turnira nakon Drugog svjetskog rata koje je osvojio: Šavno-Zdruj 1950, Budimpešta 1952, Hastings 1954/55, Mar del Plata i Santjago 1957, Stokholm 1960, Cirih 1961, Los Anđeles 1963, Hastings 1964/65, Marijanske Laznje 1965, Bamberg 1969, Budimpešta 1970, Talin 1971! Ko još može da se pohvali takvim dostignućima?

Ali, Paul nije igrao samo šah – bavio se i tenisom, imao je prvu kategoriju i čak učestvovao na prvenstvu SSSR-a! Sjajno je vozio automobil, bio je u toku sa svim političkim i sportskim dešavanjima. Avionske redove vožnje poznavao je do savršenstva – kada bi se neka šahovska delegacija našla u inostranstvu, rutu je uvijek planirao Keres, jer je znao svaki detalj.

Naravno, bio je idol čitave Estonije; voljeli su ga i sovjetski šahisti, kao i šahovski entuzijasti širom svijeta. Paul je mnogo igrao, mnogo putovao, a njegove knjige su objavljivane na različitim jezicima.

S godinama je Keres postajao društveniji, duhovitiji i, možda, čak i ljubazniji.

Posljednji put smo se na turniru susreli 1969. godine u Vajk-an-Zeu (Holandija). Tamo sam se prehladio, ali sam nastavio da igram. Ležim u krevetu, analiziram na džepnom šahu  prekinutu poziciju s Portišem – teška završnica...

Neočekivano, kucanje na vratima, i ulazi Paul:
„Pa, spašavaš li se?“

Objašnjavam mu da sam, nakon dugog traženja, našao jednu jedinstvenu remi poziciju, ali ne mogu da shvatim kako da je postignem. Keres uzima moje džepni šah, razmišlja, vraća mi gaih i kaže:
„A šta ako odigraš ovako?“

Pogledali smo se, i uhvatio nas je nezaustavljiv smijeh – Paul je pronašao jednostavan način da se dođe do tražene pozicije. Kada smo nastavili partiju, Portiš je bio zapanjen – remi!

Keres nije volio da odlazi na sastanke i sjednice, ali se društvenih obaveza nije klonio. Jednom sam ga pozvao da prisustvuje prijemu grupe velemajstora na visokom nivou. Paul je rado pristao i energično branio interese šaha.

U posljednje vrijeme Keres je i dalje igrao turnire, možda ne tako često kao u mladosti. Ali svi šahovski zaljubljenici dobro pamte da je „Meč vijeka“ 1970. godine u Beogradu završen u našu korist upravo zahvaljujući Keresovoj igri.

Početkom 1975. godine Keres je pobijedio na turniru u Talinu, a u maju u Vankuveru (Kanada). Igrati mu nije bilo lako – zdravlje mu je bilo narušeno. Nikada se nije žalio; tek na uporna pitanja, uz osmijeh bi slegnuo ramenima i lagano se klimajući priznao: „Bole me noge.“ O tome da mu je i srce bilo slabo, nikada nije govorio – nije bio čovjek koji kuka. Spolja, uvijek je bio spreman za borbu!

Vraćajući se s turnira u Kanadi, Keres se 1. juna u Helsinkiju osjećao loše, smješten je u  bolnicu i četiri dana kasnije velikog šahiste više nije bilo. Nakon smrti Aleksandra Aljehina 1946. godine, ovo je bio najveći gubitak koji je zadesio šahovski svijet (A. Rubinštajn je umro kasnije od Aljehina, ali ga je strašna bolest za života već odavno onemogućila).

Kakav je Paul došao u svijet šaha – iskren, suzdržan, dobronamjeran i beskrajno posvećen voljenoj igri – takav je iz njega i otišao, možda spolja malo teži, ali mudriji, ostavljajući ljubiteljima šaha svoje partije, analize i lijepo sjećanje na sebe kao na neustrašivog borca.

15.Пауль. «Смена», 1975, № 22.

PAVEL PETROVIČ
(povodom 75. godišnjice rođenja P. Keres-a)

Postepeno se navikao na ovaj način obraćanja; shvatio je da su mu se obraćali prijateljski i s poštovanjem. Da, u Sovjetskom Savezu Paul Keres je bio popularan, voljeli su ga — i ne samo kod nas, nego i u inostranstvu.

Upoznali smo se 1938. godine u Amsterdamu, tokom AVRO turnira, gdje je učestvovalo 8 najboljih šahista svijeta. Keres i Fajn su podijelili prvo mjesto.

Tanki i vitki Pauli bio je neupadljiv. U gostima kod sudije turnira G. Kmoh-a, Keres nije rekao ni riječ. "Kameni gost," primijetila je domaćica... Uvijek dotjeran, zakopčan do posljednjeg dugmeta, polako zapisivao poteze kaligrafskim rukopisom — a imao je samo 23 godine...

Još dvije godine prije AVRO turnira, Keres nije dobio pozivnicu za poznati turnir u Nottingemu. Ali 1937. godine briljantno je pobijedio na turniru u Zemering-Badenu, i šahovski svijet je cijenio mladog Estonca.

Keres je zakoračio na šahovski Olimp kasno. Nije mnogo djelovao kao šahista-praktičar, već je bio zaljubljenik u igru putem dopisnog šaha. I to je razumljivo — u maloj Estoniji nije imao dostojnih partnera. Međutim, igra putem dopisnog šaha (koja je bez sumnje dublja od igre na tabli) s jedne strane pomogla je Keresu da bolje razumije suštinu šaha, a s druge strane?

U šahu se često javljaju neočekivane situacije; šahista-praktičar se uvježbava da se brzo prilagodi njima. Dok igrajući putem dopisnog šaha, nema potrebe da se žuri, brzi i odlučni potezi nisu obavezni. Keres je postao praktičar kada je imao oko 20 godina. I tokom čitave svoje šahovske karijere, kada bi se neočekivano našao u teškoj situaciji, nije uvijek brzo reagovao.

Početni period aktivnosti Keres-a, ograničen nacionalnim okvirima i igranjem dopisnog šaha, doveo je do toga da je mladi šahista pratio staromodne  šeme otvaranja. Keres se nije sigurno osjećao u zatvorenoj igri, kada su figure sporo pomjeraju. Ali u otvorenoj i poluotvorenoj — bio je jednostavno zadivljujući... To je osvajalo širu šahovsku publiku, i šahovski umjetnik Keres bio je voljen širom svijeta. Da, ne jednom je Pauli pobijedio i mene lijepim, brzim napadom...

Estonija je postala sovjetskom republikom, a Paul — sovjetskim velemajstorom. Njegove nove kolege (kao i svi sovjetski šahisti) odnosili su se prema njemu veoma prijateljski. Ali počeo je rat, i Keres se našao pod nacističkom okupacijom. Šta da se radi? U šahu treba igrati! I Keres (zajedno s prvakom svijeta Aljehinom) putuje sa turnira na turnir — iz jedne zemlje u drugu. Očigledno je da je Paul bio potišten: ako je prije rata Keres već nadmašio Aljehina, tokom rata bilo je drugačije.

Estonija je bila oslobođena i nastupile su nove teškoće — više od godinu dana Keres nije nastupao na takmičenjima. Ali od 1946. godine Keres ponovo postaje aktivni sovjetski velemajstor. Nije odmah Paul prihvatio svoje šahovsko sovjetsko „državljanstvo“. U početku  je postojala određena otuđenost. Ali dva faktora su promijenila raspoloženje Estonca: prvo, shvatio je s kakvim prijateljstvom i divljenjem mu se obraćaju, a drugo, Paul (šahista do kraja) nije mogao da ne cijeni podršku koju sovjetska država pruža šahu. Paul nije sjedio besposlen, pisao je knjige, osnovao šahovsku školu u Talinu (u kojoj je bilo 300 dječaka) i brilijantno nastupao na takmičenjima. Uspon njegove kreativne aktivnosti počeo je kada je ušao u porodicu sovjetskih velemajstora.

Već nakon smrti Keres-a, u intervjuu poznatog sovjetskog velemajstora njemačkom šahovskom časopisu, saopšteno je da je posle rata Botvinik navodno pokušavao da isključi Keresa sa takmičenja. Slučajno se pokazalo da je novinar koji je uzimao  intervju, u svoje vrijeme razgovarao i s Keresom, koji mu je ispričao da je Botvinik (kao i drugi sovjetski majstori) pokušavao da vrati Keres-a u šahovski život. Dakle, Paul je to zapamtio...

Keres je četiri puta bio drugi na takmičenjima čiji su pobjednici dobijali pravo na meč sa šampionom svijeta — ali nije uspio da se bori za svjetsku titulu (osim na meč-turniru 1948. godine). Ali niko drugi nije postigao toliku dosljednost u uspjehu. Naravno, kada smo se takmičili, kao i uvijek u takvoj situaciji, odnosi su bili oštri; a poslije toga — najbolji.

Ispostavilo se da je Paul jednostavno dobar čovjek; rado je davao razne svakodnevne savjete i pomagao prijateljima. Ispostavilo se da iza njegove stroge spoljašnjosti krije mnogo humora (što mu je pomagalo da preživi neke „strogoće“ sovjetskog života). „Da, — govorio je Keres, — kod mene kod kuće rastu slobodni pješaci.“ Čak je i u svakodnevnom životu Paul koristio šahovsku terminologiju. Njegovo hobi je bio — vazdušni saobraćaj. Poznavao je raspored letova glavnih aviokompanija svijeta. U Komitetu za fizičku kulturu to su cijenili, i u posebnim slučajevima su se savjetovali sa Keresom — kako najbolje da se isplanira ruta. Paul je šaleći se govorio: svi problemi nestaju čim se rastaneš od Aeroflota!

Jednom, dok je bio u inostranstvu, otišli smo u šetnju. Bilo je vruće, i Keres je predložio da popijemo nešto osvježavajuće. „Ali to košta novaca“, — u inostranstvu sam postajao škrtac. „Ali tako je lijepo trošiti novac“, — uzvratio je Paul i... počastio me! To njegovo „uputstvo“ bilo je prihvaćeno i obavezno se izvršavalo.

U junu 1974. godine, prvi put sam došao u Talin (u fabriku TET) i, naravno, pozvao Keres-a. Nažalost, već je išao ka aerodromu. Nakon nekoliko mjeseci, Pauli je bio u Moskvi, zvao je, ali nešto nas je spriječilo da se sretnemo...

Posljednji turnir Keres-a bio je u proljeće 1975. godine u Kanadi. Naravno, bio je prvi, a zatim — iscrpljujuće  simultanke. Paul je odlazio u inostranstvo samo jednom godišnje, takva ograničenja su mi uvijek djelovala kao divljaštvo; i protestovao sam, ali tako je bilo... Keres, usprkos bolovima u nogama, davao je te teške simultanke — jer je morao  da brine o porodici. Težak let Vankuver — Montreal — Amsterdam — Helsinki. Infarkt, bolnica i tužan kraj.

Život Keres-a — divan primjer služenja šahovskoj umjetnosti, a sve drugo — nacionalne predrasude i ostalo — padalo je u drugi plan. Visoko je cijenio komunikaciju sa sovjetskim majstorima, a to je koristilo svima nama.

Ne dešava se uvijek tako: jedan od novih baltičkih vođa (koji je neprijateljski nastrojen prema svemu sovjetskom) u svoje vrijeme bio je zaljubljen u šah i igrao na sovjetskim takmičenjima; očigledno je njegov šahovski talenat bio toliko skroman da mladić nije mogao da shvati značaj ruske, sovjetske šahovske kulture, pa i ne samo šahovske...

Kada god sam u Talinu, odlazim na groblje pored zaliva, da se poklonim velikom šahovskom umjetniku našeg vijeka.

16.Павел Петрович. «Правда», 1991.

Reuben FINE

Vitez koji je izbjegao borbu

Napustio je ovaj svijet sedmi (od osam) učesnik AVRO turnira 1938. Ruben Fajn, zajedno sa Paulom Keresom, bio je tada pobjednik ovog jedinstvenog takmičenja. Pored uspjeha Fajna na ne manje čuvenom turniru u Notingemu 1936. godine, ovo je bilo izvanredno dostignuće američkog velemajstora. Tada je igrao hrabro i čak riskantno, pokazujući kako originalno poziciono razumijevanje, tako i taktičku domišljatost.

Međutim, Fajnova dostignuća u šahu nisu se ograničila samo na to. Njegov rad u oblasti završnica (Basic Chess Endings) po dubini, sažetosti i jasnoći izlaganja predstavljao je prvo istinski naučno istraživanje završnice. Čim sam dobio tu knjigu, neprestano me je pratila na svim takmičenjima.

"Tri bogatira" – Samuel Reševski, Mihail Botvinik, Ruben Fajn (Njujork, 1983)

Nažalost, Fajnova ličnost bila je kontradiktorna. Iako borben šahista, često se udaljavao od šaha, izbjegavajući učešće na turnirima. Njegovo odbijanje da igra na meč-turniru 1948. godine vjerovatno i nije bilo iznenađujuće. Još u septembru 1946, uoči sastanka šest najboljih šahista svijeta, iznenada je napustio Moskvu zbog hitnih obaveza u domovini. Da li su te obaveze zaista bile važnije od borbe za titulu prvaka svijeta? Neposredno pred meč-turnir 1948, Fajn je objavio da odustaje od učešća...

Možemo žaliti što je jedan takav šahovski ratnik i istraživač umjesto šaha izabrao karijeru praktičnog psihologa. Možda su prevagnuli materijalni interesi, ili je shvatio da borba za šahovskom tablom donosi prevelik napor.

Kada sam prvi put bio u Njujorku 1983, posljednji put smo se vidjeli. Sa Reševskim sam došao do zgrade u kojoj je Fajn imao svoju ordinaciju. Fotografisali smo se u holu nebodera.

A sada – partija prvog kola (7. novembar 1938), odigrana u Amsterdamu na AVRO turniru.

---

Ruben Fajn – Mihail Botvinik
Francuska odbrana

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5 c5 5.dxc5

Bezazlen potez, koji ne postavlja crnom ozbiljne probleme, ali je mom partneru, po svemu sudeći, jedini cilj bio da izbjegne uobičajene varijante u ovoj do najsitnijih detalja razrađenoj šemi otvaranja koju sam pripremio.

5…Sge7 6.Sf3 Sc6 7.Ld3 d4

Ovdje se nametalo 7...Sg6, ali ni direktan put koji je crni izabrao nije loš.

8.a3 La5 9.b4 Sxb4 10.axb4 Lxb4 11.Lxb5+ Sc6

Fatalna poziciona greška. Neophodno je bilo 11…Ld7 12.Dxd4 Lxc3+ 13.Dxc3 Lxb5 u namjanju ruku sa jednakom igrom crnog. Ovdje sam previdio suptilan 13. potez Fajna.

12.Lxc6+ bxc6

Sada crni ostaje sa slabim daminim lovcem. Ali ako bi uspio da sačuva lovački par, to ne bi bilo toliko lose.

13.Ta4!!

Nažalost, sada je razmjena crnopoljnih lovaca neizbježna (13... a5 14. Txb4), i crni je strateški izgubljen.

13…Lxc3 14.Ld2 f6

Crni se zbunio. Taktička šansa ležala je u nastavku 14... а5 15. Lxс3 dxс 16. Td4 (ili 16. Dа1 Lаб) Dе7 17.Td6 Lаб 18.Dd4 Tb8 19.Dxс3 Tb1!+ 20. Td1 Txd1 21. Kxd1 0-0. Potez u partiji je gubitak vremena.

15.0-0 0-0 16. Lxc3 dxc3 17. De1 а7-а5

Kasno.

18. Dxс3 La6 19. Ta1 Lb5 20. Td4! Dе7 21. Td6 а4 22. Dе3 Tа7 23. Sd2 а3

Beznadežno

24. с4 Lа4 25. еxf6 Dxf6 26. Ta3 Te8 27. h3

Ističe bespomoćnost položaja crnog.

27…Ta8 28.Sf3 Db2 29.Se5 Db1+ 30.Kh2 Df5 31.Dg3

Crni predaje. Nema nijedan dobar potez, a prijeti mu Ba3-e3.
Kombinacija izvanredne strateške ideje sa taktičkim finesama.

Samuel Reševski
(1911—1992)

Sa šest godina već je obilazio i davao simultanke; jednom od njegovih protivnika u takvoj partiji bio je budući šampion svijeta, Maks Eve, iako je on bio deset godina stariji od Reševskog...

Zatim su roditelji poštedjeli njegov nervni sistem, pa je Sammi napravio pauzu od šaha do završetka obrazovanja. Kada se Reševski vratio šahovskom životu, ubrzo je postao šampion SAD-a, a kasnije je ovo zvanje ustupio samo Robertu Fišeru.

Međutim, najraniji period njegovih nastupa ostavio je svoj pečat na šahovskoj igri Reševskog. Malo je proučavao šta su stvarali drugi, oslanjajući se na svoje virtuozno umijeće za tablom. Ali to je zahtijevalo mnogo snage i vremena – otuda i stalni problemi sa vremenom. Ono što je Reševski postizao zahvaljujući dubokom ulasku u suštinu pozicije, gubio je zbog površinske igre u vremenskoj oskudici.

Ponekad je upadao u teške situacije jer se nije posvetio dubokom i sistematičnom pripremanju za takmičenja. Ali tada je uspješno nalazio iznenađujuće taktičke udarce.

Tako je 1938. godine, tokom AVRO turnira (Holandija), u Nimcovičevoj odbrani, igrajući bijelim figurama, došao u izgubljeni položaj u partiji protiv mene.

Već sam smatrao da je stvar gotova, i opušteno sam odigrao 30... Db8 (umesto 30... Dc8, koji bi partiju doveo do logičnog kraja). Tada je duboki taktikčar pronašao fantastičnu žrtvu dame 31. Ted1!! (sve ostalo je gubilo) i posle 31... Txe4 32. Lxe4 Df8 33. Td8 Le8 34. Te1! Kf7 35. Lxh7 Se5 36. fe Dh8 37.Lc2 Ke7 Moj protivnik je mogao lako da dobije putem 38. Tb8. Ali tada je nastao cajtnot... Sammi je odigrao 38. Tc8 f5 39. Lxf5 Dh5 40. g4 (konačno prokockavši pobjedu!). 40...Dg5 41. e6 g6 i na kraju se crni spasio vječitim šahom.

Nepomirljiv za šahovskom tablom, u svakodnevnom životu bio je skroman i svestran čovjek. Bio je odan šahu, ali religija je za njega značila još više – to je bilo povezano s teškoćama u ishrani. Kada nije bilo košer hrane, Sammi je jednostavno jeo manje. Tokom AVRO turnira, majstor Oskam mi je poklonio nekoliko svježih (još toplih!) košer pogača. Posavjetovali smo se sa ženom i dali pogače Reševskom, što je bilo vrlo dobrodošlo.

Nakon duge pauze, sreli smo se 1983. godine u Njujorku (prisustvovao sam šampionatu svijeta među računarima). Reševski je bio u kapici, koju nije skidao ni dok je spavao... Da, u poslednjih sto pedeset godina, Sjedinjene Američke Države su svijetu dale plejadu velikih majstora – Morfija, Pilsberija, Maršala, Fajna, Reševskog, Fišera... Nažalost, sada tamo nema dostojne zamene. Ali ako se ponovo pojave talenti, mogu uzeti primjer od dubokog i nepopustljivog šahovskog borca Samuela Reševskog.

18. Сэмюэль Решевский. 1992.

Milan VIDMAR

ŠAHISTA I ELEKTROTEHNIČAR

Upoznali smo se na turniru u Notingemu 1936. godine, ali partije Vidmara sam, naravno, proučavao ranije. U dvadesetim godinama bio je jedan od najjačih šahista svijeta. To je bilo iznenađujuće, jer Milan Vidmar nikada nije bio profesionalni šahista, i to ne u smislu da šah nije bio njegov materijalni temelj, već u tome što je prema njemu pristupao iz ljubavi. A ako je postigao toliku šahovsku snagu, onda je to, očigledno, bilo samo zahvaljujući prirodnom talentu...
Igrao je temeljno, oprezno, i na prvi pogled činilo se da je Vidmar tipični "pozicioni" šahista — ali to bi bilo površno mišljenje. Imao je talent za taktiku, što se naročito manifestovalo u odbrani, gdje je djelovao vrlo snalažljivo. Nije bio visok, imao je nekoliko kilograma viška, ali je bio odlučan i profesor je ostavljao vrlo simpatičan utisak — voljeli su ga.
Deset godina kasnije sreli smo se ponovo, već posle rata, na turniru u Groningenu — tada, naravno, nije bio toliko jak, a ubrzo je Vidmar promijenio šahovsko opredjeljenje. Kada se razmatrala kandidatura glavnog sudije meč-turnira 1948. godine (za svjetskog šampiona), mišljenje svih je bilo isto — upravo Vidmar treba da sudi ovo istorijsko takmičenje, na kojem je FIDE dobio svog prvog svjetskog šampiona. Milan Vidmar je bio na sceni Dvorane stubova u Moskvi, kada sam remizirao u partiji sa M. Eveom i osvojio titulu svjetskog šampiona.

Glavni sudija M. Vidmar zapisuje poteze u cajtnotu (Moskva 1948)

Vidmar je bio izuzetan elektroinženjer, specijalista za transformatorе. Dugi niz godina bio je konsultant firme AEG. Sve njegove knjige o transformatorima bile su prevedene na ruski, i moskovski studenti su učili prema njegovim radovima. Tada SSSR (kao i carska Rusija) nije učestvovao u međunarodnoj autorskoj konvenciji, i, naravno, Vidmar nije dobijao honorar za te knjige. Ali nakon meč-turnira 1948. godine obratio se sa molbom da mu bude dodijeljena kompenzacija za izdavanje njegovih radova; sovjetska vlada mu je kao poklon dala automobil "Moskvič".
Milan Vidmar je bio prvi jugoslovenski šahista koji je stekao svjetsku slavu; jednako popularna bila je njegova aktivnost kao elektroinženjera. Ali jednaku težinu imala je i njegova ličnost, koja je izazivala opšte simpatije i priznanje.

20.Шахматист и электротехник.
«64 — Шахматное обозрение», 1995, № 8.

"64", Moskva, 2000

Vjačeslav RAGOZIN

Kada smo se upoznali – tačno se ne sjećam. Na meču lenjingradskih sindikalnih ekipa „Pišjevkus“ – „Metalisti“ odigrali smo našu prvu partiju; vjerovatno je to bilo 1926. godine. Zapis te partije nije sačuvan. Ragozin je igrao bijelim figurama, a na tabli se našla kembridž-spring odbrana. Bijeli je odstupio od teorije i povukao potez Lh4.

U tim godinama slijepo sam vjerovao u „teoriju“ i s ironijom gledao na svako odstupanje od nje. Tokom partije, na svoje iznenađenje, nikako nisam mogao pronaći dobro rješenje, ali mi to nije smetalo da nakon igre osudim potez Lh4. Moj protivnik, manje iskusan i skromniji, nije želio da raspravlja. Međutim, godinu dana kasnije, isti potez odigrao je neko od šahovskih autoriteta (čini mi se Kapablanka) – i zbog toga dugo nisam s posebnim zadovoljstvom pamtio moju prvu zajedničku analizu sa Slavom Ragozinom...

Ragozin je bio smiren, spor i malo je govorio. Kovrdžave kose i pomalo grubih crta lica, kao da je Majka Priroda počela da klesa njegov lik, ali ju je nešto spriječilo da dovrši posao. Jedan dlan mu je bio unakažen zbog povrede na radu. Slava se po nečemu suštinski razlikovao od naših vršnjaka, iako je tu razliku bilo teško uhvatiti.

Godine 1929. u Odesi ostao sam zadivljen njegovom partijom protiv Nenarokova – Ragozin je u središnjici žrtvovao topa za pet pješaka (i to iz opštih razmatranja!). Nenarokov je jedva izvukao remi. Njegovi praktični uspjesi nisu bili naročito veliki, ali... za šahovskom tablom vidio je ono što ni jači igrači nisu mogli ni da naslute.

Poslije prvenstva SSSR-a u Odesi, Ragozin je bez problema pobijedio A. Iljina-Ženevskog u meču i osvojio titulu majstora.

Zanimljivo je primijetiti da, iako je Ragozin već tada duboko i na svoj način razumio šah, njegov prvi uspjeh među majstorima datira tek iz 1934. godine.

Šahovski talenat Slave Ragozina bio je specifičan. Može se reći da je imao dobru intuiciju i kombinacionu oštrinu, ali i drugi igrači posjeduju te osobine... U čemu je, onda, ležala posebnost Ragozinovog dara?

Šahovske figure imaju dvije vrijednosti, dvije cijene. Jedna je opštepoznata, može se reći nominalna. Istaknuti matematičar i stručnjak u oblasti kibernetike, Šenon, ovako procjenjuje vrijednost šahovskih figura: kralj – 200, dama – 9, top – 5, lovac ili skakač – 3, pješak – 1. Kasnije sam saznao da su te brojke još ranije utvrđene kod Ejlera. U suštini, s ovom procjenom se može složiti, uz jednu neophodnu korekciju. Ako je vrijednost kralja 200, njegova stvarna moć ne prelazi 4; ako je moć pješaka 1, njegova vrijednost, kada dođe do posljednje horizontale, varira između 2 i 8 (tačnije, od 3–1=2 do 9–1=8)...

Dakle, o nominalnoj vrijednosti figura se može diskutovati, ali osim nje, postoji i druga, situaciona vrijednost figura, koja zavisi od položaja na tabli. Teško je čak i dati precizan naziv toj vrijednosti; uslovno ćemo je nazvati konjunkturalnom, za razliku od prosječne.

Očigledno je da šahista, dok sjedi za tablom, ne treba samo da poznaje prosječnu, nominalnu vrijednost figura, već i da procijeni njihovu situacionu vrijednost. Ovaj zadatak je izuzetno složen i zahtijeva posebnu vještinu. Ragozin se s lakoćom i nevjerovatnom brzinom snalazio na toj „berzi figura“, odlično procjenjujući njihovu trenutnu vrijednost. Možda griješim, ali čini mi se da je upravo u tome ležala njegova najveća snaga, zbog čega je smjelo ulazio u varijante sa neočekivanim žrtvama. Ragozin je odigrao značajnu ulogu u oblikovanju principa sovjetske škole šaha, kao i u definisanju racionalne pripreme šahiste za turnirske borbe. Prvi put je to ozbiljno testirano u proljeće 1936. godine, tokom priprema za Moskovski međunarodni turnir.

Živjeli smo u Začerenju, nedaleko od Luge. Šetali smo, bavili se sportom, analizirali partije i igrali trening mečeve. Tu sam djelimično shvatio zašto je Ragozin „lukav“ u šahu – i u životu se odlikovao nestašnim i upornim karakterom.

Jednom prilikom smo se zadržali u šetnji i kasnili na ručak. Moj saputnik je predložio da idemo najkraćim putem – uz strmu, zaleđenu padinu visoku oko 30 metara. Ubrzo se pokazalo da se uspon na dvije noge ne može izvesti. Tada je Ragozin dao primjer: legao je na stomak i počeo da se penje puzeći. Tako smo se, hvatajući od jednog do drugog drveta, uspjeli popeti na vrh. Na ručak smo, naravno, zakasnili, ali sam tada definitivno shvatio zašto Ragozin ne traži lake puteve ni za šahovskom tablom.

U Začerenju smo odigrali nekoliko trening partija. Dogovor je bio da ostanu u tajnosti, i obe strane nikada nisu prekršile to džentlmensko pravilo. Mislim da sada imam pravo djelimično da prekršim naš dogovor, kako bi čitalac bolje razumio „problem Ragozin“.

Sicilijanska odbrana
M. Botvinik – V. Ragozin

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2 a6 7.Be3

Ovaj potez zaslužuje kritiku – samo otežava odbranu pješaka na e4.

7… Qc7

Naravno, ideja je primamljiva:

8.a4 b6 9.f4 Bb7

Bijeli provocira crnog na potez d5. Pri tome, crni dobija centralnog pješaka na polju e4, što bijeli može iskoristiti.

10.Bf3 Nbd7 11.Qe2

Bilo je potrebno osigurati pješaka na e4. Ako crni igra 11... Nc5, bijeli planira da odgovore 12. Bf2. U slučaju 11. Nb3 d5 12. e5 Ne4, crni ima odličnu poziciju.

11…Be7 12.0–0 0–0

Bijeli ima šansu da pstigne prednost, ali po visoku cijenu: s jedne strane, slabi kraljevo krilo, a s druge, crne figure dobijaju veću pozicionu (situacionu) snagu!

13.g4

Naravno, ideja je primamljiva: bijeli provocira crnog na potez d6—d5. Time crni dobija centralnog pješaka na polju e4, kojeg bijeli imaju šansu da osvoji...

Međutim, sve to postiže se po veoma visokoj cijeni: prvo, slabi se kraljevo krilo bijelih, a drugo, figure crnog dobijaju znatno veću konjunkturnu snagu!

13...d5 14.e5 Ne4 15.Nxe4 dxe4 16.Bg2 Bd5 17.Rfc1 Rac8

Izuzetno pronicljivo odigrano. U slučaju 17... a5 (da bi se osigurala pozicija skakača na c5), bijeli bi mogli igrati 18. Bf2 Nc5 19. Nb5 Qb7 20. Nc3 Bc6 21. Re1 i bijeli bi imao određene šanse za uspjeh. Sada nije moguće igrati 18. Qxa6 zbog 18... Bc4 19. Nb5 Qc6 i 20... Ra8.

18.Bf2 Nc5 19.b4

Dosljedno, ali loše! Ipak, ni u varijanti 19. Re1 Qd7 20. B3 f6 bijeli nije u boljoj poziciji.

19…Nd3!!

Ragozin mijenja damu i skakača za dva topa – prema nominalnoj vrijednosti figura, gubi 2 poena. Međutim, njegovi preostali topovi i lovci, u kombinaciji s lošim položajem bijelog kralja, dobijaju veću situacionu vrijednost! Bijeli nema izbora.

20.cxd3 Qxc1+ 21.Rxc1 Rxc1+ 22.Bf1 Rfc8

Crni ne mora da žuri – sve njegove figure su odlično postavljene (bijeli ne može igrati 23. de zbog 23... Bc4).

Bio sam toliko zapanjen razvojem događaja da sam se potpuno izgubio i brzo izgubio partiju. Crni imaju dvije neugodne prijetnje:

1)Rc1-a1-a2 (ili nakon Rc1-a1 igrati Rc8-c1)

2)Rc1-d1 i Rc8-c1 – u slučaju da bijeli pokuša da odbrani prvu prijetnju potezom Qe2-b2.

Naravno, prva prijetnja je neugodna, ali trebalo je igrati 23. Qd2 ed 24. Be3 Ra1 – to bi bilo manje zlo. Braneći se od poteza Ra1, bijeli dozvoljava još goru situaciju...

23.Qb2 exd3 24.b5

Očaj. Spasa više nema.

24. axb5 25.axb5 Rd1!

Top je sada neuhvatljiv. Prijeti ili Rc8-c1, ili Rc8-a8-a1.

26.Nc6 Bf8 27.Bxb6 d2!

Pješak prolazi u damu.

28.Qc2 Bf3 1–0

Bijeli je predao partiju.

Sada čitalac, vjerovatno, bolje razumije problem „Ragozin“; meni je lično postao jasan tek nakon ove partije!

Tokom rata, Slavi Ragozinu nije bilo lako—preživio je blokadu Lenjingrada, služeći u redovima Sovjetske armije. Nedugo nakon rata, postigao je izvanredne praktične uspjehe: stekao je titulu velemajstora nakon pobjede u meču protiv I. Bondarevskog i osvojio drugo mjesto na turniru u čast Čigorina, prestigavši tadašnje šahovske velikane poput Keresa, Smislova, Boleslavskog, Kotova, Bondarevskog i Gligorića! Istovremeno, stekao je i široko priznanje.

Godine 1947, na istorijskom kongresu Međunarodne šahovske federacije (FIDE) u Hagu, Ragozin je predstavljao sovjetsku šahovsku organizaciju. Tada su sovjetski šahisti zvanično pristupili FIDE, a takođe je donijeta odluka o organizaciji turnira za svjetsku titulu. Tokom narednih 15 godina, Ragozin je bio potpredsjednik FIDE.

Posljednjih godina bolest ga je polako sustizala, i snaga ga je napuštala. Više nije mogao uspješno da se takmiči na turnirima, ali je našao izlaz—počeo je da igra dopisni šah i osvojio titulu svjetskog šampiona. U svojim posljednjim mjesecima brzo je slabio, ali je i dalje s velikim interesovanjem pratio šahovske vijesti.

Sigurno je da će čitalac u Ragozinovoj knjizi pronaći mnogo zanimljivog. Nisu sve partije podjednako značajne, isto važi i za komentare. Ali to su Ragozinove partije—one se ne mogu uporediti s „običnim“ partijama. Ragozin nije stigao da pripremi svoju knjigu za štampu. Taj zadatak su preuzeli njegovi prijatelji, koji su se trudili da s velikom pažnjom sačuvaju njegove misli i kreativno nasljeđe.

21.Вячеслав Рагозин. Избранные партии Рагозина.
М., «Физкультура и спорт», 1964.

Aleksandar ILJIN-ŽENEVSKI

Stokholm, 1926. godine. Uveče, u sobi gdje živimo Iljin-Ženevski i ja, okuplja se brojno društvo. Gladni smo, a za restoran više nemamo novca. Sakupljamo sitniš, pa dobrovoljci odlaze po hljeb i sir. Punimo usta. Kucanje na vrata, pojavljuje se Ludvig Koljin, predsjednik Švedskog šahovskog saveza. Zastaje zbunjen, ali se pravi da je sve u redu.

— Kako vam se dopada Stokholm?
— Divan grad — odgovara Iljin-Ženevski (Aleksandar Fjodorovič je slobodno govorio francuski); već je uspio da proguta svoj sendvič.

Sa Iljinom-Ženevskim sam se sprijateljio i zajedno smo živjeli u Helsinkforsu. Sa čuđenjem sam posmatrao kako se Aleksandar Fjodorovič svlači i počinje da obmotava noge ženskim čarapama — ispunjavao je želju supruge (tih godina nije bilo kvalitetnih domaćih čarapa), a muškarcima je bilo zabranjeno da preko carine prenose žensku odjeću. Uprkos mojim protestima, istu proceduru ponovio je i sa mnom. Beloostrov (gdje je tada bila granica) prošli smo bez problema. Nisam osjećao grižu savjesti — bilo mi je drago što sam pomogao novom prijatelju!

Ovaj događaj sa čarapama bio je izbačen iz članka u časopisu „Junost“ na insistiranje redakcije. Objasnili su mi da je to neophodno, jer je tada bilo „pojačanje“ carinske kontrole... Nisam htio da raspravljam sa tim „hrabrim“ ljudima.

Iljin-Ženevski je bio neobičan čovjek. Rođen u plemićkoj porodici, izbačen je iz gimnazije zbog revolucionarne djelatnosti i bio je primoran da ode u Švajcarsku kako bi završio obrazovanje. Tamo je biciklom obišao oko Ženevskog jezera i, pobijedivši sve svoje šahovske protivnike, uzeo drugo prezime. Sve je to opisao u sjajnoj knjižici „Zapisi sovjetskog majstora“.

Tokom Prvog svjetskog rata Aleksandar Fjodorovič je bio otrovan gasom, ranjen od eksplozije i privremeno izgubio pamćenje — morao je ponovo da uči da igra šah. Poslije fronta ostao mu je nervni tik: brzo i snažno bi trljao ruke i pljuvao preko lijevog ramena (za nepoznate ljude to ponekad nije djelovalo prijatno). Imao je anđeoski karakter, bio je izuzetno pošten čovjek. Nije opraštao samo loš odnos prema šahu.

Godine 1925. postao je majstor, a već nekoliko mjeseci kasnije, na međunarodnom turniru u Moskvi, senzacionalno je pobijedio Kapablanku.

Odnosili smo se jedan prema drugom s mnogo poštovanja, iako sam jednom Aleksandru Fjodoroviču učinio veliku nepravdu. Bilo je to u Odesi, tokom prvenstva SSSR-a 1929. godine. Iljin-Ženevski je u četvrtfinalu podijelio prvo mjesto, ali zbog koeficijenta nije prošao u polufinale. Tada je predsjednik turnirskog komiteta N. D. Grigorjev odlučio da ispravi stvar: okupio je sve učesnike (oko 40 njih) i predložio da Iljin bude uključen u polufinale, pod uslovom da se niko ne usprotivi.

Našao se jedan osamnaestogodišnji mladić koji je rekao da je pravilnik zakon i da ga ne treba kršiti; Aleksandar Fjodorovič odmah je napustio Odesu. Nikada mi nije zamjerio taj postupak; vjerovatno je razumio kakav sam karakter imao.

Godine 1933. Iljin-Ženevski je bio savjetnik sovjetskog poslanstva u Pragu i, naravno, družio se sa čehoslovačkim šahistima, uključujući i šampiona zemlje. Salo Flor je oduvijek bio preduzimljiv — tada je bio šahovska nada Zapada — i, računajući vjerovatno na laku pobjedu, predložio je da odigra meč sa prvakom SSSR-a. Ženevski je poslao dva pisma: jedno Kriljenku, a drugo Vajnštajnu za mene. Bio je oduševljen Florovim prijedlogom i vjerovao je u uspjeh sovjetskog šampiona. Godine 1941. Aleksandar Fjodorovič poginuo je od njemačke bombe u Novoj Ladogi (kod Ladoškog jezera).

22. Искусный аналитик. «Шахматы», 1976, № 10.

-Nastaviće se tekstom o Abramu Modelu-

Stavljen nastavak 27

(Nastaviće se)