Nokaut turniri predstavljaju najbolji model šahovskog takmičenja, omogućavajući uvid u psihofiziološke mehanizme borbe za šahovsku nadmoć. O tome bolje može govoriti sam igrač.
Evo šta kaže velemajstor Sergej Šipov komentarišući turnir za Svjetski kup u Hanti-Mansijsku 2005. godine: "Nokaut turnir je pakleno napet, dovodi do stresa. Nema mjesta greškama!... Dugo se pripremaš, usmeravaš, sagorjevaš, a onda u borbi dođe trenutak kada više ne možeš kontrolisati sebe. Igra teče spontano, glava i ruke djeluju same od sebe, umorno od napetosti nervni sistem više nije sposoban upravljati njima. Sjećam se... u dobro poznatoj, očekivanoj poziciji odigrao sam potez koji nisam pripremao, niti analizirao prije partije. Zašto? Ni sam ne mogu razumjeti to do danas, iako je prošlo 6 godina".
Velemajstor Darmen Sadvakasov (rating-2612) izgubio je od velemajstora Levona Aronjana (rating-2724) dvije partije, iako je mogao ostvariti bolji rezultat. Prethodno je pobjedio V. Korčnoja rezultatom 5:3 i A. Karpova 4,5:3,5. U obe partije imao je dobijene pozicije. "I tada se nešto desilo sa mnom. Počeo sam se nervirati i dugo razmišljati. Nakon partije, čak me Levon pitao: Zašto si tako dugo razmišljao i igrao loše poteze? A ja sam se bojao da napravim greške... Ukratko, uspio sam brzo izgubiti očigledno bolju poziciju". Tako zaključuje D. Sadvakasov da, na kraju krajeva, odlučuje ne samo sposobnost dobrog igranja šaha, već i čelični živci. A Sergej Šipov, bliži nego bilo ko od šahista, došao je do naučnog rješenja ovog zlokobnog problema. On piše: "Očigledno je da blizina pobjede deluje destruktivno na svijest igrača - oni jednostavno nisu u stanju da igraju u svojoj uobičajenoj snazi ".
"Nema ništa teže nego dobiti dobijenu poziciju" (Z. Taraš).
U ovoj paradoksalnoj rečenici krije se fenomen koji do danas nije dobio naučno objašnjenje.
Sjetimo se međunarodnog turnira 1925. godine u Moskvi. A. F. Iljin - Ženevski igrao je protiv E. Laskera. Dan prije ove partije odigrana je partija u kojoj je A. F. Iljin - Ženevski, žrtvujući kraljicu, pobjedio samog Kapablanku. Lasker je pomislio: ako je moj protivnik, žrtvujući kraljicu, pobjedio, zašto i ja ne bih mogao to učiniti? On žrtvuje kraljicu za topa, laku figuru i pješaka. Protivnik je uznemiren. U svoju pobjedu nije sumnjao, misleći da Lasker nije primjetio gubitak kraljice. Ali kako dalje igrati, nije znao. Prethodni planovi su propali, a novih još nije bilo. I nastavlja, po inerciji, igrati poteze prema prvobitnom planu, uvjeravajući se u njihovu besmislenost i neusklađenost, zalutao je, a to već nije bilo dobro. Tako je i ispalo, partija je bila izgubljena. (B. S. Vajnštajn. Mislilac. M. 1981).
Bivši svjetski šampion u šahu A. Aljehin dao je veoma jasan opis ovog fenomena. "Nakon postizanja dobijene pozicije dolazi do čudnog opuštanja napetosti, rijetko se bira plan koji vodi do tehnički najjednostavnije pobjede".
Najbliže odgovoru na pitanje - zašto se gubi dobijena partija - došao je još 1928. godine lenjingradski majstor P. A. Romanovski.
17-godišnji M. Botvinik, imajući prednost u partiji i ne čineći greške, odigrao je remi sa A. Batujevim. M. Botvinik je pokazao partiju P. Romanovskom. "Kako sam mogao da ne pobjedim?".
"Pošto nisi pobjedio, Miša," došao je miran odgovor, "znaj da tvoja podsvijest to možda i nije baš željela." Zašto podsvest nije želela? Koja je uloga podsvjesti u šahovskoj igri? Odgovori na ova pitanja mogu se pronaći u psihoanalitičkoj teoriji Z. Frojda o lapsusima, greškama, izrečenim riječima, nespretnostima i u fiziološkoj teoriji I. P. Pavlova, koje je akademik P. L. Kapicu nazvao osnivačima učenja o visokim nervnim aktivnostima čoveka.
Istraživanja američkih naučnika pokazala su da u svijesti čovjeka genetski postoje procesi koji se suprotstavljaju prvobitnom namjeravanju, nazvani "ironičnim fenomenom" (D. Wegner). Pritisak na svijest izaziva neželjeno ponašanje. Šahisti znaju da partije igrane pod prisilom, s ciljem pobjede, često završe porazom. Radi zakona kontraefekta koji se jasno manifestuje u medicini, posebno u seksopatologiji i njenom liječenju. Drugim riječima, ako se jako trudite - ništa neće uspjeti. Ovo suprotstavljanje svijesti pojačava se u situacijama stresa, umora, potištenosti, napetosti i žurbe.
Otkriti mehanizam greške nije lako. Potrebno je postati svjestan nesvjesnih, skrivenih namjera i želja. Navešćemo nekoliko primjera iz ličnog iskustva.
Autor je učestvovao na seniorskom prvenstvu Izraela 2006. godine. Njegova snaga u igri bila je prva kategorija. Turnir je imao 9 kola. U prvom kolu izgubio je od znatno jačeg igrača, kandidata za majstora, koji je imao 400 poena veći rejting. Bio je poražen bez grubih grešaka. Zatim je usledilo najinteresantnije. U preostalih osam partija, gdje je snaga protivnika bila otprilike ista kao njegova, sticao je materijalnu prednost (kvalitet, pješaci, figura) i dobijene pozicije, a samim tim i partije. Svjedok tome bio je posmatrač, učesnik turnira, šampion Izraela 2005. godine, majstor A. Kaminik. Međutim, u četiri partije, mnogo prije kraja vremena za igru, predlagao je remi, a protivnici su rado prihvatali.
Preostale četiri partije izgubljene su zbog grubih propusta. Razlog je jedan. Za autora su partije na turnirima povezane s vožnjom autobusima po strogo utvrđenom rasporedu. Ako zakasni na autobus koji ide van "zelene linije", van Izraela, gdje autor živi, može propustiti povratak kući. Putovanje stopiranjem, - nije sigurno u uslovima izraelsko-palestinskog sukoba.
Jednom, zakasnivši na autobus, morao je noćiti u drugom gradu na klupi. Na taj način, stvorila se jak, životni stav o neophodnosti pravovremenog povratka kući. Nesvjesna želja (da se vrati kući) potisnuta tokom igre, osvećuje se greškama kako bi se partija završila brže i kako bi se stiglo na autobus. Veoma je karakteristična poslednja partija turnira, koja se igrala u petak, pred subotu, kada javni prevoz prestaje sa radom još ranije.
U francuskoj partiji, gdje sam igrao crnim figurama, do 18. poteza imao sam figuru više i dva pješaka više. Smatrajući da je partija već dobijena, počeo sam praviti poteze bez plana, nekoliko puta nudeći razmjenu kraljica protivniku, što mu je omogućilo da povrati 2 pješaka. U 30. potezu, protivnikova top napao je moju kraljicu. Umjesto da odvedem kraljicu sa ugroženog polja, posle dugog razmišljanja, pravim potez drugom figurom, na drugom krilu, koristeći mentalne slike koje nisu bile u stvarnosti. Protivnik uzima moju kraljicu i meni preostaje samo da se predam.
Podsvjest likuje. Ja sam slobodan i mogu stići na autobus. Svijest je razočarana. Samo 2 poena na turniru i predposlednje mesto.
Ali već za dva dana mogao sam se ponovo uvjeriti u ispravnost teorije Z. Frojda o greškama. Kao jedini preostali učesnik prethodnog turnira, učestvovao sam na novom turniru slične snage, ali gdje nije bilo potrebe žuriti kući, jer sam boravio kod prijatelja gdje se igralo. Rezultat - 50% poena. Razlika je statistički značajna.
Drugi primjer. Na ekipnom prvenstvu Izraela, jednom prilikom, moj protivnik bio je dječak od 9 godina, s bujnom kosom. Već nakon nekoliko poteza primjetio sam tragove manikira kod njega i pažljivijim posmatranjem shvatio da je preda mnom djevojčica. Autor, kao dječji ljekar-neurolog i psiholog, čitavog života je radio s djecom koja imaju poteškoće u učenju i ponašanju. Trudio se da promeni njihovo stanje na bolje, ispravlja mane, kompenzuje u životu. U psihoterapeutskom djelovanju trudio se da im usadi uspjeh u svim poduhvatima. Čitav život im je činio samo dobro. Nije mogao nanijeti patnju i bol djetetu. To je bio njegov nesvjesni stav. Bio je osuđen da ne pobjedi devojčicu. Divio se tome što "unuka igra s djedom". Zanimalo ga je gdje će napraviti grešku i u čemu. Kakva je psihologija male djevojčice protiv odraslog? Ukratko, više nije igrao... I zaista, prošao sam pored dva dobitnička nastavka, čak ih nisam ni razmatrao. I tek tada, kada sam vidio da se devojčicin pješak nepovratno pretvara u slobodnjaka i da nema smisla gubiti vrijeme na odupiranje (šta ako napravi grešku), jer mogu zakasniti na autobus (opet nesrećni autobus), predao sam se.
Psihoanaliza nije jednostavan metod spoznaje. Potrebno je stručno znanje. Ali ni ono ne iscrpljuje sve mehanizme grešaka. Z. Frojd je pisao: "...ostaje otvoreno pitanje da li unutar zdravog uma postoje i drugi momenti sposobni, na sličan način nesvjesnim motivima i umjesto njih, generisati na osnovu tih odnosa greške i simptomatsko djelovanje. Odgovor na to pitanje nije dio mog zadatka." (Z. Freud. Psihologija nesvesnog. "Prosveta". 1990.3.04).
Na ova pitanja odgovorio je I. P. Pavlov, istaknuti fiziolog, dobitnik Nobelove nagrade i njegovi učenici.
Kada igrač postigne dobijenu poziciju u partiji, automatski, nesvjesno, nevoljno se javlja "predviđajuće odražavanje stvarnosti" (P. K. Anokhin), "model budućnosti" (N. A. Bernštajn). Prema zakonima visoke nervne aktivnosti, uključuju se mehanizmi predviđanja budućnosti, tj. pobjede. I. P. Pavlov je pokazao u svojim istraživanjima da slina kod pasa nastaje na budući obrok kada čuju korake poslužitelja koji se penje stepenicama s hranom. Na taj način, uslovni signali (zvučni, svetlosni, taktički, mirisni, verbalni) uključuju psihosomatske mehanizme koji pripremaju organizam za optimalan rezultat buduće aktivnosti.
Za šahistu, uslovni signal buduće pobjede je dobijena pozicija. Stvorena iluzorna slika buduće pobjede izaziva psihofiziološke promene u organizmu u sadašnjem vremenu. One su kvantitativno minimalne, ali kvalitativno iste kao kod stvarne pobjede.
Pavlov je napisao: "Davno je primjećeno i naučno dokazano da, kada razmišljate o određenom pokretu (tj. imate kinestetičko predstavljanje), vi ga nenamjerno izvodite, a da toga niste svesni" (I. P. Pavlov. Potpuna zbirka radova, t.3, kn.2, 1951, str.316).
Kinestetičke ćelije (motorički analizator) povezane su sa bilo kojim drugim ćelijama (slušnim, vidnim, ukusnim itd.), i proces između njih "kreće se tamo i nazad". Ovdje je fiziološki mehanizam ideomotornog čina.
Vizualizacija buduće pobjede prerano povećava uzbuđenost nervnog sistema, narušava ravnotežu nervnih procesa i smanjuje intelektualnu aktivnost. Osjećanje radosti i uzbuđenja koje prelazi u svijest dovodi do opuštanja nakon "buduće" pobjede, odmora, opuštanja, što u stvarnom vremenu rezultira pogrešnim postupcima, "previdima" i, konačno, potencijalnim gubitkom partije. Introvertne osobe posebno loše igraju u takvim situacijama. Da bi se dobijena pozicija dovela do konačne pobjede, šahista mora nekako preći na drugi kolosjek, na drugi put. Isključiti se iz prethodnog plana igre, izgraditi novu taktičku liniju, posmatrati stvorenu poziciju kao novi zadatak, pronaći novo rješenje, smisliti nešto novo. Potrebno je da igrač napusti svoje mjesto na 3 minuta: šetnja, disajna gimnastika, auto-masaža. Ako ostanete na istom mjestu, možete stvoriti novu domaću psihonervnu aktivnost sa izometričkom gimnastikom, disajnim vježbama, auto-masažom bioaktivnih tačaka glave i, najvažnije, autogenom treningu tokom 5 minuta. Takva eksplozivna promjena psiho-fizičkog stanja doprinijeće "drugom dahu" šahiste i dovođenju dobijene pozicije do stvarne pobjede.
Preneseno iz knjige: N.P. Vajzman– ŠAH: OD SAMOKONTROLE DO POBJEDE– Šah očima ljekara i psihologa
Нема коментара:
Постави коментар