Šahovski kodeks časti
Pravila borbe
Težnja ka nadmetanju – u igri, sportu, nauci, umjetnosti – muška je osobina, jednako prisutna kod djeteta i starca, mladića i odrasle osobe. Takmičeći se, upoređujući sebe sa drugima, mi spoznajemo svoje sposobnosti, razvijamo se, potpunije otkrivamo talente koje imamo. U književnosti, pozorištu, filmu, pa čak i u životu, vidimo kako u konfliktnim situacijama se vaspitaju i pokazuju jaki karakteri. Međutim, često se suočavamo s borbom bez pravila, koja prerasta u tuču, nasilje, laži i svađe; nečasna je borba, gdje je cilj – pohlepa, a sredstvo – obmana. Šah je zaslužio ljubav zbog toga što se u njemu nadmeću ne grubo fizička snaga, ne slučajna sreća, već snaga uma, inteligencija, kultura. Situacije u šahu, brzo se mijenjajući i transformišući pod uticajem protivnika, omogućavaju razvoj intelekta, otkrivajući ga na najvišem nivou. Ali to nije sve.
Druga izvanredna osobina šaha je pravednost, ostvarena u jednakim šansama partnera. Pravila šahovske borbe su uzor jednakosti i logičke strukture. Ona su sastavni dio u šahovskom kodeksu, gdje je sintetizovano iskustvo mnogih hiljada… ne, mnogih miliona partija šaha, odigranih tokom vjekova. Ovdje su regulisane sve radnje učesnika takmičenja, pravila turnira, mečeva, simultanih partija. Ali šahovska interakcija ne počinje od prvog poteza i ne završava se posljednjim potezom u partiji. To nisu samo potezi figura, pritiskanje sata i rijetke riječi: „remi“, „predajem se“… Između šahista razvija se složena i čisto ljudska, rekao bih – duhovna interakcija.
Jedna njena strana – čista i topla: druželjubivost, korektnost, viteštvo, poštovanje, prijateljstvo.
Ali postoji i druga – neetička: hvalisanje, nadmenost, ponekad – obmana. Kako bih volio da u šahu dominiraju čast i istina…
Medalja „Za fer igru“
Moskovski pionir prve kategorije Timur Aliev učestvovao je u simultanoj partiji preko pisma na poziv velemajstora Ferzberija. O tom susretu na 500 tabli ću još posebno pričati, ali ovdje ću istaći samo jedan neobičan uslov koji nikada prije ni poslije nije primjenjen…
Dakle, partije su igrane do 25. poteza, nakon čega su nedovršene partije predate na odluku samom učesniku simultanke. Analize nisu bile potrebne, prigovori nisu bili prihvaćeni. Igrač koji je igrao simultanku — velemajstor Ferzberi u svim partijama je igrao crnim figurama, počevši od ponuđene pozicije u kojoj je bijeli nakon osmog poteza imao figuru više za jednog pješaka. Kada je naša partija s Timurom došla do 25. poteza, crnom je već uspjelo da vrati figuru i čak osvoji konja, — doduše, za dva pješaka. Materijala na tabli je bilo vrlo malo, nisam vidio pobjedu i namjeravao sam ponuditi partneru remi, kada neočekivano dobijam od Timura pismo s detaljnom analizom, iz koje se jasno vidi da crni dobija. Timur mi je rekao telefonom da će njegova odluka, u skladu s pravilima simultanke, biti konačna i da Ferzberijevi prigovori neće biti prihvaćeni. Morao sam se složiti s tim i priznati sebi pobjedu.
Sve se to dogodilo 1978. godine, pred Olimpijadu u Moskvi, i posle objavljivanja čitave situacije od redakcije nedeljnika „64“ i sesionera, Timur Aliev je nagrađen olimpijskom medaljom „Za fer igru“. Gdje li je sada Timur? Da li je i dalje isti vitez časti i pravde? Od tada, niko nije bio nagrađen medaljom „Za fer igru“, iako je bio jedan slučaj kada je trebalo da bude dodjeljena…
Pobjedu dodijelili pioniru
Ko je osmislio originalni turnir gradova, u kojem učestvuju timovi sastavljeni od jednog velemajstora i deset školaraca? To je bio pametan i emotivan čovjek… Lider tima igra sa mladim predstavnicima drugog grada, dok u isto vrijeme drugi velemajstor daje simultanku njegovim zemljacima. Na taj način, svaki turnir se igra za poene, a pobjednik je tim koji sakupi najveću ukupnu sumu poena tokom svih mečeva. Igra se sa satom, ali nedovršene partije se ne završavaju, već se procjenjuju, kako bi se izbeglo pretjerano umaranje…
1987. godine pobjedili su Bakinci. Učenici su bili malo iza svojih vršnjaka iz Moskve i Sverdlovska, ali njihov kapiten – svjetski prvak Gari Kasparov, pobjedio je s velikom razlikom, što je donijelo opšti uspjeh timu. U nedovršenoj partiji između Kasparova i pionira iz Sverdlovska, Miše Ulibina, žiri je namjeravao da proglasiti remi. Svjetski šampion nije bio saglasan s tim i dokazao analizom da „u potpuno tačnoj igri crni ipak može pobjediti“. Odluka je preispitana, Ulibinu je dodjeljena pobjeda! Kasparov je u svojoj mladosti – a to nije bilo tako davno! – sam učestvovao na takvim takmičenjima. Postupio je po kodeksu časti. Možda se sjetio i Timura Alieva? To niko ne zna i ne može znati, ali volim da mislim da je to učinio iz iskrenog unutrašnjeg podsticaja.
Zaboravio da pritisne sat
Na turniru u Notingemu (1936), gde su igrali Aljehin, Kapablanka, Lasker i drugi najjači svjetski šahisti, prvi put se pojavio sovjetski prvak Mihail Botvinik. Našem mladom predstavniku (imao je 25 godina) je bilo potrebno da položi težak ispit. Žreb mu je donio crne figure u sva tri meča sa velikanima, ali se uspješno nosio sa izazovom. Na kraju je podijelio drugo mjesto sa Kapablankom.
U partiji sa Bogoljubovim dogodio se zanimljiv incident. Botvinik je primjetio da je protivnik odigrao potez ali zaboravio da pritisne polugu na satu. „Odmah sam ga obavjestio o tome“, priča Botvinik u nedavnom svom radu „Analitički i kritički radovi“. – „Šta?“ – ponovo me upitao Bogoljubov (nažalost, već nije razmišljao na ruskom), zatim mi je zahvalio i pritisnuo sat“.
Očigledno je Bogoljubov cijenio ovaj zaista sportski, možemo reći, džentlmenski čin. U poslednjem kolu on je igrao protiv Kapablanke, kojeg se uvijek bojao, jer je stalno od njega gubio. Ali u ovom slučaju, od ishoda te partije zavisila je sudbina prvog mjesta: Kapablanka i Botvinik bili su izjednačeni, a Botviniku, nažalost, nije išla igra protiv autsajdera – engleskog majstora Vintera. Nakon što je nekako izvukao remi, Botvinik je s brigom čekao ishod Kapablankine partije. I šta se dogodilo? Bogoljubov, suprotno očekivanjima, igrao je samouvjereno i snažno, natjeravši Kubanca da traži remi.
Ali ne postupaju svi kao Botvinik u takvim situacijama. Sjećam se, majstor M., igrajući s A. Nehoroševim, veoma mladim šahistom koji je prvi put došao u Moskvu iz Taškenta, dugo je razmišljao u teškoj poziciji. Nehorošev je imao dovoljno vremena i otišao je da pogleda druge partije: bilo mu je zanimljivo kako igraju Moskovljani. Majstor je brzo odigrao potez, ali je i dalje sjedio u istom položaju, držeći glavu rukama i pokazujući duboku zabrinutost. Nakon dvadeset minuta pozvao je sudiju i izjavio da je njegov partner prekoračio vrijeme…
***
„Boris Samojloviču, zar nije bilo nekih problema sa satovima i u meču u Sevilji?“ – pitao je Sergej Viktorovič.
„Da, taj događaj su direktno prikazivali na televiziji iz Sevilje. Tamo, u žestokom obostranom cajtnotu, Kasparov je zaboravio da pritisne sat, a imao je samo četiri minuta. Šampion je relativno mirno sjedio i, kako se moglo vidjeti, čudio se zašto Karpov ne igra svoj potez. Odjednom je pogledao na sat, napravio očajan gest – skoro da se uhvatio rukama za glavu i pritisnuo sat. Uslijedio je trenutan odgovor protivnika, još nekoliko grčevitih poteza, i pod prijetnjom već neizbježnog mata Kasparov je predao.
„A gdje je bio sudija?“
„Sudija je sve uradio po pravilima. Drugo je pitanje što pravila, izgleda, nisu savršena. Naš šahovski kodeks preporučuje sudiji u ovakvim situacijama da obrati pažnju igraču na njegovu grešku, ali međunarodni pravilnik nalaže sudiji da ćuti.
„I šta onda,“ iznenadio se Sergej Viktorovič, „zar sudija ne bi trebalo da kaže šahisti da mu sat ide u trenutku kada razmišlja partner? Zar zaista postoji takvo pravilo?“
„Da, i ono glasi: ‘Zabranjeno je koristiti se savjetima ili mišljenjem trećih lica.’
Naravno, savjeti i mišljenja u vezi sa potezima. Ali ovaj član FIDE-a tumači veoma strogo – smatra se da zabranjuje bilo kakve razgovore sa trećim licima.
„Mislim ipak da je takvo tumačenje netačno. Jer sudija može reći ne u obliku savjeta: ‘Pritisnite sat’, već jednostavno informisati: ‘Vaš sat radi’.“
„Usput, isto bi mogao reći i protivnik…“
Ponuda remija
U Lenjingradu je održan turnir za prvenstvo društva "Dinamo" prije četrdeset godina. Lider turnira, talentovani majstor Viktor Vasiljev, prekinuo je partiju sa jakim kandidatom za majstora, Šamovim, u sledećoj poziciji:
Ova pozicija, prema opštem mišljenju, bila je izuzetno jasna: bijeli daje šah skakačem na e8, zatim ga daje za pješaka c7, i kralj se kreće do d5 polja prema crnom pješaku. Šamov je odmah, ne zatvarajući kovertu, pokazao partneru zapisan potez i predložio remi. Vasiljev se složio. Sledećeg jutra, neko od nas - ili Šamov, ili ja (ali ne Vasiljev) - otkrio je da nakon 41. Se8+ K:c6 42. S:c7 crni uopšte nije obavezan da uzme skakača. Prvo bi mogao da odigra 42 ...Sd6+ i tek na 43. Kb4 odgovori 43 ... K:c7. Sada bijeli kralj nikako ne može pristupiti pješaku e5, i crni jednostavno dobija. "Zašto sam žurio sa prihvatanjem remija?" čudio se Viktor. "Mogao sam to učiniti i sledećeg dana, ako bi stvarno bila remi pozicija...
Žurba je Vasiljeva skoro koštala prvog mjesta - prije poslednjeg kola s njim se izjednačio se Masoedov, ali majstor odlično je odigrao odlučujući duel, pobjedivši svog protivnika, i ponovo postao šampion "Dinama". Vasiljev je osvojio titulu majstora 1941. godine, a kada je rat počeo, dobrovoljac je otišao u lenjingradsku narodnu odbranu. U jednoj od bitaka bio je ranjen i proveo je dugu zimsku noć na snijegu. Pronašli su ga i evakuisali u Omsk, ali u bolnici su mu morali amputirati ruku i nogu. Postepeno je naučio da piše, da se kreće, a potom se vratio šahu. Na prvenstvu Omska nadmašio je takve majstore kao što su Kan, Sokoljski, Ufimcev. Nakon Pobjede, 29-godišnji veteran vratio se u Lenjingrad, dva puta zauzeo visoka mjesta na gradskim prvenstvima, dva puta učestvovao u polufinalima prvenstva SSSR-a. Ali posljedice rata su se osjetile: umro je 1950. godine...
— Da li postoji pravilo, kada i kako se može ponuditi remi? — pitao je Nikolaj. — Ranije nije bilo strogo pravilo, i ponekad bi šahisti kršili tu etiku, dosađujući ponudama za remi nekoliko puta zaredom, ometajući tako protivnika da razmišlja o potezu. Sada je pravilo odigrati potez pa se odmah obratiti partneru sa ponudom remija. Nakon toga protivnik može razmišljati koliko hoće, — naravno, na svoje vrijeme, a zatim prije svog sledećeg poteza saopštiti da li je saglasan ili ne. Ako odbije remi, njegov partner gubi pravo da ponudi remi sve dok sam ne dobije takvu ponudu.
Nije isti top
— Ispričaću vam još jednu zanimljivu priču u kojoj je učestvovao Gračev. Jednom prilikom na turniru Teplov, igrajući s njim, pozvao je sudiju i izjavio da će sada odigrati potez Te2—Te1 i da će biti trostruko ponavljanje pozicije. Gračev je tvrdio da ponavljanja nema: figure zaista stoje na istim poljima kao i prethodno, posebno topovi stoje na c1 i e1, ali to nisu isti topovi. Tokom partije napravljeni su potezi Tc1—c2, Tc2—e2, zatim top e1 je otišao na c1, i, na kraju, top e2 je otišao na e1. Dakle, iako se figure nalaze na istim poljima, ali to su drugi topovi - znači, pozicija se nije ponovila! Počeli su provjeravati po formularu, i zaista - to nisu bili isti topovi. Sudija, već upoznat s situacijom,
postajao je još nervozniji. Kako postupiti?
Gračev je u međuvremenu razvijao svoju ideju:
— Zamislite da smo se ja i Teplov tokom partije zamijenili mjestima - on je sjeo za crnog, a ja za bijelog. Prema vašem mišljenju, treba li to smatrati ponavljanjem pozicije? Pa ipak, isti partneri sjede na istim stolicama, kao što je rekao pjesnik: ti si partner, ja sam partner, mi smo obojica partneri. Zar zaista mislite da se situacija ponovila? Ako bih ja sjeo na njegovo mjesto, odmah bih se predao, i kraj priče, ali on je smislio remi... Isto tako je i na tabli. Na e1 je bio top, sada opet stoji top, ali to nije isti top! On ima druge namjere, druge interese, druga raspoloženja...
Дa, a ti si veoma dobar, — dodao je, ne obraćajući se više sudiji niti topovima, već Teplovu. — Već je bilo vrijeme da počneš minoritetni napad, a ti si i dalje okretao svoje topove kao djevojke na plesnom podijumu... Zašto me sramotiš, bolje pogledaj na sat! Jer tvoje vrijeme ističe. Dobro, neka bude remi, inače će ti sada zastavica pasti.
Predali su formulare sudiji, a on je otvorio šahovski kodeks. Tamo piše: "Pozicija se smatra ponovljenom ako figure istog naziva i boje zauzimaju ista polja i ako su mogućnosti igranja tih figura iste (tj. ako za vrijeme ponavljanja pozicije nije izgubljeno pravo na rokadu ili en passant)".
— Eto vidiš, — rekao je sudija, — figure su istog naziva, ali nisu iste figure! Znači, Teplov ima pravo tražiti remi.
— Ja to znam od samog početka. Čitao sam kodeks još od djetinjstva i savjetujem vam da ga pročitate kad vam se pruži prilika, a ne za vrijeme turnira.
Mat sa lovcima iste boje
— Vi ste rekli, Boris Samojloviču, da su u šahovskom kodeksu predviđene čak i najrjeđe situacije. A koju situaciju smatrate najnevjerovatnijom?
— Najnevjerovatnija situacija? Hm-hm... Pa, vjerovatno ovu. U kodeksu piše da se partija proglašava remijem u situaciji gde je mogućnost pobjede isključena. I nabrajaju se takvi slučajevi: kralj protiv kralja, kralj protiv kralja sa lovcem ili konjem, kao i — slušajte pažljivo! — kralj sa lovcem protiv kralja sa lovcem kod lovaca iste boje. — Čudno, zašto samo kod slonova iste boje? — reče razmišljajući Sergej. — Pa, raznobojni lovci su uopšteno stekli reputaciju remi partija...
— Stvar je u tome, Sergej, da kod kraljeva sa lovicma iste boje ne postoji matna pozicija. Pa, pogledaj: ako su, recimo, lovci crnopoljci i kralj stoji na crnom polju, uvijek ima bar dva bijela polja za bjeg od šaha, a neprijateljski kralj ne može zauzeti oba bijela polja. Ako pak postoji bjelopoljni lovac, to jedno bijelo polje može oduzeti kralju, a drugo - zauzeti sopstveni lovac.
— Međutim, u praksi takvih slučajeva navjerovatno nije bilo, — rekao je Sereža.
— Ako Gračev sazna ovo pravilo, — odgovorio sam ja, — sigurno će nešto smisliti! — A kralj sa konjem protiv kralja sa konjem nije obavezno remi? I nejasno je zašto se takva situacija ne pominje u kodeksu.
— Zar je ovo zaista očekivani remi? Hajde da vidimo:
Remi u četiri poteza
Majstor Duz-Hotimirski dođe u Taškent na dvije nedelje da učestvuje na turniru, ali zaglavio se u Srednjoj Aziji gotovo pola godine. Mi smo igrali lagane partije u šaškama a ponekad i šah. Jednom prilikom on je pogriješio u kombinaciji, a ja sam se obradovao i svečano proglasio:
— Mat u četiri poteza!
— Glupe su vaše reči i besmislene, — nezadovoljno je odgovorio majstor. — Ako ja vidim taj mat, znam kada treba da se predam. Ako ga ne vidim, opet ćete morati da igrate poteze, a ne da izgovarate slogane.
Od tada nikada nisam naglas proglašavao mat, ali jednom sam postao svjedok zanimljivog događaja. U jednoj od malih sala Doma sindikata igralo se prvenstvo sindikata, skoro da nije bilo publike. Zaustavio sam se pored stola gde je igrao šampion sindikata Lesman. Njegov protivnik bio je skroman i nesrećan mladić u izlizanoj jakni. Sjedio je naginjući se unazad i sa tugom gledao svog, izgleda, jednako jadnog kralja. I tada je Lesman ustao i odlučno proglasio pred cijelom salom:
— Mat u četiri poteza!
Napravio je potez kraljicom i ponosno kročio ka izlazu. Nije prittisnuo sat - sve je jasno! Partner je već potpuno osuđen pomjerio kralja. Lesman je već bio na vratima. Ja mu kažem:
— Lesmane, tvoj potez.
Pogledao je preko ramena i s vidljivim nezadovoljstvom se vratio. Stojeći, pogledao je na tablu, nije mu se sve dopalo. Sjeo je na stolici, razmišljao je pet minuta, zatim pomjerio kraljicu i rekao već ne tako odlučno:
— Šah!
Tada je bilo uobičajeno objavljivati šahove. Neki su čak izgovarali "garde!", napadajući kraljicu. Partner je nagnuo glavu na stranu i brzo odgovorio - izbora nije bilo. Lesman ponovo pomjeri kraljicu:
— Šah!
Zatim je još dao dva šaha, nakon čega su se partneri pogledali. Remi? Remi u četiri poteza.
Nije zapisan potez
Na šampionatu Taškenta igrao sam protiv V. Ljavdanskog. To je bilo davno, i ni on ni ja nismo znali da će nekoliko godina kasnije u Lenjingradu biti rođen još jedan V. Ljavdanski, koji će kasnije postati majstor. Moj partner nikada nije postao majstor - poginuo je tokom rata.
Igrali smo bez satova, i kada je pao sumrak, Ljavdanski je ustao i otišao kući, ne rekavši mi ništa, iako je bio na potezu. Na sledećem kolu, pitao sam Ljavdanskog:
— Kome si predao zapisan potez?
— Pa, nisam ni zapisivao. Daj da nastavimo partiju posle ovog kola.
Moja pozicija nije bila dobra.
— Neću nastaviti da igram ako nisi zapisao svoj potez.
— A šta tu ima da se igra? Samo je nekoliko poteza ostalo...
Možda je bio u pravu u procjeni pozicije, ali ne možeš tako - igrati, igrati, pa ustati i otići, ne rekavši ni riječ! Sudija mu kaže: — Upisaću ti poraz.
Ljavdanski se okreće ka meni:
— I ti, Borise, slažeš se s tim? Hajde onda da ponovo odigramo partiju. Razmišljao sam. Poen me jako privlačio - tada bih zauzeo treće mjesto.
— Znaš šta? Napisaću Jermoljevu u Moskvu - sekretaru Saveza šahovske sekcije. Šta on kaže, to će biti.“
Sudija je pristao da sačeka. Jermoljev je odgovorio ovako: možete, navodno, ponovo odigrati dogovorenu partiju, ali uopšte - partija se gubi ako potez nije zapisan. Međutim, dok smo razmjenjivali pisma, šampionat se završio. Meni su dali poen...
U naše vrijeme, takav slučaj je jednostavno nemoguć. Ako partner ode, ne odigravši potez, njegov sat i dalje radi i on će prekoračiti vrijeme. Osim toga, u kodeksu piše: "Partija se smatra izgubljenom ako šahista stavi u kovertu list sa zabilježenim potezom, čija stvarna vrijednost ne može biti utvrđena." Ako uopšte nema ni koverte ni poteza, kako onda utvrditi njegovu stvarnu vrijednost? Moj savest je, izgleda, mirna, sve je po pravilima. Ali bila bi još mirnija da smo tada ponovo odigrali partiju...
Zapisao dva poteza
Ovaj slučaj se dogodio na prvenstvu SSSR-a. Boleslavski, prekidajući partiju, zabilježio je olovkom neki potez, ali nije stavio list u kovertu, već je nastavio da razmišlja o poziciji. Zatim je zabilježio drugi potez, ali...
Prvi nije precrtao, nakon čega je stavio list u kovertu. Zabilježeni potez, naravno, niko nije vidio, čak ni glavni sudija - Viktor Goglidze. Kad je došao kući, Boleslavski je shvatio da je zabilježio dva poteza - strašna greška koja nije primjećena.
Greška koja bi ga mogla koštati nagrade. Pozvao je Goglidzea i upozorio ga. Ali šta da raditi? Viktor nije želeo da pokvari turnir incidentom, ALI kodeks je jači. Međutim, ispostavilo se da u kodeksu takav slučaj nije predviđen. Kome bi palo na pamet da zapiše dva različita poteza? Ipak, Boleslavski je to učinio. Dan prije nastavka partije, Goglidze je otvorio kovertu i pokazao list partneru Boleslavskog - tamo su bila zapisana dva poteza: jedan lovcem 41.Le3 a drugi skakačem 41.Sc3-e4. Goglidze neumoljivo kaže: "U kodeksu piše: 'Igrač mora zapisati svoj sledeći potez na listu u punoj notaciji'. Ja vidim ovde jedan potez, zapisan u punoj notaciji, i smatram ga odigranim u partiji. Da li se slažete?" - pita on partnera. "Bože sačuvaj!" - odgovara Kotov. "Ja sam samo ovaj potez razmatrao u analizi." Partija se završila remijem. A šta ako bi oba poteza bila zapisana punom notacijom?
Kodeks časti
- Pa, šahovski kodeks je divan dokument - rekoh.
On demokratski, ne ugrožavajući prava nikoga, uređuje odnose među partnerima i sa sudijom, bez uključivanja trećih strana. Pravno gledano, on je iznad krivičnog zakonika... - Kako to? Zar krivični zakonik ne garantuje prava? - Tamo je procedura složenija i ima više učesnika. Tu su istražitelj, tužilac, advokat, porotnici, ponekad čak i "telefonsko pravo". A sudija ne donosi odluku odmah. Ali, da li je sve predviđeno u kodeksu? Jer šahisti žive i komuniciraju ne samo tokom igre. Postoji i etika odnosa... - Šta je "etika"? - upita sin Sergeja Viktoroviča. - Etika je nauka koja proučava moral, moralnost. Ali takođe nazivamo i sistem normi ponašanja u međuljudskoj komunikaciji. Jel' jasno? - Iskreno rečeno, ne baš.
- Pokušaću da objasnim. Recimo, pobjedio si. Radost te preplavljuje. Pa naravno! Čitava, dosledna partija, a na kraju odlična kombinacija. Pričaš o svemu tome bez daha, ali ne primjećuješ - da je protivnik igrao prilično dobro, da je tvoja kombinacija osporena: da nije požurio sa "očiglednim" potezom, njegov pješak bi prvi došao do dame... Takvo brbljanje nije etično. A drugi put, recimo, izgubio si. "Čista slučajnost!" - buniš se. "Pozicija je bila odlična, da nisam požurio, lako bih mogao pobediti. A na kraju, totalno grub previd!
Da, on samo tako, na previd, i može da me pobjedi... Ovo je tipično kršenje etičkih normi! A čak i tokom igre, ponekad se ponašaju neviteški. Na primjer, šahista jako kašlje - vjerovatno se prehladio, jadnik. Onda primjetiš: kašalj se posebno pojačava kada protivnik razmišlja o svom potezu. Ali kašalj potpuno prestaje kada dođe red na njegov potez. U šahovskom kodeksu nema zabrane pušenja tokom igre, ali danas se skoro nikad ne puši.
Ranije, znalo se pušiti, i ne samo cigarete ili cigare, već i cigarilose, često pokušavajući da se dim pušta prema protivniku... Pa koliko postoji načina da se djeluje na nervni sistem svog partnera! Jedan velemajstor, sećam se, imao je običaj da ispravlja položaj figura na tabli olovkom. U tom slučaju ne važi pravilo "dodirnuo si - igraj", ne mora se reći "popravljam". Dešava se i da šahista uzme figuru u ruku, drži je i vrati na mjesto, govoreći "popravljam". Ili, na primr, sreću se ljubitelji koji traže da vrate potez čim protivnik odgovori. A neki nude remi više puta, slatko se smješeći, nadajući se da će se protivniku jednom dosaditi odbijanje.
Mnogi vole da razvlači partiju čiji ishod je jasan, računajući na grubu grešku ili direktnu podvalu. Takva igra izaziva nerviranje nervoznog partnera, i on često iz bijesa zaista napravi grešku.
I još jedan važan momenat. U šahovskom kodeksu nema ni riječi o zabrani dogovaranja o ishodu partije. Ali šta se može reći? Pa nema ništa.
Nema mogućnosti kontrole, a to da se dogovori dešavaju, nije tajna ni za koga.
— Pa šta, da li ćemo samo kritikovati ponašanje nečasnih šahista? Zar ne možemo smisliti ništa drugo?
— Smislićemo kako ne smisliti, — odgovorio je Nikolaj Fomič. — Sastavićemo kodeks šahovske časti. Tamo ćemo označiti etičke norme, nabrojati šta amateri šaha ne bi trebalo da rade tokom partije, prije i posle nje.
— Član prvi! — rekao je Sergej Viktorovič i diktirao: "Nemojte davati uvredljive komentare na račun partnera tokom igre, posebno ako je stariji od tebe".
Ja, usput, već dugo planiram, — dodao je, obraćajući se meni, — da se izvinim zbog tih komentara koje sam dao tokom našeg prvog susreta. Naravno, nešto sam kasnio, otprilike tridesetak godina, ali nadam se da mi nećete zameriti? Sjećate se: o precima, psihičkom stanju...
— Ne sjećam se. I predlažem ukoliko dopuštaš, evo drugog člana: "Nemojte se ljutiti na različite šale koje razmenjujemo tokom igre, posebno ako su duhovite". Uvjeren sam da osoba bez osjećaja za humor ne može biti dobar šahista!
— Pa zar ne preteruješ, Boris Samojloviču! — Nasmijao se Nikolaj Fomič. — Ja, na primjer, mogao bih čak i da navedem svjetskog šampiona, u čijim djelima nema ni trunke humora...
— Sačekaj malo, Nikolaje, — prekinuo ga je Sergej Viktorovič, — mi želimo da formiramo kodeks šahovske časti, a ti prelaziš na ličnosti. Mislim da smo već postavili početak - prva dva člana su već tu. Hajde da idemo dalje. — Stop-stop! Za koga je naš kodeks namenjen? Za šahovske amatere. Dakle, predlažem da im zajedno predložimo da sastave kodeks šahovske časti! Dakle, čitaoci, pišite u časopis "Šah u SSSR-u". Sakupićemo sve vaše predloge i sastaviti kodeks u ime ljubitelja šaha.
(Kraj)
Нема коментара:
Постави коментар