Poznati šahovski organizator i mecena Oleg Skvorcov odgovorio je na pitanja glavnog urednika sajta FŠR Vladimira Barskog.
16. decembar 2024.
Od 2012. do 2020. godine, Oleg Skvorcov je zajedno sa partnerima, uključujući podršku Šahovske federacije Rusije, organizovao 14 prvoklasnih takmičenja Zurich Chess Challenge i „Ščelkunčik“. U njima su učestvovali Magnus Carlsen, Viswanathan Anand, Vladimir Kramnik, Viktor Korčnoj, Boris Gelfand, Nigel Short, Sergey Karjakin, Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura, Levon Aronian, Jan Nepomniachtchi, Aleksei Shirov, Alexander Morozevich, Vladislav Artemiev, Daniil Dubov, Andrey Esipenko i mnogi drugi top-igrači. Poslednji turnir je održan u martu 2020. godine, a nakon toga, sa dolaskom pandemije, nastupila je pauza... Međutim, Skvorcov nije gubio kontakt sa šahovskim svijetom, nastavio je da komunicira sa svojim prijateljima-velemajstorima i organizatorima, analizirao promjene koje su se dešavale, nudio svoje ideje – ponekad kontroverzne, ali uvijek žive i originalne. I već sledeće godine, Oleg planira da oživi u Moskvi turnir generacija „Ščelkunčik“ sa učešćem svjetskih zvijezda i talentovanih ruskih juniora... Ipak, o svemu redom.
– Oleg, iz vašeg gledišta: koliko se šahovski svijet promijenio u posljednjih pet godina? Kuda idemo?
Oleg Skvorcov– Pandemija je, bez sumnje, sve promijenila. Glavni njen rezultat je razvoj online-šaha. Rad online je postao norma u velikoj većini firmi, i to je promijenilo način razmišljanja ljudi širom svijeta. Taj efekat je odmah prešao i na šah. To je doprinijelo usponu tako važnog resursa kao što je portal Chess.com, koji dominira sektorom online-šaha. Oni sada zauzimaju mnogo veći dio tržišta u poređenju sa 2019-2020. godinama, kada je internet-šah bio daleko manje razvijen i mnogo manje popularan oblik šaha. Kada je počeo bum online-šaha, FIDE je, na inicijativu Arkadija Dvorkoviča, organizovala dvije Online Olimpijade. Sjajna ideja koja, nažalost, nije dobila dalji razvoj. Kao rezultat, Međunarodna šahovska federacija je propustila svoju šansu da preuzme kontrolu nad online-šahom i uredi pravila organizovanja takmičenja na internetu. To, po mom mišljenju, zaista treba istaći. Pandemija je promijenila sva pravila igre. Turnir kandidata, koji se trebao održati 2020. godine u Ekaterinburgu, bio je odložen, a drugi krug je odigran tek godinu dana kasnije. To su bila teška vremena. Ipak, u tom periodu napori su urodili plodom i turniri su se održavali. A nakon završetka karantina, online-šah je dobio potpuno novi status.
Iako je šahovski bum bio prisutan, u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje ima najviše ljubitelja i gdje se održava mnogo turnira, zvijezde su ostale iste – Nakamura, Caruana, Aronian; nove zvijezde nisu se pojavile. Međutim, Indija je izgledala potpuno drugačije: izrasla je čitava plejada top-igrača. Svi su, u većoj ili manjoj mjeri, obrazovani prema sovjetskoj i ruskoj šahovskoj školi. S njima su radili treneri poput Vladimira Kramnika, Borisa Gelfanda, poznatog trenera Vladimira Čučelova – njegov kurs „strateški balans“ je, prema mojim informacijama, vrlo pomogao nekolicini mladih top-velemajstora. Naravno, ništa od ovoga ne bi bilo moguće bez Višija Ananda – on je u Indiji jedan od najpopularnijih sportista, uz zvijezde kriketa. Ali on je, kao dijete, išao u šahovsku školu imena Talmana pri sovjetskoj ambasadi i od malih nogu više puta igrao u Rusiji, stičući dragocjeno iskustvo.
– A koje biste promjene izdvojili u ruskom šahu?
Oleg Skvorcov– U decembru 2014. godine, na otvaranju turnira „Ščelkunčik“ u Centralnoj kući šahista, govorio je Anatolij Karpov. Tada je rekao da je za budućnost Rusije vrlo važno široko širenje šaha i pozvao na razvoj šahovskog obrazovanja. Njegov poziv je podržala Šahovska federacija Rusije, pokrenuvši u saradnji sa Fondom Timčenko projekat „Šah u školama“. Usput, jako mi se dopada vaš obrazovni i metodološki kompleks koji čini srž ovog projekta; moj sin Filip je učio da igra šah prema njemu.
Danas je šah ponovo vrlo popularan u Rusiji: održavaju se hiljade turnira, uključujući i u manjim gradovima. Broj ljudi koji igraju šah na amaterskom nivou je očigledno porastao. Naravno, nemam tačne brojke, ali vidim, na primjer, kako je poraslo interesovanje za šah među mojim kolegama biznismenima. Ovu situaciju ne bih mogao da uporedim sa onom prije pandemije.
Zahvaljujući naporima Šahovske federacije Rusije i njenog predsjednika Andreja Filatova, šah je doživio snažan razvoj. Ne može se ne spomenuti turnir „Bijeli top“, koji je oživio sovjetsku tradiciju i omogućio ogromnom broju djece da učestvuju u ovom takmičenju na različitim fazama. Nadam se da ćemo zahvaljujući tome dobiti novu generaciju profesionalnih šahista koji će moći u narednim godinama vratiti šahovsku krunu u Rusiju.
Andrej Filatov i Oleg Skvorcov na otvaranju turnira „Ščelkunčik“. Moskva, 2015. godina
– O temi ruskog šaha ćemo se još vratiti, a sada bih želio da pitam nešto drugo. Ponekad se stiče utisak da postoje dvije paralelne šahovske realnosti: "na zemlji" svime upravlja FIDE, na Internetu – Chess.com. Obe ove organizacije su vrlo jake i nezavisne jedna od druge. Da li je to normalna situacija?
Oleg Skvorcov– Ponoviću: FIDE je tokom pandemije propustila svoju priliku da preuzme kontrolu nad online šahom, i danas dominira Chess.com. Ova kompanija ima uticaj i na offline šah: koliko mi je poznato, ima ugovore sa svim vodećim velemajstorima.
Uopšte, struktura prihoda igrača se drastično promijenila. Prema mojim podacima, prihodi od online i offline šaha su otprilike izjednačeni. Bilo je nemoguće zamisliti nešto tako 2019. godine. Pored toga, niz šahista, uključujući neke zvijezde, promijenio je svoju profesiju. Sada ton postavljaju zvijezde Interneta: Hikaru Nakamura, Levy Rozman (GothamChess), Daniel Naroditsky, sestre Botes… Većina njih pokušava stvoriti vlastiti proizvod temeljen na šahu, i nekima od njih to uspijeva. Međutim, ovaj vid biznisa ima malo veze sa stvarnim šahom. Strimeri i blogeri sada izgledaju kao najuspješniji ljudi u šahu, pa mnogi nastoje da ih slijede. Međutim, tačnu ekonomiju ne znamo; njihovi prihodi mogu biti jako precijenjeni, kao što to često biva u životu.
– S procvatom online šaha procvjetalo je i varanje, i to ne samo na internetu...
Oleg Skvorcov– Jedino rješenje je stvaranje nezavisne agencije za borbu protiv varanja. Ovo pitanje je već dugo aktuelno. Znam da je Kramnik nekoliko puta obraćao FIDE po tom pitanju, a u nedavnom intervjuu za Sports.ru ponovo je to spomenuo. Agencija bi trebala biti pod okriljem FIDE, ali uz veliku autonomiju u donošenju odluka. Mislim da se može naći odgovarajući oblik suradnje. Postoji Etička komisija FIDE koja ponekad donosi odluke čak i protiv rukovodstva federacije. I ova agencija treba razviti algoritam za borbu protiv varalica.
Prvo i najvažnije, FIDE mora zvanično priznati (ne u hodnicima, ne u prostorijama za odmor) da je ovo trenutno problem broj 1. Da, to je teško rješenje koje će odmah nanijeti štetu šahu kao proizvodu koji bi sponzori željeli da kupe. Da, broj sponzora će se smanjiti – postoji direktna korelacija. Međutim, negiranje ovog faktora prije ili kasnije će dovesti šah kao sport do katastrofe!
A kada bude priznat ovaj fakt, uključiće se naučnici i stručnjaci iz različitih oblasti. Baš kao što je to učinjeno u tenisu ili fudbalu. Ako je cilj postavljen, algoritam će biti razvijen. Na primjer, još prije 8 godina predložio sam korištenje poligrafa, i tu ideju podržao je Kramnik.
U posljednjim godinama, vještačka se inteligencija vrlo razvila; njeno korišćenje takođe će nam pomoći u ovoj borbi. Rad u ovom smjeru već traje, uključujući i Kramnikovo učešće; međutim, neću još otkrivati detalje. Mislim da će za šest mjeseci ili godinu dana već biti određeni rezultati. U svoje vrijeme teniseri su priznali da imaju problem sa dopingom. U rad su se uključili stručnjaci koji su zabranili prvih 10 preparata. Zatim još 10, pa još 10. Program antidopinga se stalno usavršava. Tako se dešava iz godine u godinu, iz decenije u deceniju. Zbog toga je bolje pristati na gubitak nekih sponzora u kratkoročnoj perspektivi, ali zato podići šah na novi nivo.
– A u online šahu, da li je moguće pobijediti varanje?
Oleg Skvorcov– Ovu borbu je započeo Vladimir Kramnik, ali bez podrške FIDE problem se neće riješiti. Ako Međunarodna šahovska federacija preuzme kontrolu nad varanjem (i online i offline), time će spasiti sportski aspekt šaha.
Razumijem da je FIDE sada pod pritiskom sa mnogih strana, i Arkadiju Dvorkoviču kao predsjedniku organizacije nije lako. Ali, još veća odgovornost za rješavanje već dugo prisutnih problema pada na generalnog direktora federacije.
– Da li aktivnosti Kramnika pogađaju finansijske interese Chess.com-a?
Oleg Skvorcov– Naravno. To je velika organizacija sa prometom koji se mjeri u desetinama miliona dolara, bar prema najskromnijim procjenama; tačni brojevi nam nisu poznati, jer je ta informacija povjerljiva. Navodno, sljedeće godine planiraju da izađu na IPO (prvi put da izdaju svoje akcije na berzi – prim. prev.), tada ćemo imati više informacija.
Sa Vladimirom Kramnikom. Cirih, 2013. godina
– Šta još, po vašem mišljenju, treba da se mijenja u šahovskom životu?
Oleg Skvorcov– Još jedan ozbiljan problem je što šah gubi svoj takmičarski karakter. Smatram da bi FIDE trebalo da stvori jedinstveni sistem sertifikacije svih turnira. Moraju da zadovoljavaju jasne kriterijume koje će razviti FIDE, a koji će obuhvatiti i mjere protiv varanja.
Izvinjavam se zbog još jednog poređenja sa tenisom – jednostavno sam strastven ljubitelj ovog sporta. Nijedan ATP turnir ne može da se održi bez inspektora komisije za sertifikaciju. Dakle, ako želite da vaši turniri budu uvršteni u FIDE rejting, potrebno je da se formira posebna komisija koja će ih sertifikovati. Uključiće i to da li su organizatori prihvatili minimalni set mjera protiv varanja koje će omogućiti da se računa FIDE rejting sa što manjim sumnjama u nelojalnu igru bilo kog od učesnika.
Naravno, ovo košta novac. Ali FIDE može, na primjer, smanjiti nagradni fond meča za svjetsko prvenstvo i usmjeriti ta sredstva na stvaranje sistema sertifikacije turnira. Još jedan važan trenutak: potrebno je ujednačiti kontrolu vremena u šahu! Nije normalno da postoji 10-20 različitih kontrola vremena i da igrači ponekad zaborave po kojoj tačno igraju.
Uvedite jednu kontrolu za klasični šah! Ne insistiram na ciriškoj vremenskoj kontroli, ali u svakom slučaju vrijeme za razmišljanje treba smanjiti na otprilike sat vremena po partiji, plus-minus. Dobro, ostavite dva vremena, ali nikako ne deset. I još 1-2 vremena za rapid i 1-2 za blitz. To je to! Ako se turniri ne održavaju sa tim vremenima, ne računaju se za rejting. Ova ideja već godinama lebdi u vazduhu.
Pročitao sam nedavno zabavan post na Telegram kanalu Ilije Levittova. Postavlja pitanje: "Znate li koji je bio kontrola vremena na prvom meču za svjetskog prvaka 1886. godine?" I odgovara: "2 sata za 30 poteza, zatim (posle ručka) 1 sat za 15 poteza. A kod nas, u 2024. blagoslovenoj godini, 2 sata za 40 poteza i pola sata do kraja partije. Još 140 godina i sve će biti brže, prijatelji!"
Za ubrzanje šaha zalagao se još veliki David Bronštajn, čije je 100-godišnjice rođenja bilo ove godine. Ovaj čovjek, koji je bio ispred svog vremena, predložio je mnogo zanimljivih stvari u šahu. Drago mi je da je početkom decembra na ekrane izašao igrani film o Bronštajnu "Presudna partija", gdje je autor ideje – Igor Burštajn, uz podršku Andreja Filatova. Film je ispao vrlo dobar – već sam ga pogledao.
– Protivnici se pozivaju na rezultate nedavnog istraživanja među top-igračima. Navodno, većina je glasala za to da se zadrži duži kontrola vremena.
Oleg Skvorcov– Bilo bi dobro vidjeti objavu sa službenim rezultatima tog istraživanja. Mi znamo samo približnu raspodjelu i neke glasine. Toliko i toliko posto je „za“, toliko i toliko „protiv“. Čuo sam da razlika u tim brojkama nije baš velika. A mnogi šahisti su javno istupili za skraćivanje kontrole vremena. To sam čuo u intervjuima Vladislava Artemjeva, Danijela Dubova, Aleksandra Rjazanceva...
Nedavno je završen Svjetski šampionat za seniore; pobijedio je Aleksandar Šabalov, višestruki prvak SAD-a, s kojim sam prijatelj i često komuniciramo. Saša je rekao da je većina učesnika bila za sat vremena po igraču kao vremensku kontrolu i dvije partije dnevno. Vladimir Čučelov također podržava skraćivanje kontrole. Rekao je u našem nedavnom razgovoru da je uvijek bio konzervativan po ovom pitanju, ali da se polako njegovo mišljenje promijenilo. „Nisam siguran da je ispravno ostaviti baš sat vremena po partiji, ali potrebno je značajno skraćenje čak i Iljumžinovljeve kontrole. I ne smije biti nikakvih dodatnih minuta nakon 40. poteza“, – ovo je mišljenje vodećeg trenera na svijetu.
Usput, Čučelov završava kreiranje svog kursa „Strateški balans“ za široki krug ljubitelja šaha u digitalnom formatu. Prema mojim informacijama, sljedeće godine će izaći na engleskom, ali razmatra se mogućnost izlaska i na ruskom jeziku. Po mom mišljenju, ovo je jedan od najizuzetnijih sistema za pripremu šahista. Klasična sovjetska škola i dalje ostaje osnovna za sve: i u SAD, i u Evropi, i u Aziji. To je jedinstveno naslijeđe!
– Neće li alternativa ubrzanju kontrole biti Fišerov šah?
Oleg Skvorcov– Čuo sam da su uspjeli patentirati šah pod nazivom Freestyle Chess. Iznenađujuće: tuđu ideju su patentirali! I to za relativno malu sumu. Navodno, Magnus Karlsen planira da investira novac u to; a kao rezultat se stvara anti-šah.
Šteta je što na Freestyle Chess turnirima mogu učestvovati vodeći igrači. FIDE je pod pritiskom sa svih strana. Situacija nije jednostavna; potrebne su neke promjene, neke kontramjere. Sada se aktivno reklamira Freestyle Chess; uvjeravaju nas da bi to mogla biti popularna vrsta šaha, poput rapida i blitza. U stvarnosti, to je potpuno drugačija igra; razlika između šaha i Freestyle Chess je otprilike ista kao razlika između tenisa i padl-tenisa. (Padl tenis je postao vrlo popularan u Španiji i Latinskoj Americi, a u posljednjim godinama raste u popularnosti širom svijeta. Igra se obično u parovima (dva na dva), ali može se igrati i u singlu. U ovom sportu, igrači mogu koristiti zidove da bi vraćali loptu, što daje igri dodatnu dinamiku i taktiku-Prevodilac). To su jednostavno različite vrste sporta. A ono što sada pratimo – je ispitivanje zamjene šaha. U savremenoj sociologiji ovo se naziva „Overtonov prozor“. (Overtonov prozor se koristi za objašnjenje kako se utvrđene ideje i stavovi mijenjaju kroz vrijeme, kako postaju prihvatljiviji ili nepoželjni u društvu uz pomoć medija i kampanja-pomjeraju se granice prihvaćenog mišljenja; nazvan je po američkom političkom analitičaru Josephu Overtonu, koji je tvrdio da je politički prostor definisan onim idejama koje su široko prihvaćene, a one koje nisu – van tog okvira.-Prevodilac)
Viši Anand, Oleg Skvorcov, njegova supruga Natalija Ševando, najjači šahista na svijetu Magnus Carlsen i Levon Aronian. Cirih, 2014. godina
– Hajde sada da razgovaramo o sistemu kvalifikacija za svjetsko prvenstvo. Da li i on treba reformu?
Oleg Skvorcov– Naravno. Hajde da sve turnire spojimo u jedinstveni sistem! Za to je važna povezanost između šahista i organizatora.
– FIDE već pravi korake u tom pravcu. Na primjer, open-turniri se uključuju u jedinstveni sistem, a učesnici dobijaju bodove za rangiranje...
Oleg Skvorcov– Da, ali sve to ide vrlo sporo. Osim toga, FIDE dopušta održavanje čudnih turnira koji se organizuju specijalno kako bi neki šahista podigao svoj rejting ili odigrao potrebnu količinu partija. Time se krše pravila sportskog selektovanja. Zar nije tako?
Recimo, Aleksandru Zverevu će nedostajati bodovi da postane broj jedan na ATP listi ili da uđe u završni turnir. Vjerovatnoća da će neko u Monte Karlu organizovati turnir sa 16 igrača, na kojem će Zverev lako doći do finala, je nula. Zašto to onda može biti moguće u šahu? Sjetimo se kako je Ding Liren došao do turnira kandidata 2022. godine. Kada je iz kvalifikacija bio isključen SergeyKarjakin (koji je svoju ulaznicu za turnir kandidata zaslužio poštenim putem), kineski velemajstor je odlučio da se kvalifikuje na osnovu rejtinga, ali mu je nedostajalo odigranih partija. Tada je za njega u Kini organizovan turnir, na kojem su ostali velemajstori iz nekog razloga igrali samo s njim, dok su međusobne partije završavali brzim remijem. Sledeće godine, priča se ponovila sa Gukeshom: njemu je nedostajao rejting, pa je za njega organizovan turnir u Indiji. Ova dva šahista su sada učesnici meča za svjetskog prvaka 2024. godine! Ali kakve to veze ima s poštenim sportskom selekcijom?
Turniri mogu biti različiti: sa nokautom, bez nokauta, kružni, švajcarski... Ali, obavezno je da postoji jedinstven kontrolni sistem i jedinstveni sistem sertifikacije za brojanje bodova. Tada će FIDE ciklus biti logičan, nestaće sumnjivih turnira i smanjiće se prevara.
– A kako često treba da se sumiraju rezultati ciklusa?
Oleg Skvorcov– Svake godine, 1. decembra. Na osnovu rejtinga tog dana biće određeni učesnici finalnog meča za svjetskog prvaka. Naravno, FIDE rejting takođe zahtijeva ozbiljnu reformu. Desi se da šahisti čitavu godinu ne sjedne za šahovsku tablu, ali im je dovoljno da odigraju samo nekoliko partija kako bi potvrdili svoj rejting, i oni i dalje ostaju u top 20, pa čak i u top 10. To je neprihvatljivo u savremenom svijetu; ovaj sistem je trebalo promijeniti najmanje prije 10 godina. Ipak, o tome se već mnogo puta govorilo, teško je dodati nešto novo. Potrebno je angažovati matematičare i hitno stvoriti novi sistem rejtinga.
Dakle, na kraju godine imamo dva najbolja šahista po rejtingu koji igraju međusobni šampionski meč. Svake godine. Vrijeme se ubrzalo. Igra se s novim, kraćim kontrolama vremena, sa dodatnim sekundama po potezu, ali bez dodavanja 30 ili 15 minuta nakon određenog poteza. Partija teče i teče.
To znači da se 1. decembra određuju dva najbolja šahista, a između 10. i 20. decembra oni već igraju meč za određivanje pobjednika te godine. Recimo, 12-16 partija, po dvije dnevno. I na taj način se određuje svjetski prvak tekuće godine. A 1. januara počinje novi ciklus.
– Trenutno je meč za svjetskog prvaka veliki događaj koje privlači pažnju, ali zahtijeva i velike troškove. I organizatorima i igračima treba najmanje šest mjeseci za pripremu. Prvenstveno, potrebno je pronaći onoga ko želi organizovati takav meč i uložiti ozbiljan iznos novca. Često je odluka o organizaciji povezana s tim iz koje zemlje dolazi izazivač ili svjetski šampion…
Oleg Skvorcov– Razumio sam pitanje. Dakle, čini se da se čitava ekonomija FIDE temelji oko meča za svjetskog prvaka?
– Ne baš tako. Na primjer, kada je 2011. godine Boris Gelfand pobijedio u kvalifikacijama, njegov dugogodišnji prijatelj Andrej Filatov odlučio je da ga podrži i organizovao sjajan meč u Moskvi, u Tretjakovskoj galeriji. Još uvijek je pravo zadovoljstvo prisjećati se tog meča! A sada će biti svega 10 dana za pronalaženje organizatora…
Oleg Skvorcov– Kažem vam: čitava ekonomija FIDE se temelji oko tog meča!
– Mislio sam nešto drugo. Potencijalni organizator gleda ko je konkretno izborio mjesto za meč. A ovdje dobijamo mačka u vreći. Uzmimo Svjetsko prvenstvo u fudbalu. Zemlja domaćin ima pravo da u sastav uključiti svoju reprezentaciju. To već izaziva ogroman interes! A ovdje?
Oleg Skvorcov– Ako želimo doći do sportske selekcije, moramo smisliti strateško rješenje koje će dovesti do toga da šah bude zanimljiv zahvaljujući samom proizvodu. I nije toliko važno ko će se kvalifikovati. U svakom slučaju, to će biti dva najjača šahista na svijetu. A ako sve ostavimo na nivou „zanimljivo“ ili „nezanimljivo“, onda se moramo vratiti na sistem u kojem je organizator turnira kandidata dobijao „wild card“ (specijalnu pozivnicu-Prevodilac).
U FIDE ima mnogo zaposlenih, oni primaju dobre plate. I oni treba da se brinu o tome da stvaraju proizvod, da organizuju poštenu sportsku selekciju. Inače, sve će ostati na amaterskom nivou. Potrebno je kreirati neku „mapu puta“ i dogovarati se sa sponzorima na početku ciklusa, a ne čekati da vidimo ko će doći do meča.
Uopšte, navikli smo da meč za svjetskog šampiona doživljavamo kao svetu kravu, ali u upravo završenoj borbi u Singapuru mnoge partije, blago rečeno, razočaravaju. Kramnik je o jednoj od njih rekao da je to nivo igre na simultankama. Dakle, nosimo se i nosimo s tim mečem, a šta na kraju vidimo?
– A kako biste komentarisali rezultate meča?
Oleg Skvorcov– Vidio sam mnogo različitih izjava, a najviše mi se svidjela rečenica velemajstora Evgenija Gleizerova. Komentarišući završnu partiju posljednjeg meča na sajtu ChessPro, napisao je: „Španska sramota“...
– Imate li planove za organizaciju šahovskih turnira?
Oleg Skvorcov– Volio bih da sledeće godine oživimo „Ščelkunčika“. Na tom turniru su odrasli igrači poput Vladislava Artemjeva, Danila Dubova, Andreja Esipenka. A sada u Rusiji raste nova, jaka generacija kojoj želim pomoći. To su, prije svega, Ivan Zemljanskii, Savva Vetohin, Artem Uskov, Lev Zverev, i veoma mladi Roma Šogdžijev...
Planiramo da ga oživimo na prethodnoj osnovi: četiri super-velemajstora protiv četiri mlada velemajstora. Ovu ideju podržavaju i Andrej Filatov, i Arkadij Dvorkovič (koji je ranije podržavao „Ščelkunčika“), i glavni trener reprezentacija Rusije Sergej Janovski.
Znam da će u januaru biti održan Memorijal Dvoreckog koji će se igrati po formuli „Ščelkunčika“. Nagradni fond, kako su mi rekli, obezbijedio je Ernesto Inarkiev, učenik Dvoreckog. Poštovanje sjećanja na trenera – to je divno i veoma važno!
Ovdje bih želio dotaknuti još jednu ozbiljnu temu. Ove godine je obilježena 100-godišnjica FIDE, i tim povodom tokom Olimpijade u Budimpešti dodijeljene su brojne nagrade u raznim kategorijama: najbolji šahista, najbolja šahistkinja, najbolji trener, najbolji novinar i tako dalje.
Dakle: nije bilo nijedne nagrade, nijedne nominacije dodijeljene ruskom ili sovjetskom šahisti. Ni za života, ni posthumno. Bez obzira na ogromnu ulogu koju su SSSR i Rusija imali u razvoju šaha širom svijeta. Po mom mišljenju, Mark Dvorecki zaslužuje naziv najboljeg trenera u istoriji. Ili on, ili Jurij Dohojan.
– U Budimpešti je najvažnije pitanje za nas bilo – povratak zastave. Da li će je vratiti u doglednoj budućnosti?
Oleg Skvorcov– Nisam bio delegat Kongresa, već sam došao u Budimpeštu kao gost, da vidim svoje prijatelje i poznanike. Sa mnogima sam uspio da razgovaram, i najčešće sam čuo takvo mišljenje: da je glasanje bilo tajno, vjerovatno bi rezultat bio pozitivan za nas. A na otvorenom glasanju šanse su bile mnogo manje zbog složene političke situacije.
Sledeće godine, siguran sam, mnogo toga će se promeniti. Uključujući i Međunarodni olimpijski komitet, na koji se pozivaju sve sportske organizacije, uključujući FIDE. Smatram da politički stres treba biti minimalizovan u sportu uopšte, i u šahu naročito. To je samo igra; igramo šah! Mislim da bi uloga savjeta FIDE mogla biti veća. Ali to je moje lično mišljenje.
Šah uopšte ne treba da bude spašen, on će preživjeti i ova teška vremena. Ali hoće li ostati samo igra za tablom (ma koliko bila lijepa i intelektualna), ili će se sačuvati kao sport i djelimično kao umjetnost? To će se odlučiti u narednim godinama.
https://ruchess.ru/news/report/sovremennye_shakhmaty_i_okna_overtona/
Нема коментара:
Постави коментар