Blog Šah mat liste: Šah naslijepo

Istorija, psihologija, tehnike, šampioni, svjetski rekordi i važni mečevi

Eliot Hearst i John Knott

McFarland & Company, Inc., Publishers

Dio I

Istorija šaha naslijepo

Još prije Filidora (Philidora)

Veliku pažnju koju je Francois Philidor (1726–1795) dobio za igranje dvije ili tri simultane partije naslijepo u sredini do kasnog osamnaestog vijeka izazvala je opšte čuđenje i posebnu zainteresovanost za ovaj oblik šaha. Savremeni izvještaji u pariskim i londonskim novinama prilično su vjerodostojno, iako senzacionalistički, opisivali njegova dostignuća, ali nisu bili svjesni da su mnogo ranije arapski, perzijski, grčki, italijanski i španski igrači već dostigli ili čak nadmašili njegova dostignuća. Dakle, usprkos uobičajenom vjerovanju, Philidor nije bio prvi koji je igrao naslijepo protiv više protivnika istovremeno. Prvo ćemo smjestiti njegova dostignuća u odgovarajući kontekst.

Monumentalno djelo "Istorija šaha" Harolda J.R. Murraya (1868–1955), prvi put objavljeno 1913. godine, a ponovo štampano 2002, smatra se najvažnijom knjigom o šahu ikada napisanom na engleskom jeziku, prema istaknutim šahovskim enciklopedistima Davidu Hooperu i Kennethu Whyldu (1992). Murray je bio savršeno pripremljen za ovako veliki zadatak, koji je zahtijevao najmanje 14 godina istraživanja i učenje arapskog jezika (uz sticanje vještine u nekoliko drugih jezika). Njegov otac bio je glavni urednik Oksfordskog engleskog rječnika i posjedovao je radne navike, jezične vještine i preciznost koje je prenio na sina. Murray u svom djelu navodi mnoge reference o igranju šaha naslijepo, a za igrače prije Philidora fokusira se na prikupljene izvještaje. Međutim, ne ignorišemo kontradiktorne ili dodatne izvore informacija, naročito ako su dobro utemeljeni.

Izvještaji o šahu naslijepo stoljećima prije Philidora nisu dovoljno detaljni niti pouzdani da bi podržali čvrste zaključke o kvalitetu igre naslijepo u poređenju sa igrom na vidljivoj šahovskoj tabli, niti o maksimalnom broju partija koje je neko mogao istovremeno da igra. Ipak, među najjačim igračima svakog perioda postojali su oni koji su mogli igrati bar jednu partiju naslijepo, a u nekim slučajevima do četiri ili pet odjednom. Postoji izvještaj o igraču koji je igrao 10 partija istovremeno. Često bi takve simultane partije pratile i igre na vidljivom šahovskom polju—a vrstu nastupa koju su tokom dvadesetog vijeka davali i veliki Aljehin i drugi.

Prema Hooperu i Whyldu, prvi način igranja šaha naslijepo podrazumijevao je da igrač nosi povez preko očiju, uz dozvolu da dodiruje figure na table ispred sebe. Ali u većini nastupa nakon šesnaestog vijeka, igrač bi sjedio okrenut leđima protivnicima ili u drugoj sobi, sa ili bez poveza, što je očigledno bilo nepotrebno, ali je stvaralo dramatičniju atmosferu za posmatrače. Koliko znamo, ne postoji jasan zapis o tome koji su rani igrači naslijepo koristili ovu metodu dodirivanja figura niti koliko često se to dešavalo.

Murray je otkrio nekoliko izvještaja o šahu naslijepo u arapskim i perzijskim spisima iz perioda još od 700. godine nove ere. Posmatrač iz devetog ili desetog vijeka izjavio je za jednog igrača naslijepo da mora biti "u savezu sa đavolom".

Pisac iz jedanaestog vijeka, al-Mavardi (umro 1058), naveo je da je Sa’id bin Džubejr, crni igrač (665–714), bio veoma uspješan u šahu naslijepo. Hooper i Whyld smatraju da je Sa’id možda bio prvi koji je okrenuo leđa tabli i figurama, umjesto da ih dodiruje. Po profesiji je bio sudija, a u praksi bi mu rob saopštavao poteze protivnika, nakon čega bi on rekao robu koji potez da napravi kao odgovor. Prema Murrayu (str. 192), al-Mavardi je rekao da je Sa’id mogao igrati na slijepo jednako dobro kao i običan šah. Naravno, Sa’idovi protivnici možda su bili toliko slabi da gledanje na tablu nije imalo mnogo značaja za lakoću s kojom je pobjeđivao. Sa’idov savremenik, Muhamed bin Sirin, takođe je bio poznat po igranju šaha na slijepo i po tumačenju snova. Morao je imati živu maštu i zavidnu domišljatost, što možda ima ili nema veze sa njegovom vještinom u šahu na slijepo.

Saracenski igrač Buzecca (ponekad se piše kao Bučeča ili Borzaga) često se navodi kao prvi koji je mogao da igra više partija šaha istovremeno bez gledanja na tablu. Talijan Giovanni Villani opisao je Buzeccinu posjetu Firenci 1266. godine, gdje je istovremeno igrao protiv tri najbolja igrača u gradu, vodeći dvije partije naslijepo i jednu na vidljivoj tabli (Murray, str. 428). Buzecca je pobijedio u dvije partije i remizirao jednu, ali nema zapisa o tome da li se remi desio u partiji naslijepo ili na vidljivoj tabli. Ovo je najraniji zabilježeni izvještaj o igranju šaha naslijepo u Evropi.

Drugi izvještaji potvrđuju dominaciju arapskih igrača od ranih dana šaha do šesnaestog vijeka. U 1300-im, praksa igranja šaha naslijepo bila je široko rasprostranjena u arapskom svijetu. As-Safadi (umro 1362) prisjeća se da je gledao ’Ala’addina, koji je bio slijep, kako igra šah sa plemstvom u Egiptu i "potpuno ih pobjeđuje" (Murray, str. 204). ’Ala’addin je, prema izvorima, bio vojnik, što sugeriše da nije bio rođen slijep već je možda izgubio vid u borbi. Možda je bio dobar igrač i prije toga, i postavlja se pitanje da li mu je bilo dozvoljeno da dodiruje figure, kao što je to često omogućeno slijepim igračima kroz istoriju, uključujući današnje vrijeme. As-Safadi također spominje igrača na slijepo po imenu An-Nizam al-Ajami kojeg je vidio u Damasku 1331.

Prvi put kada sam ga vidio kako igra šah, igrao je protiv šeika Aminadina Sulejmana, glavnog ljekara, i pobijedio ga naslijepo. Nismo ništa primijetili sve dok mu nije dao mat filom [slon, čiji je moderni pandan lovac], i nismo shvatili da je mat sve dok se nije okrenuo prema nama i rekao: "Mat je." Rečeno mi je i da je ponekad igrao dvije partije odjednom naslijepo. Sahib al-Maula Badradin Hasan bin Ali al-Gazzi mi je rekao da ga je vidio kako istovremeno igra dvije partije naslijepo i jednu na tabli, pobjeđujući u sve tri. Takođe potvrđuje ovo: Šemsadin ga je jednom tokom partije pozvao i rekao mu: "Nabroji sve svoje figure i figure protivnika," a on ih je odmah sve nabrojao redom, baš kao da ih je vidio pred sobom.

Sposobnost da navede pozicije svih figura—kako je izvijestio as-Safadi—nije veće dostignuće od same igre naslijepo, jer, da bi se pravilno igralo naslijepo, igrač mora znati gdje se sve figure nalaze. Ipak, česta tema u ranim izvještajima o šahu naslijepo bila je zapanjenost posmatrača činjenicom da igrač može opisati poziciju svake figure na tabli. Ovo pokazuje određeni nedostatak sofisticiranosti kod posmatrača, a može se uzeti i kao znak da su nekim takozvanim igračima naslijepo tog vremena možda bile potrebne značajne napomene kako bi izbjegli greške. Možda i jesu, ali su tokom devetnaestog i dvadesetog vijeka Blekburn i Pilsberi, kao posebnu atrakciju na nekim simultankama, namjerno impresionirali publiku izgovarajući tačne pozicije u bilo kojoj partiji.

Prema Muhamedu bin Omeru Kajini, postojalo je nekoliko igrača u šesnaestom vijeku koji su mogli igrati četiri ili pet partija naslijepo istovremeno. Dodao je: "Vidio sam zapisano u jednoj knjizi da je neka osoba na ovaj način igrala na deset tabli odjednom i pobijedila u svim partijama, čak ispravljajući protivnike kad bi napravili grešku" (Marej, strana 206). Vjerovatno je ovdje greška bila potez protivnika u kojem je pogrešno naveo svoj potez ili pokušao, namjerno ili nenamjerno, napraviti nepravilan potez. Publika je vjerovatno bila impresionirana, ali je reakcija igrača, ako je uopšte postojala, vjerovatno bila blaga nestrpljivost ili samo olakšanje što greška nije bila njegova.

Marej (strana 206) takođe navodi sličan izvještaj dat od strane bin Sukaira sredinom šesnaestog vijeka, koji je upoznao grčkog profesionalca Jusufa Čelebija. Čelebi je putovao po Indiji i Bliskom Istoku igrajući naslijepo dodirom. Bin Sukair je također čuo za druge igrače koji su mogli da igraju četiri ili pet simultanih partija naslijepo, pa čak i jednog koji je mogao da igra na 10 tabli, pobjeđujući u svim partijama i ispravljajući greške svojih protivnika—očigledno isti igrač koji je već bio pomenut. Ako je tvrdnja o 10 tabli pouzdana, tada su podvizi igrača poput Paulsena, Morfija, Blekburna i Zukertorta u drugoj polovini devetnaestog vijeka, za koje se vjerovalo da su prvi igrali između 8 i 16 simultanih partija, možda bili postignuti stoljećima ranije.

Sada ćemo se malo udaljiti od teme kako bi čitalac imao na umu neke faktore koji su tokom stoljeća uticali na igru šaha naslijepo, a čiji bi značaj inače mogao biti zanemaren. Do otprilike kraja dvanaestog vijeka šahovska tabla je imala sve kvadrate iste boje ili je bila šarena (svijetli i tamni kvadrati) po želji igrača. Nadalje, oko kraja 1400-ih povećana je moć nekih figura (dajući pravne poteze današnjoj dami i lovcu), a početne pozicije kralja i dame bile su fiksirane umjesto da se mijenjaju po izboru. Šarena tabla bi vjerovatno olakšala tačnost i brzinu planiranja i izvođenja određenih poteza u redovnom šahu. Na primjer, lovčev ili damin dijagonalni potez uvijek ga vodi na polje iste boje, dok skakačev potez uvijek završava na polju različite boje. Slične zakonitosti važe i u šahu naslijepo, gdje je poznavanje specifičnih karakteristika polja od velike koristi igraču.

Od fundamentalnog značaja u igri šaha naslijepo je metod komunikacije kojim se dva igrača obavještavaju o svojim potezima, ili kako ih prenosi sudija. U većini srednjovjekovnih djela nije korišćen fiksni sistem bilježenja poteza, već su potezi označavani u odnosu na poziciju figura na tabli. Obično su potezi opisivani rečenicama: na primer, figura bi se opisala kao da se pomjerila "pored" druge figure. Savremeni opis poteza bijele figure Nf3 (ili Ng1-f3) nekada bi bio zabilježen kao "Bijeli kralj naređuje svom vitezu da uđe u treću kuću ispred svog lovca." Takav sistem bilježenja ne bi bio pogodan za današnje računarstvo, a svakako bi učinio igru šaha naslijepo sporom i nezgrapnom. Tek u osamnaestom vijeku, počevši od 1737. godine kada je objavljena knjiga sa problemima Sirijca Filipa Stame, uvedena je osnova modernog algebarskog sistema bilježenja. Nažalost, Filidorov stil deskriptivnog bilježenja (koji je nešto duži) stekao je popularnost kao rivalski sistem—posebno u Engleskoj i Sjedinjenim Američkim Državama—i tek nedavno je algebarski sistem došao do gotovo univerzalne upotrebe.

U ovoj knjizi ćemo uvek koristiti algebarsko bilježenje.

Nakon ove potrebne digresije o promjenama pravila i bilježenju šaha, vraćamo se na specifičnije istorijske aspekte šaha naslijepo.

Ubrzo nakon vremena as-Safadija, prema istoričaru iz petnaestog vijeka b. 'Arabshahu, postojala je osoba po imenu 'Ala'addin at-Tabrizi, poznat i kao Khwaja 'Ali Shatranji (advokat tokom vladavine mogulske imperije Timura, 1369-1405), koji je igrao brzo i tvrdio da može da igra četiri simultane partije naslijepo i jednu redovnu partiju dok razgovara sa prijateljima. Svoju vještinu je pripisivao pomoći od Alaha, koji mu je u snu dao set šahovskih figura. Napisao je knjigu o šahu, koja nije sačuvana; međutim, pozicije iz partija ili problema pripisivane su njegovoj knjizi u rukopisima koje su napisali kasniji autori. Pisani zapisi ukazuju da su do 1500-ih, šahovska vještina i popularnost igre u Evropi počeli da zasjenjuju one u arapskom svijetu. Portugalac, apotekar Pedro Damiano (1480-1544) pisao je o "Elementima umjetnosti igranja bez gledanja na tablu" u poglavlju svoje knjige o šahu iz 1512. godine—prvoj italijanskoj šahovskoj knjizi—gdje je savjetovao igrače naslijepo da nauče sistem bilježenja u kojem su polja numerisana od 1 do 64 (sistem numerisanja se trenutno koristi u dami, ili draughts). Njegova knjiga, i kasnija izdanja, osudila su slabu odbranu koja, ironijski, danas nosi njegovo ime (potezi tog otvaranja su 1. e4 e5 2. Nf3 f6).

Duboko kritičan prema Damianovom radu i opštem savjetu o šahu bio je poznati sveštenik Ruy Lopez de Segura (oko 1530-oko 1580), koji je bio vodeći igrač u Španiji, a vjerovatno i u svijetu, gotovo dvije decenije. Nijedan čitalac koji se razumije u šah ne može da propusti da prepozna njegovo ime, zbog njegovog vezivanja za jedno od najomiljenijih savremenih otvaranja. Ponekad se u nekim zemljama naziva Španskom igrom. (Potezi otvaranja Ruy Lopez su 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5.) Lopez i njegovi najbliži španski rivali, Alfonso Ceron (ili Zerone ili Girone) i Medrano, takođe su bili poznati po svojoj vještini igranja šaha naslijepo.

Takođe su to bili i Italijan Giovanni Leonardo da Cutro (1542-1587) i Sicilijanac Paolo Boi (1528-1598). Od ta dva, govorilo se da je Leonardo mnogo sporiji, ali precizniji, dok je Boi, koji je povremeno igrao tri partije šaha naslijepo, bio opisan kao brzi igrač sa uzbudljivim stilom. Boi je mnogo putovao, a neka svjedočenja pominju da je vrijeme provodio u Mađarskoj 1590-ih, gdje je povremeno igrao šah naslijepo sa Turcima dok je bio na konju.

Neposredno prije svoje smrti 1598. godine, Boi je igrao šah sa Italijanom Alessandro Salvijem (oko 1570-oko 1640), autorom tri šahovske knjige, po kojem je nazvana jedna varijanta Kraljevog gambita. Salvio se takođe smatra igračem šaha naslijepo, zajedno sa Alfonsom Ortegom iz Španije, koji je impresionirao igrače u Palermu na Siciliji tokom posjete 1611. godine. U sledećim vijekovima, igrači šaha naslijepo iz sedamnaestog i ranog osamnaestog vijeka uključivali su B. Asperlinga (1650-1710) iz Švajcarske, autora Traitte du ieu royal des echets [echecs] (Traktat o kraljevskoj igri šaha), napisanu 1690. godine, koja se možda smatra prvom knjigom koja sistematski obrađuje otvaranja; i jezuita Giovannija Girolama Sakkerija (takođe Sacchieri) (1667-1733) iz Torina. Otac Sakkeri igrao je ili tri ili četiri partije simultano bez gledanja na tablu, decenijama prije nego što je Filidor izazvao javnu senzaciju igrajući dvije ili tri simultane partije na taj način.

Željeli bismo da podijelimo sa čitaocima dva živopisna i prilično neobična opisa Sakkerijevih sposobnosti. Istoričar Džon Džordž Kajsler je 1756. godine izvjestio o sledećem:

„Postojala je veoma jedinstvena pojava u okviru ljudskog razumijevanja, a posebno u memoriji, u Torinu, u osobi oca Sakkerija, nedavno preminulog.... Nakon pažljivog čitanja dvije strane u štampanoj knjizi mogao je te strane tečno ponoviti unazad i unapred. Svaku propovjed koja nije trajala duže od sat vremena mogao je ponovo izreći istim riječima i redom kako ju je čuo.... Ono što je možda još iznenađujuće, mogao je da igra šah sa tri različite osobe, bez da je gledao te šahovske table; njegov predstavnik samo ga je obavještavao o svemu što su njegovi protivnici radili, a Sakkeri bi mu govorio šta treba da uradi sa svoje strane i razgovarao sa društvom tokom čitavog vremena. U slučaju nesuglasice o mjestu neke od figura, mogao je ponoviti svaki potez odigran sa svoje strane i sa strane svojih protivnika od početka, i tako bi utvrdio gdje figura treba da stoji. Ova izuzetna sposobnost igranja tako složene igre izgleda kao jedan od najvećih primjera ljudske memorije; a što se tiče istinitosti, renome i istinoljubivost mojih autora ne dopuštaju mi da sumnjam ni u šta“【Keysler, 1756, strane 286-287】.

Džordž Volker (George Walker) (1803-1879), britanski šahovski novinar i urednik prvog britanskog šahovskog časopisa, The Philidorian, napisao je 1840. godine da je otac Sakkeri bio „čovjek obdaren uopšte izvanrednim sposobnostima računanja. Imao je um toliko divno razvijen da je prije nego što je napunio deset godina mogao da riješi najteže probleme u algebri i aritmetici; kasnije je postavljen za javnog predavača matematike u Paviji“.

Koliko vjere treba da uložimo u potpunu pouzdanost izvještaja poput onih koje su predstavili Keysler i Walker? Na primjer, šta misliti o tvrdnji da je otac Saccheri mogao tečno ponavljati "unazad" iz sjećanja dvije stranice štampane knjige; i kako je testirana njegova sposobnost ponavljanja jednog sata duge propovijedi "u istim riječima i redu kako je čuo"? Ove tvrdnje podsjećaju na one koje pišu agencije za štampu poznatih izvođača danas. I vidjećemo da su većina modernih majstora igre naslijepo dali malo dokaza o izuzetnim sjećanjima za aktivnosti izvan šaha. Ali opisi poput ovih ukazuju na radoznalost, interes i fascinaciju koju su i šahisti i oni koji ne igraju šah pokazivali prema igri naslijepo, kao i njenoj vezi sa granicama ljudske mašte i memorije — dugo prije nego što su Philidor i novine njegovog vremena popularisali ovaj oblik igre.

Philidorova dostignuća, na koja se sada osvrćemo, dobro su dokumentovana.

2.
Fransoa Andre Filidor (Francois-Andre Philidor)

Francois-Andre Danican PHILIDOR (1726-1795) bio je priznat u svom vremenu ne samo kao igrač na tabli i igrač naslijepo, te šahovski teoretičar, već i kao muzičar i kompozitor. U ovom posljednjem svojstvu, njegov način korišćenja hora i instrumentacije mnogi su smatrali superiornim u odnosu na bilo kojeg drugog francuskog kompozitora tog vremena, a njegova muzička djela su tretirana kao modeli i proučavana su na Konzervatoriju u Parizu godinama nakon njegove smrti. Philidor je napisao 17 opera i postavio muziku na Congreveovu "Odu muzici", čiji je hor Flandel veoma hvalio. Njegovi muzički doprinosi nisu zaboravljeni: bar jedna od njegovih mnogih komičnih opera, Tom Jones, još uvijek se povremeno izvodi danas, a jedan od koautora ove knjige uživao je gledajući i slušajući je u Operi Univerziteta Indiana oko 1980. godine, ali se ne sjeća nikakvih aluzija na šah.

Philidor je bio najstariji sin iz trećeg braka Andre Danicana, svirača na fagotu na dvoru francuskog Luja XIV. Porodica Danican (prvobitno škotskog porekla) stekla je prezime Philidor kao rezultat pohvala koje su njegovom pra-djedu, proslavljenom oboistu, dali Luj XIII, koji ga je uporedio sa italijanskim muzičarem po imenu Filidori, čije su izvedbe veoma impresionirale dvor u ranom sedamnaestom vijeku. Philidor je naučio da igra šah dok je učio muziku u Chapelle du Roy u Versaju, koju je upisao kada je imao šest godina. Sa 11 godina komponovao je motet, koji je izveden pred Lujem XV.

Kada je napustio Chapelle u uzrastu od 14 godina, Philidor se preselio u sam Pariz, s namjerom da zaradi za život podučavajući muziku i prepisujući muziku. Međutim, šah u Cafe de la Regence se pokazao kao veliko odvlačenje od toga. Prvobitno nazvan Palais-Royal Cafe, ovaj objekat je bio jedan od najranijih kafića u Parizu, datira iz 1600-ih. Do vremena Philidora, to je bila glavno mjesto sastajanja za šahiste, među njima Jean Jacques Rousseau i Benjamin Franklin; a stoljeće kasnije, to je bila francuska lokacija za Morphyjeve predstave i mečeve. Tamo je upoznao M. de Kermuy, Sire de Legal, tada najboljeg igrača u Francuskoj. Od Legala je saznao za šah naslijepo, a Philidor je primijetio da često igra čitave partije u svom umu prije nego što zaspi noću. Mladi Philidor je odigrao svoju prvu partiju naslijepo protiv Abbe Chernarda. U uzrastu od 18 godina (1744) javno je odigrao dvije partije naslijepo istovremeno, nastup koji je osvojio maštu pariškog društva i učinio ga poznatim, usprkos činjenici da je remizirao jednu partiju i izgubio drugu. U članku o šahu za Enciklopediju Denisa Diderota i Jean d'Alemberta, Chevalier de Jaucourt opisao je ovo dostignuće kao jedno od najfenomenalnijih manifestacija ljudskog uma. Očigledno nije znao za jednake ili superiorne rezultate, u pogledu ukupnog broja simultanih igara naslijepo, postignutih stoljećima ranije od strane italijanskih i arapskih igrača.

François-André D. Philidor
(izvor: Edward Winter)

Kasnije je Philidor priređivao partije naslijepo (vezanih očiju) u Berlinu i Londonu, iako je sebe prvenstveno smatrao muzičarem. Prvi put je odigrao tri simultane partije u Berlinu oko 1750. godine, pobijedivši u sve tri, a prema nekim izvorima ponovio je taj podvig više puta u Berlinu. U Londonu je, tokom demonstracije u šahovskom klubu Parsloe, Philidor igrao dvije naslijepo partije protiv jakih protivnika, grofa Hansa Brihla i dr. Tomasa Boudlera. Prvu partiju je remizirao, dok je drugu izgubio, a događaj je u izuzetno hvaljenom tonu opisan u listu Morning Post 28. maja 1782:

"Poznati gospodin Philidor, čija je neusporediva vještina u šahu već dugo prepoznata, pozvao je članove šahovskog kluba i ljubitelje te zahtjevne zabave da prisustvuju prošle subote spektaklu najrjeđeg tipa, koji je prikazivao zadivljujuću sposobnost ljudskog uma, sposobnost koja je trenutno, izgleda, jedinstvena za njega… Sama ideja o intelektualnom naporu kroz koji prolazi um gospodina Philidora izazvala je bolnu saosjećajnost kod gledalaca, što je bilo nepotrebno, jer je rijetko pravio pauzu dužu od pola minute i nije djelovao kao da trpi mentalni umor… Kada se uzme u obzir suštinska težina igre, kao i velika vještina njegovih protivnika, koji su, naravno, partije vodili s najdelikatnijim komplikacijama, taj podvig djeluje apsolutno nevjerovatno i zaslužuje da bude zabilježen kao dokaz, u isti mah zanimljiv i zadivljujući, o moći ljudske inteligencije."

Philidor igra naslijepo u Parsloeovom šahovskom klubu u Londonu tokom 1780-ih
(izvor: Edward Winter).

Takođe, list The World, koji je, prema riječima kasnijeg engleskog šahovskog majstora C.H.O'D. Aleksandera, kombinovao "neznanje i novinarsko preuveličavanje u jednakim proporcijama," započeo je svoj izvještaj, također 28. maja, riječima:

"Ovaj kratki članak nije samo zapis o sportu i modi: on je fenomen u istoriji čovjeka i treba ga sačuvati među najboljim primjerima ljudskog pamćenja dok pamćenje više ne bude postojalo. Sposobnost da se u mislima zadrži kompletan raspored dvaju šahovskih tabli bez viđenja ijedne, s mnoštvom mogućih promjena u pozicijama trideset i dvije figure na svakoj tabli… [je] čudo takvih razmjera da se ne može vjerovati, možda čak ne bi bilo ni vjerovatno, bez višestrukog svjedočenja o toj činjenici."

Philidor je dobio ovakve pohvale iako je iz dvije partije ostvario samo pola poena. Iste godine, Didero mu je napisao dobro poznato pismo, upozoravajući ga na ludost takvih poduhvata, posebno u nedostatku ikakve finansijske nagrade:

"Lakše bih ti oprostio te opasne eksperimente kad bi ulog bio dovoljno visok da dobiješ pet ili šest stotina gvineja. Ali rizikovati svoj talent i razum bez razloga je jednostavno neshvatljivo. Osim toga, o ovome sam razgovarao s gospodinom Legalom."

Philidorov odgovor je glasio: „Kada sam bio mlad, odlučio sam da odigram jednu jedinu šahovsku partiju bez gledanja u tablu, i na kraju te partije bio sam toliko mentalno iscrpljen da je to bilo prvi i posljednji put u mom životu. Ludo je riskirati ludilo iz taštine.”

Didero nastavlja: „Kada izgubiš svoju sposobnost, hoće li ti Englezi priteći u pomoć i zbrinuti tvoju porodicu? Nemoj misliti, gospodine, da ono što ti se još nije desilo nikada neće ni dogoditi. Poslušaj moj savjet, piši nam još mnogo dobre muzike, piši je godinama koje dolaze, i ne izlaži se više mogućnosti da postaneš predmet poruge, stanje u kojem se mnogi rađaju. Na kraju će reći o tebi: ‘Eto, taj Filidor, više nije niko i ništa, izgubio je sav razum gurajući male drvene figurice po šahovskoj tabli.’”

Naravno, Filidor nije obraćao pažnju na Diderotov savjet. Njegov naredni nastup, na kojem je postigao bolji rezultat protiv ista dva igrača i pritom igrao treću partiju protiv Fransisa Mazeresa, zabilježen je u londonskoj štampi 9. maja 1783. Ovo je, po svemu sudeći, bio prvi put da je Philidor u Engleskoj igrao tri simultane partije bez gledanja na tablu:

„Juče je u Šahovskom klubu u ulici St. James gospodin Philidor izveo jedno od onih izvanrednih prikazivanja zbog kojih je stekao toliku slavu. Istovremeno je igrao tri različite partije bez da je gledao bilo koju od tabli. Njegovi protivnici su bili grof Bril i gospodin Boudler (dva najbolja igrača u Londonu) te gospodin Mazeres. Savladao je grofa Brila za sat i dvadeset minuta, a gospodina Mazeresa za dva sata; gospodin Boudler je uspio završiti partiju remijem za sat i tri četvrtine. Onima koji razumiju šah, ovaj napor gospodina Filidora mora izgledati kao jedno od najvećih dostignuća kojem je ljudsko pamćenje sposobno. Prošao je kroz sve s nevjerovatnom preciznošću, često ispravljajući greške onih koji su imali tablu ispred sebe.”

Podsjećajući na detalj iz nekih naših izvještaja o događajima odigranim vijekovima ranije, pominje se njegovo ispravljanje grešaka u potezima svojih vidljivih protivnika. S obzirom na to da su protivnici bili među najjačima u Engleskoj, te greške vjerovatno nisu proizašle iz pokušaja pravljenja nelegalnih poteza niti iz grubih grešaka, već su vjerovatno nastale tokom prenosa poteza Philidoru ili zbog nepravilnog postavljanja figura čiji su prethodni potezi ispravno preneseni.

Sve partije sa te simultanke su sačuvane i navedene su kao Partije 1—3 u III Dijelu. Filidor (Philidor) je igrao crnim figurama u svakoj partiji, a protiv Mazeresa je čak dao i pješaka fore.

Filidorove partije igrane naslijepo imale su ogroman uticaj na širu javnost. Čak su prikupljane izjave svjedoka koje su potvrđivale autentičnost izvještaja o partijama i uslove igre, kako bi se spriječilo da buduće generacije posumnjaju u stvarnost ovih podviga. Ipak, Filidor je u najboljem slučaju ponavljao podvige igrača iz ranijih vremena. Na primjer, poduhvati Fr. Sačerija bili su prilično široko dokumentovani, ali ih novinari i drugi izgleda nisu primijetili (naravno, tada nisu imali pristup bazama podataka niti masovnim zbirkama partija).

Filidorov ukupni rezultat u igrama na slijepo vjerovatno nije prelazio oko 60 posto (od devet simultanki za koje su objavljeni rezultati postigao je +10, -6, i =4). Rijetko se, međutim, pominje da je obično igrao crnim figurama u tim simultankama, često uz davanje fore protivniku od jednog pješaka, a da su među njegovim protivnicima bili neki od najjačih igrača u Engleskoj. U Filidorovom slučaju, igranje crnim figurama (a uz to i pješak fore) svakako bi predstavljalo neku vrstu hendikepa, jer razmatranje koje ćemo kasnije spomenuti — da je u velikim simultankama moglo biti korisno za igrača na slijepo da ima crne figure u nekim partijama kako bi izbjegao zabunu između partija — ne bi imalo značajnog uticaja kada su u igri bile samo dvije ili tri partije.

Da ga ti napori nisu pretjerano opterećivali, jasno je iz toga što je nastavio da igrati bez gledanja na tablu sve do posljednjih godina života, kao i iz uvjeravanja koje je poslao svojoj ženi u pismu od 23. februara 1790. (kada je imao skoro 65 godina) da ga te partije nisu mnogo iscrpljivale i da se ne treba brinuti za njegovo zdravlje. Iako su čak i pri kraju njegovog života Filidorove simultanke naslijepo nastavljale da zadivljuju prisutne, očigledno nije imao iluzija o ukupnom kvalitetu partija. U izdanju svog djela Analiza šaha iz 1790. godine, Filidor je uključio samo tri partije naslijepo. Razlog je jasan iz njegovog komentara, koji također sugeriše da nije bio svjestan podviga ranijih igrača:

„Gospodin F. smatra da čitava zbirka partija koje je igrao bez gledanja na šahovsku tablu ne bi bila od velike koristi ljubiteljima šaha, pa će zato objaviti samo nekoliko partija koje je igrao protiv trojice igrača istovremeno, uz navođenje imena svojih respektabilnih protivnika, kako bi se dokazala i prenijela potomstvu činjenica o kojoj bi buduća pokoljenja mogla imati sumnje.”

Posljednja simultanka naslijepo koju je Filidor izveo bila je 1795. godine, u godini njegove smrti, kada je imao skoro 70 godina. Najava u štampi najavljivala je događaj:

„Šahovski klub, 1795. Parsloe’s, ulica St. James. Na posebnu želju, g. Filidor će, odlučno po posljednji put, u subotu, 20. juna, tačno u dva sata, igrati tri partije istovremeno protiv trojice dobrih igrača; dvije od njih bez gledanja na tablu, a treću gledajući preko stola. S najdubljim poštovanjem poziva sve članove Šahovskog kluba da ga počaste svojim prisustvom. Dame i gospoda koji nisu članovi kluba mogu kupiti ulaznice za gledanje meča u pomenutoj kući, po cijeni od 5 šilinga po osobi.” Nema sumnje da je veliki dio publiciteta oko ovih prikaza na slijepo poticao sam Klub, budući da su od 1775. nadalje članovi Kluba plaćali Filidoru godišnju nadoknadu kako bi ostao u Londonu i igrao u Klubu od februara do juna svake godine.

Između Filidora i kasnih 1800-ih

Prvi igrači naslijepo poslije Filidora

Nakon Filidorove smrti 1795. godine uslijedio je period od oko 60 godina u kojem nije bilo značajnih prikaza igre na slijepo, sve do vremena Kizerickog (Kieseritzkog), Paulsena, Morfija (Morphy-ja), Blekberna (Blackburna) i Cukertorta (Zukertorta).

Aleksandar Mekdonnel (Alexander McDonnell) (1798–1835), koji je bio smatran najboljim engleskim igračem neposredno prije svoje smrti, bio je poznat kao snažan igrač naslijepo. Godine 1840. Voker (Walker) ga je citirao u šali: „Jedine stvari koje kvare šah su tabla i figure.” Voker također opisuje engleskog igrača J.H. Sarata (Sarratt) (oko 1772–1819) koji je često igrao međusobne partije na slijepo sa Hipolitom de Burblankom (Hypolite de Bourblanc) dok su šetali Londonom.

Međutim, zapisi pokazuju da je Luj Šarl Mahe de la Burdone (Louis Charles Mahe de la Bourdonnais) (1795–1840), osnivač šahovskog magazina Le Palamede i najpoznatiji u istoriji šaha po svojim dugotrajnim mečevima protiv Mekdonnela (McDonnell) (šest mečeva 1834. godine, ukupno 85 partija, sa Burdoneom koji je završio s 45 pobjeda, 27 poraza i 13 remija), priređivao organizovane, formalne prikaze igre naslijepo u Parizu i na kraju jednu u Londonu. Postepeno je napredovao od igranja jedne partije naslijepo protiv slabih igrača do tri simultane partije protiv jakih igrača. Pariška štampa je tvrdila da je la Burdoneov podvig igranja dvije simultane partije bez gledanja u tablu bio bez presedana (na šta je Filidorov sin napisao šaljivi odgovor u stihu). Zbog ozbiljne finansijske situacije i uprkos vrlo lošem zdravlju (pretrpio je moždani udar i liječio se od vodene bolesti 1838. godine), la Burdone je nastavio da igra redovne partije sa dav anjem fore pred velikom publikom. Umro je nedugo nakon završetka simultanke naslijepo tri partije 1840. godine. Voker je pisao o ovom prikazu:

„Nažalost, naš junak je u ovom pokušaju iscrpio svoje zdravlje, a iznenadni nalet krvi u glavu doveo ga je prije nekoliko mjeseci na samu ivicu groba. Dok pišem, M. de la Burdone je bio nešto bolje, ali njegovo zdravstveno stanje i dalje izaziva stalnu zabrinutost među njegovim prijateljima. Najistaknutiji pariški ljekari složili su se da je napad bio posljedica preopterećenja finijih krvnih sudova u mozgu prilikom igranja naslijepo; strogo su mu zabranili da ponovo pokuša takav zadatak, uz upozorenje da bi, u slučaju ponovnog eksperimenta, posljedice bile fatalne.”

Louis C.M. de la Bourdonnais

Voker je organizovao finansijsku pomoć za de la Burdonea kada je ovaj—koji je ranije u životu živio u velikom stilu—bio gotovo bez sredstava. Ustvari, la Burdone je ubrzo potom preminuo, a ovaj događaj je bio prvi stvarni slučaj (iako se sjećamo i Diderotovog upozorenja Filidoru) koji je doveo do uvjerenja da igra na slijepo šteti zdravlju — vjerovanje koje se, kao što ćemo kasnije vidjeti, zadržalo u nekim krugovima do danas, usprkos dobrim dokazima koji govore suprotno. (Jedna od la Burdoneovih partija na slijepo je Partija 382 u Dijelu III.)

Paul R. von Bilguer

Paul Rudolf von Bilger (Paul Rudolph von Bilguer) (1813–1840), jedan od sedam berlinskih šahovskih zvijezda poznatih kao Plejade, (*Plejade, smještene u sazviježđu Bika, su bijeli zvjezdani klaster udaljen približno 500 svjetlosnih godina od Zemlje. Igraju važnu ulogu u mitologiji i literaturi mnogih naroda) pokušao je da živi isključivo od šaha, ali, nažalost, bio je neuspješan, a njegovo zdravlje je oslabilo dok je još bio mlad. Danas se pamti uglavnom kao glavni autor ambicioznog djela Handbuch des Schachspiels (Priručnik za šah), prve serije publikacija koje su pružale savremene analize otvaranja, posebno „romantičnih“ otvaranja kao što je Kraljev gambit. Bio je strastveni igrač naslijepo, a u Dijelu III nalazi se jedna njegova partija bez gledanja na tablu iz 1830-ih godina (Partija 335).

Lionel Kizericki (Kieseritzky) (1806–1853) danas je najpoznatiji po korištenju varijante Kraljevog gambita koja nosi njegovo ime i po porazu od Andersena u tzv. „Besmrtnoj partiji,“ odigranoj u Londonu 1851. godine. Njegovi savremenici su ga prepoznavali kao eksperta koji je mogao da igra spektakularne slobodne partije, ali čija uzbudljiva narav nije dozvoljavala da dostigne veće uspjehe. Rođen je u Dorpatu (današnji Tartu u Estoniji, tada u Ruskom Carstvu), gdje je bio predavač matematike te organizator muzičkih koncerata i amaterskih predstava. Godine 1839. preselio se u Pariz, gdje je ubrzo postao vrlo poznata ličnost među šahistima. Postao je urednik šahovskog magazina La Regence i šahovski profesionalac u Café de la Régence.

Bilo je poznato da je prije 1851. Kieseritzky igrao tri simultane partije naslijepo bar jednom, ali nedavno su poljski šahovski historičari Tomasz Lissowski i Bartlomiej Macieja (1996) otkrili da je Kieseritzky srušio navodni svjetski rekord Philidora i drugih od tri partije, odigravši četiri simultane partije naslijepo u Parizu 1851. godine. Rezultati svih tih partija objavljeni su u izdanju časopisa *La Regence* iste godine, a uključeni su u Treći dio (Partije 4–7). Još jedna njegova pobjeda, u kojoj su i on i Harrwitz igrali naslijepo, je Partija 378.

Lionel A. Kieseritzky igra u Café de la Régence u Parizu, vjerovatno 1840-ih godina. S lijeva na desno su: Kieseritzky, dr. Lewis iz Hamburga, g. Haydn-Rogers iz Dublina, i g. W.(?) Lippmann. Crtež Wilhelma Soltausa.

Kieseritzky je preminuo u pariškoj bolnici Hopital de la Charite u maju 1853. Naslijedio ga je kao profesionalac u Cafe de la Regence njemački šahista Daniel Harrwitz (1823–1884). U Parizu su Kieseritzky i Harrwitz odigrali 15 partija, jednu po jednu, u kojima su obojica igrali naslijepo. Kieseritzky je bio znatno superiorniji, postigavši rezultat od +11, -3, =1. Harrwitz je, boraveći u Engleskoj 1849. godine prije nego što je otišao u Pariz, odigrao dvije simultane partije naslijepo u Šahovskom klubu u Glasgowu, gdje su na svakom stolu bila po dva protivnika koji su se konsultovali, "među najjačim igračima Zapadne Škotske" (+1, -1). Harrwitz je izgubio drugu partiju u 51 potezu, a partija je trajala preko 3 i po sata; njegova partija koju je pobjedio je Partija 370.

Nakon toga, Sheriff Bell, izražavajući popularno mišljenje o igri naslijepo, rekao je da kada se uzme u obzir kolike su moć memorije, koncentracija i intelektualne sposobnosti potrebne za takav zadatak, on sumnja da postoji još neko na svijetu — i siguran je da nema nikoga u Velikoj Britaniji — sposoban za takav poduhvat. Svi koji razumiju šah dobro znaju, rekao je, da su pri svakom potezu moguće varijante igre bezbrojne, a posebno da potez rokiranja potpuno mijenja relativne pozicije figura i čitav izgled partije (kako je izvijestio Illustrated London News 22. septembra 1849.).

Raskošan i često nezaslužen hvalospjev ovog tipa davan je gotovo svim značajnim partijama naslijepo koje opisujemo. Ovo pokazuje, između ostalog, veliki uticaj koji partije naslijepo mogu imati na gledaoce. Kasniji dopisnik, pišući pod pseudonimom, nastojao je staviti Harrwitzova dostignuća u perspektivu: "Nemam namjeru umanjivati postignuća gospodina Harrwitza, ali treba biti pravedan i prema drugima, ne treba zaboraviti da su najbolji igrači Londona igrali protiv Philidora, što je sasvim drugačije od igre protiv nekoliko provincijskih amatera ili drugih igrača slabije klase. Sklon sam da mislim da ne treba previše ohrabrivati igranje naslijepo, vještinu koja se, do određenog stepena, može lako naučiti, a postaje zaista izuzetna tek kada je igra zaista naučena. Može biti sasvim u redu za povremene izložbe ili praznične partije; ali sumnjam u ispravnost ili korisnost stalnog pokušaja kretanja unazad, osim ako se može pokazati da možete putovati jednako sigurno, lako i daleko običnom metodom kretanja (Illustrated London News, 25. januar 1851).

Ovo pismo oštro se sukobljava s nekritičkim i hvalospjevnim izvještajima većine pisaca tog perioda. Činjenica da su Harrwitzovi protivnici bili relativno slabiji od Philidorovih je prilično značajna. Ali nejasno je i zaista samo pitanje mišljenja kada igra postaje "zaista naučna" i da li šah naslijepo treba potcijeniti jer većina tih partija ne doprinosi opštem šahovskom znanju i teoriji. Ipak, nekoliko godina kasnije, nakon što je Morphy odigrao osam simultanih partija naslijepo u Parizu 1858. godine, Harrwitz je pokušao ponoviti taj podvig. Frederick Edge (1859/1973, str. 191), jedan od Morphyjevih saradnika, dao je zanimljive detalje o ovom događaju. Prvo, uporedio je relativnu snagu protivnika s kojima su se Morphy i Harrwitz suočili, ukazujući da je Signor Preti, koji je igrao u oba događaja, bio jedan od najslabijih Morphyjevih protivnika, ali jedan od najjačih Harrwitzovih.

Drugo, doveo je u pitanje vjerodostojnost Harrwitzovog nastupa izvještavajući da je Adolf Anderssen, tada smatran najboljim svjetskim igračem nakon Morphyja, a koji je bio prisutan kao gledalac na Harrwitzovoj izložbi, rekao da su mnogi od Harrwitzovih protivnika, očigledno namjerno, ostavljali figure da ih on uzme.

Istina je da su istraživanja šahovskih istoričara pokazala da Edgeove izvještaje treba uzeti s oprezom, dijelom zbog njegove bliske veze s Morphyjem, ali ti komentari su sasvim u skladu s drugim izvještajima da je Harrwitz unaprijed dogovorio ishod nekih svojih partija naslijepo. Nadalje, može biti vrlo značajno da, iako je Harrwitz uređivao šahovsku kolumnu u Le Monde Illustre, očigledno nije objavio nijednu od tih partija, niti je njegov rezultat dostupan u bilo kojem poznatom izvoru. Prema Edgeu (str. 191), javno mišljenje izrazilo se u sljedećim stihovima, upućenim Harrwitzu:

Tu veux singer Morphy, jouer phenomenal;
Jeune imprudent, tu forces ta nature.
En vain tu te poses en original,
Tu n’en es que la caricature.

(Ti želiš imitirati Morphyja, izuzetnog igrača;
mladi drčni, previše se forsiraš.
Uzalud se predstavljaš kao originalan,
samo si njegova karikatura).

Adolf Anderssen (1818–1879), pobjednik prvog dobro organizovanog međunarodnog turnira majstora, koji je okupio najbolje igrače svijeta (London 1851), bio je njemački šahista posebno poznat po spektakularnim šahovskim kombinacijama. Svaki ljubitelj šaha poznaje bar dvije njegove partije: “Besmrtnu partiju” i “Vječnozelenu partiju”. Nakon što se Morphy povukao iz ozbiljnog šaha 1859. godine, Anderssen je bio priznat kao najjači aktivni igrač na svijetu sve dok nije tijesno izgubio od Steinitza u meču 1866. godine. Anderssen je postizao uspjehe uprkos tome što je bio profesor sa punim radnim vremenom, predavajući matematiku i njemački jezik. Za razliku od nekih drugih igrača o kojima se govori u ovoj knjizi, Anderssen je bio izuzetno pošten, prijatan, objektivan i skroman čovjek, o čijem karakteru niko nikada nije rekao lošu riječ. Najgora primjedba bila je da je zijevao dok je igrao šah naslijepo.

Adolf Anderssen

Anderssen je povremeno igrao šah naslijepo, i jednom je igrao protiv Kieseritzkog koji je gledao na tablu u Simpsonovom Divanu u The Strand-u, London, u junu 1851. godine, odmah nakon što ga je pobijedio u prvom kolu međunarodnog turnira. Kieseritzky mu je dao prednost pješaka i omogućio mu da igra bijelim figurama i dva poteza na početku partije. Možda je Kieseritzky osjetio da se na neki način osvetio za poraz na redovnom turniru, jer je pobijedio usprkos prednosti koju je dao Anderssenu. S druge strane, Anderssen je igrao naslijepo, dok Kieseritzky nije.

Louis Paulsen

Louis Paulsen (1833–1891) rođen je u Nassengrundu, u Lippe-Detmoldu, Njemačka. Već sa sedam godina pobijedio je sve u svom kraju, uključujući i jednog od svojih školskih učitelja, tadašnjeg šahovskog prvaka Detmolda. U školi je briljirao u matematici. Paulsen je čuo za Philidorove uspjehe i otkrio da i on može igrati šah naslijepo bez poteškoća, ali o njegovim ranim dostignućima malo se zna. Kada je napunio 21 godinu, emigrirao je u Ameriku sa svojim starijim bratom i započeo posao kao trgovac duvanom.

Nakon što se nastanio u Dubuqueu, Iowa, Paulsenov šahovski ugled brzo se proširio, pa je počeo da igra partije naslijepo u Chicagu, udaljenom oko 300 kilometara. Paulsen je učestvovao na Prvom američkom šahovskom kongresu, održanom u New Yorku 1857. godine, gdje je ubrzo postalo jasno da će pobjednik biti ili on ili Paul Morphy. Turnir se odvijao po eliminacionom principu s četiri partije u svakom krugu. Paulsen i Morphy su se našli u finalnom krugu, koji se igrao kao serija od osam partija. Do tada nijedan od njih dvojice nije izgubio nijednu partiju. Morphy je pobijedio u finalu (+5, -1, =2), čime je stekao titulu najboljeg igrača u Americi, dok je Paulsen zauzeo jasno drugo mjesto.

Nezadovoljan igranjem tri ili četiri partije u svakom kolu tokom turnira, Paulsen je održao i simultanku naslijepo na četiri table (koja je započela uveče 10. oktobra i nastavila se 12. oktobra 1857.). Pobijedio je dvije partije, izgubio jednu i remizirao jednu. Poraz je pretrpio od Morphyja, koji je također igrao naslijepo. Nakon toga, Paulsen i Morphy odigrali su još dvije partije naslijepo u New Yorku, pri čemu je Morphy ostvario pobjedu i remi. Izgleda da su to bili jedini slučajevi u kojima je protivnik Morphyja igrao protiv njega naslijepo. Sve tri Paulsen-Morphy partije nalaze se u dijelu III, kao i druga partija (Paulsen protiv Juliana) sa simultanki od 10-12. oktobra (partije 8, 9, 410, i 411).

Što se tiče broja partija igranih naslijepo u simultanci, Paulsen je simultankom na četiri table izjednačio dotadašnji svjetski rekord koji je postavio Kieseritzky 1851. godine – što, naravno, ne uključuje teško poduhvate koje je teško dokazati iz ranijih stoljeća. Informacije o rekordu Kieseritzkog nisu bile široko poznate, pa je moguće da Paulsen nije bio svjestan veličine svog dostignuća. Ali, ubrzo je nadmašio sve dotadašnje rekorde, postepeno povećavajući broj protivnika s kojima je igrao.

U februaru 1858. Paulsen se suočio sa sedam protivnika u simultanci naslijepo u Dubuqueu, pobijedivši sve partije u toku dvije večeri. Mjesec ili dva kasnije, odigrao je osam partija istovremeno; a u maju iste godine u Chicagu odigrao je ukupno 10 partija (+9, =1), ali simultanka je trajala pet večeri, uz prekide nedovršenih partija svake večeri. Nedugo potom odigrao je još 10 partija u Davenportu; i u junu u St. Louisu igrao je simultanku od 12 partija naslijepo.

Kasnije, u decembru 1858., dva puta je igrao 10 partija naslijepo protiv članova šahovskog kluba iz Pittsburgha, pobijedivši šest partija i izgubivši četiri u oba navrata. Prva simultanka trajala je 11 sati, a druga 9 i po sati. Kod kuće u Dubuqueu 1859. godine, utrostručio je svoj prvobitni rekord od pet partija iz 1857., igrajući 15 simultanih partija naslijepo. Nažalost, nije bilo moguće pronaći više detalja o nekim Paulsenovim simultankama naslijepo, uključujući konačne rezultate, a kamoli stvarne partije.

Louis Paulsen

Manje od dvije nedjelje kasnije u New Yorku (u večerima 21. i 22. oktobra 1857.), dok je Američki kongres još trajao, Paulsen se susreo s pet protivnika naslijepo (+4, =1) (partije 10–14). Za ovaj poduhvat, Nacionalna šahovska asocijacija mu je na kraju regularnog turnira dodijelila zlatnu medalju. Predaju je obavio sam Morphy, koji je u svom govoru spomenuo Paulsenovu “čudesnu igru naslijepo” koja, rekao je, “još nije nadmašena”. Postoji možda i nagovještaj da je Morphy planirao oboriti taj rekord u budućnosti.

Simultanka naslijepo na deset tabli u Chicagu 1858. godine dobila je značajnu pažnju javnosti. Izvještaj Franka Leslieja u njegovom ilustrovanom časopisu poslužio je kao osnova za članak u Illustrated London Newsu (26. juna 1858.):

"Najveće dostignuće memorije ikada pokušano u svijetu upravo je uspješno izveo Louis Paulsen. U večerima 10., 11., 12., 13. i 14. maja 1858. godine uspio je igrati deset partija mentalno, bez uvida u figure ili table, igrajući gotovo hiljadu poteza bez greške, često ispravljajući greške svojih protivnika."

Mr Henry Herrys iz Chicaga piše: “Tokom jedne od partija, figura je pomjerena na određeno polje. Paulsen je osporio taj potez tvrdeći da je polje već zauzeto. Nastupila je napeta tišina, i mnogi prisutni, odmahujući glavama, pomislili su da je, po prvi put, njegova zadivljujuća memorija zakazala; ali on je brzo otklonio sve sumnje, navodeći položaje figura i piona kako su stajali na kraju prethodne večeri, ponavljajući sve poteze napravljene od tada, i čak je naveo tačno vrijeme u kojem su njegovi protivnici počinili greške. Svake večeri, pri početku igre, gospodin Paulsen je tačno imenovao svaku figuru na svim tablama bez greške. Otišao je i dalje. U želji da ispuni obećanje i završi meč u dogovoreno vrijeme, zamolio je da ga jedne večeri oslobode ponovnog navođenja položaja svih figura, ali je tražio da neko provjeri da nije bilo promjena. Udaljen skoro kilometar od dvorane, jednostavno, mirno i samo sa "okovima uma", opisao je tačan položaj svake table. Sve smo zapisali, otišli da uporedimo Paulsenov opis s položajima i, od broja jedan do deset, od piona do kralja, utvrdili smo da je sve stajalo onako kako je on najavio!" Gospodin Paulsen je pobijedio devet partija, a jedna je završena remijem."

Događaj nije bio dobro nadgledan. Bell’s Life iz Londona od 27. juna 1858. obavijestio je:

Nepovezani posmatrači smatrali su ponašanje njegovih protivnika i određenih gledalaca vrlo nečasnim. Slobodno su dodirivali figure i, suprotno svim pravilima i zakonima, međusobno se savjetovali oko poteza — tako odgađajući partiju i dodatno iscrpljujući Paulsenove šahovske sposobnosti.

Predlozi gledalaca i spekulativno pomjeranje figura od strane protivnika pojavljuju se u mnogim prikazima opisanim u ovoj knjizi. Naravno, vrlo je teško znati koji su događaji imali zvaničnike koji su strogo sprovodili zabranu takvog ponašanja. Vjerovatno su „greške“ koje su pravili protivnici često nastajale jer nisu vraćali figure na ispravna polja nakon isprobavanja mogućnosti. Uz nastupe naslijepo koji su trajali satima, praksa odlaganja partija — bilo na sat ili dva, kako bi izvođač mogao pojesti obrok, ili (kao u događaju koji je upravo opisan) na dan ili više — izgleda da je uvedena od strane Paulsena u New Yorku i proširena u Chicagu.

Paulsen je generalno bio spor igrač. Međutim, održati seriju partija tokom pet uzastopnih večeri samo po sebi je neugodan rekord koji vjerovatno još nije oboren. Jedna od poteškoća s kojom se istraživači susreću jeste identifikacija prilika kada su partije odlagane na duže vrijeme, jer je vjerovatno da taj faktor često nije pomenut u izvještajima o značajnim događajima igranim naslijepo. Praksa odlaganja partija izgleda da je bila ograničena na devetnaesti vijek. Velike simultanke naslijepo u dvadesetom vijeku ponekad su trajale 12 do 24 sata, s tek nekoliko kratkih pauza.

Paulsen igra naslijepo (datum nepoznat) (izvor: Edward Winter)

Da su neki aspekti Paulsenove simultanke naslijepo u Chicagu bili nezadovoljavajući takođe je jasno iz članka objavljenog godinama kasnije u New Orleans Times Democrat (11. novembra 1903.), nakon nastupa naslijepo američkog igrača Pillsburyja. Nakon pohvala za Pillsburyjevu brzu igru, novine su objavile da je Paulsenov nastup na 10 tabli bio „nesumnjivo najdugotrajniji takav poduhvat ikada viđen.“ Autor je citirao izvor koji je potvrdio da su igrači koji su vidjeli table primali savjete od „vodećih šahovskih amatera i klupskih igrača iz Chicaga.“ Takođe je objasnio da su prva tri dana Paulsenovog nastupa počinjala u 8 sati uveče i trajala do ponoći; i da je, kada je partija završena petog dana, ukupno trajala 22 sata. (Tokom prva dva dana Paulsen je igrao manje od 28 poteza po satu, a do petka navečer njegov prosjek pao je ispod 21 potez po satu.) U tom trenutku rezultat je bio +7, -0, =3 (85 posto) u Paulsenovu korist. Sledećeg dana, u subotu, 15. maja, nakon službenog završetka nastupa, dva igrača koja su se zadovoljila remijem željela su nastaviti partiju do kraja. Paulsen je pristao, nastavio da igra te dvije partije naslijepo (ne videći položaje figura u međuvremenu), i pobijedio u obe nakon 10, odnosno 11 poteza. Time je njegov rezultat bio +9, -0, =1 (95 posto), s ukupnim vremenom igre koje je vjerovatno dosegnulo 23 sata.

Pominjući još jedan nastup koji je Paulsen održao na 10 tabli, dopisnik je pisao u Illustrated London News (17. septembra 1859.): „Nedavno sam se upoznao s gospodinom Paulsenom, koji me često posjećuje. Izuzetno je povučen, rijetko govori osim ako mu se neko obrati. Njegova sposobnost pamćenja je zapanjujuća. Nakon povratka iz St. Louisa, gdje je igrao deset partija naslijepo, došao je kod mene i, četiri nedjelje nakon tog nastupa, odigrao partije potez po potez bez pomoći šahovske table i figura!“

Godine 1860, Paulsen se vratio u Evropu, gdje je često priređivao demonstracije igre naslijepo na 10 tabli. Ove partije su uglavnom trajale dugo, ponekad i do 20 sati. Paulsenova sporost nije bila ograničena samo na šah naslijepo. U jednoj regularnoj turnirskoj partiji izgubio je na vrijeme u izjednačenoj poziciji, jer je, kako je objasnio protivniku: „Ako remiziramo, imam prvi potez u sljedećoj partiji, pa sam razmišljao koje bih otvaranje trebao igrati.“ Prilikom ranijeg susreta s Morphyjem, prije uvođenja vremenskih kontrola, obojica igrača nisu napravili potez više od sat vremena, a Paulsen je bio iznenađen kada je otkrio da je njegov red na potez.

Još jedan događaj ilustruje njegovu odsutnost. Nezadovoljan smještajem tokom turnira 1870. godine u Baden-Badenu, proveo je jedno jutro tražeći drugo prenoćište. Kada je konačno pronašao sobu koja mu je odgovarala, rezervisao ju je i rekao da će kasnije poslati svoj prtljag. Sigurno je bio iznenađen kada mu je domaćica rekla: „Ali vaš prtljag je već ovdje! Nalazi se u jednoj od soba na suprotnoj strani kuće. Zar ne znate da ste ovdje spavali prošle noći i da sam vam jutros poslužila doručak?“

Paulsen je očigledno imao zapažen izgled. Staunton je napisao:

„Iz američkih novina saznajemo da je Louis Paulsen visok i snažan; lice mu je glatko, kosa svijetla, oči sive, mišići na licu zategnuti, a glava mu je ogromne veličine. Ima najveću glavu od svih ljudi u Sjedinjenim Državama. Po temperamentu je skroman, smiren i rezervisan do krajnosti. Vrlo je umjeren, ne koristi nikakve stimulanse osim jake kafe i soda vode, koje konzumira obilno tokom igre. Dalje se opisuje da svoje nevjerovatne podvige izvodi s velikom lakoćom, bez glavobolje ili nelagodnosti bilo koje vrste. Često je uvjeravao prijatelje da bolje igra bez table nego s njom [Illustrated London News, 4. septembar 1858].“

Nema sumnje da su frenolozi ranoviktorijanskog doba vidjeli vezu između Paulsenovih „nevjerovatnih podviga“ i njegove „glave ogromne veličine“. Iako je i sam bio šahovski prvak, kao i naučnik i pisac, Staunton je ili bio naivan prihvativši ovaj opis ili je jednostavno želio privući pažnju svojih čitalaca. Kako bi neko mogao utvrditi da Paulsen ima najveću glavu u Americi?

Da je Paulsen ipak imao veliku glavu potvrđuje i James M'Cune Smith, koji je bio prisutan na turniru u New Yorku. Napisao je: „Malo vještog gurkanja omogućilo nam je da sjednemo pored njihove table. Tu je bio Louis Paulsen, sa svojom ogromnom glavom, temperamentom sklonim optimizmu, ali grubim vlaknima, što ukazuje na njegovu grubu, gotovo čistu berserkersku krv…“ (Chess Notes 3339). Ovo podsjeća na dedukciju Sherlocka Holmesa iz njegove analize velikog „vrlo otrcanog i neurednog tvrdog šešira, ozbiljno oštećenog i napuklog na nekoliko mjesta,“ da je njegov vlasnik veoma inteligentan. Holmes je objasnio Watsonu: „To je pitanje zapremine. Čovjek s tako velikim mozgom mora imati nešto u njemu“ (Conan Doyleova The Blue Carbuncle).

Frenologija, pseudo-nauka koju je razvio bečki ljekar Franz Joseph Gall (1758-1828), nastojala je izvući zaključke na osnovu kontura ljudske lobanje o mentalnim sposobnostima, za koje se smatralo da se nalaze u određenim regijama mozga.

Zanimljive su i završne napomene u Stauntonovom izvještaju, gdje navodi da je Paulsen uvijek imao bijele figure u svojim demonstracijama igre naslijepo i da je pokušavao što više diverzifikovati partije. Obično, igrač koji igra simultanku, bilo naslijepo ili gledajući u tablu, bira bijele figure u svim partijama. Razlog zbog kojeg su Paulsen i drugi igrači naslijepo nastojali učiniti partije različitim što ranije je da svakoj partiji daju individualan karakter kako bi smanjili mogućnost zabune među partijama.

Drugim riječima, možda postoje prednosti u igranju crnim figurama u nekim partijama naslijepo. Ova tema će se ponovno pojaviti u dijelu II, u raspravi o tehnikama pamćenja u vezi s psihologijom šaha naslijepo.

Na simultanci naslijepo na 10 tabli koju je Paulsen održao u Manchesteru 1861. godine, jedan od njegovih protivnika bio je mladi Joseph Henry Blackburne, koji je šah naučio samo godinu dana ranije. Blackburne je osvojio prvenstvo Manchester kluba i bio zamoljen da bude Paulsenov zvanični domaćin i vodič, kako bi mu pokazao zanimljiva mjesta u gradu. Međutim, Paulsen je bio toliko zaokupljen vlastitim mislima da Blackburne nikada nije mogao da zaključi da li je Paulsen bio zainteresovan ili mu je bilo dosadno. Ipak, simultanka je zaintrigirala i inspirisala Blackburnea, koji je kasnije postao jedan od najboljih i najaktivnijih igrača naslijepo. Rezultat njihove uzbudljive i istorijske partije (Partija 425), zajedno s nekoliko Blackburneovih komentara, koji je lijepo izgubio nakon što je propustio priliku za veliku prednost, nalazi se u trećem dijelu knjige, zajedno sa svih deset partija iz simultanke naslijepo koju je Paulsen održao u Londonu 1861. godine (Partije 415-424).

Između ostalih uspjeha, Paulsen je pobijedio Anderssena u pet partija kada su oba igrača igrala bez gledanja na tablu; takođe je održao brojne simultanke u običnom šahu. Takmičio se na mnogim turnirima, zauzevši drugo mjesto iza Anderssena u Londonu 1862. i Hamburgu 1869, te osvojivši prvenstva u Bristolu 1861, Krefeldu 1871, Leipzigu 1877, Frankfurtu na Majni 1878. i Brunsviku 1880. godine.
U mečevima je remizirao s Anderssenom 1862. godine (+3, -3, =2) i pobijedio ga 1876. godine (+5, -3, =1). Takođe je ostvario pobjede u mečevima protiv Maxa Langea, Gustava Neumanna (Anderssenovog učenika) i Adolfa Schwarza. Bio je pionir u razvoju određenih varijanti otvaranja, posebno jedne u sicilijanskoj odbrani koja je i danas vrlo popularna.

Paulsen je preminuo u Njemačkoj 1891. godine od komplikacija povezanih s dijabetesom.

Paulsen je očigledno imao zapažen izgled. Staunton je napisao:

Paulsen je preminuo u Njemačkoj 1891. godine od komplikacija povezanih s dijabetesom.

Paul Morphy

Javna karijera američkog šahovskog vunderkinda Paula Morphyja (1837-1884) trajala je manje od dvije godine, ali je za to vrijeme uspio da obogati šahovsku teoriju principima koje su njegovi savremenici, kao i kasnije generacije, mogli naučiti iz njegovih partija – važnost pravilnog razvoja figura, nove metode igre u otvorenim pozicijama, kao i potrebu za prilagođavanjem igre specifičnim zahtjevima svake pojedine pozicije. Tokom boravka u Evropi 1858. i 1859. godine, Morphy je nadigrao najjače igrače svog vremena: Anderssena (+7, -2, =2), Löwenthala (+9, -3, =2) i Harrwitza (+5, -2, =1). Od značajnih igrača, jedino Staunton nije igrao protiv njega (osim u konsultacijskim partijama), ali do tada je Stauntonova igra već bila oslabljena, i vjerovatno više nije imao ni samopouzdanje ni sposobnost koje su ga 1853. godine navele da izazove “bilo kojeg igrača na svijetu” na meč od 21 partije za visoke uloge.

Morphy nije rano stekao vještinu samo u šahu. Diplomirao je pravo na Univerzitetu u Louisiani neposredno prije svog dvadesetog rođendana; navodno je mogao napamet recitovati gotovo čitav Građanski zakonik Louisiane; tečno je govorio francuski, španski i njemački jezik, a pokazivao je i muzički talent. Frederick Milne Edge, novinar koji je bio pomoćni sekretar na šahovskom turniru u New Yorku 1857. i koji je postao Morphyjev sekretar i javni promotor za njegovu prvu posjetu Evropi, napisao je o Morphyju: „Njegova sposobnost da zapamti bilo koju melodiju koju je čuo je zapanjujuća. [Njegova majka] je poznata u salonima New Orleansa kao briljantna pijanistkinja i muzičarka, a njen sin, bez formalnog muzičkog obrazovanja, posjeduje sličnu nadarenost“ (Sergeant, 1916/1957, str. 2).

I drugi su bili impresionirani Morphyjevom memorijom. U vrijeme Morphyjevog meča s Löwenthalom u Parizu 1858. godine, Ernst Falkbeer (1819-1885), tada urednik šahovske rubrike u londonskom Sunday Timesu, bio je zadivljen kada je Morphy pokazao da je potpuno upoznat s potezima jedne partije (od nekoliko) koju je Falkbeer sam odigrao protiv Dufresnea, a koja je bila objavljena u njemačkom šahovskom časopisu sedam godina ranije.

Morphy je prvenstveno igrao slobodne i partije naslijepo, u kojima je prikazao većinu svojih briljantnih poteza. Igrao je naslijepo mnogo brže od Paulsena. Njegove partije s Paulsenom, gdje su obojica igrali bez gledanja na tablu, bile su prvi potpuno dokumentovani primjeri Morphyjeve igre naslijepo u javnosti, iako je vjerovatno igrao naslijepo i privatno, u Spring Hill koledžu u Mobileu, Alabama, protiv oca Beaudequina, S.J., 1853. godine; još ranije, 1849. godine, na svoj dvanaesti rođendan, odigrao je partiju naslijepo protiv svog ujaka Ernesta Morphyja. Kada je Morphy imao 12 godina, takođe je porazio Löwenthala, koji je posjećivao Sjedinjene Američke Države, pobijedivši ga u tri partije za tablom.

U većini Morphyjevih partija naslijepo, protivnici su bili slabiji nego oni s kojima se susretao na turnirima, ali nije uvijek bilo tako. Tokom učešća na Američkom šahovskom kongresu 1857. godine, Morphy je igrao partiju naslijepo protiv Theodorea Lichtenheina, bivšeg predsjednika Cercle des Échecs iz Königsberga, koji je završio na trećem mjestu iza Morphyja i Paulsena na Kongresu (Partija 412). Morphy je pobijedio Lichtenheina u polufinalu (+3, =1).

Lawson (1976, str. 82) navodi da je, "osim svojih partija naslijepo s Paulsenom, poznata samo još jedna takva partija u vrijeme dok je Morphy boravio u New Yorku," a to je bila partija protiv Lichtenheina. Nakon što se vratio u New Orleans iz New Yorka u januaru 1858, Morphy je održao nekoliko demonstracija naslijepo od tada do aprila, postepeno povećavajući broj partija od dvije do sedam istovremeno (Lawson, 1976, str. 89).

U to vrijeme, Morphy je bio nezaustavljiv. Izazvao je svakog igrača u Americi na meč u kojem bi igrao s crnim figurama u svakoj partiji i uklonio jednog svog pješaka kao dodatnu foru. U februaru 1858. njegovi navijači u New Orleansu poslali su poziv Stauntonu da iz Londona dođe na meč. Morphyjeve demonstracije naslijepo vjerovatno su bile organizovane uglavnom kako bi spriječile Paulsena da ga zasjeni, te su obojica tokom 1858. godine postepeno povećavali broj protivnika protiv kojih su igrali.

Neki šahovski pisci sugerisali su, na osnovu Morphyjeve često ponavljane izjave da igra naslijepo „ne dokazuje ništa“, da on nije pridavao veliki značaj nastupu svog glavnog rivala, Paulsena. Međutim, to nije utisak koji proizilazi iz Morphyjevog pisma Danielu Fiskeu, poznatom američkom šahovskom kolumnisti i uredniku sa širokim interesima u drugim oblastima znanja, iz maja 1858. godine. U pismu je Morphy izrazio ogorčenje zbog Paulsenovih tvrdnji o nadmoći—što je bilo u kontrastu s pohvalnim riječima koje je izgovorio prethodne godine u New Yorku dok je uručivao zlatnu medalju Paulsenu za njegovu „čudesnu igru naslijepo“. Najrelevantniji dio ovog istorijskog pisma je: "Usput, i ‘među nama’, nisam vidio ni jednu Paulsenovu partiju naslijepo koja opravdava pomalo smiješne pohvale koje mu se daju; i dok priznajem da možda može igrati više partija odjednom nego ja, tvrdim da će nepristrasno poređenje između naših partija naslijepo koje smo prikazali javnosti svakog istinskog šahistu dovesti do zaključka da Paulsen nije američki igrač naslijepo... Sve što tražim je pošteno suđenje; čvrsto sam uvjeren da se dosad moje igranje naslijepo nije pravedno vrednovala izvan New Orleansa."

Tokom svoje posjete Evropi, Morphy je u avgustu 1858. godine u Birminghamu, Engleska, ponudio da igra osam simultanih partija naslijepo. Predsjednik šahovskog kluba u Birminghamu ga je upitao protiv kojih osam protivnika želi igrati, a prema izvještaju Edgea, Morphy je odgovorio da mu nije bitno, ali da bi više volio jake protivnike. Među prisutnima su bili Staunton, St. Amant, Löwenthal, Boden i Falkbeer — poznati igrači, ali su odbili da učestvuju. Najvjerovatniji razlog: Ako bi pobijedili, pobjeda ne bi donijela nešto čime bi se ponosili, a ako bi izgubili u takvim uslovima, bili bi ismijani.

Ipak, iako protivnici Morphyja nisu bili tako jaki kao oni koji su odbili, igrači su imali izvjesnu pomoć od St. Amanta, koji je obilazio stolove i davao savjete. Kao što znamo, to je teško spriječiti u bilo kojoj vrsti simultanki. Usprkos neprimjerenoj pomoći St. Amanta, Morphy je tačno primijetio potez jednog igrača i proglasio ga nemogućim. Od osam partija, postigao je rezultat +6, -1, =1 za nešto više od pet sati (Partije 394—401). Na kraju nastupa nije pokazivao znakove umora, već je rekao da se raduje što će uskoro jesti.

Kada je Morphy 27. septembra 1858. godine održao simultanku na osam tabli naslijepo u Café de la Régence u Parizu, to je izazvalo ogromno zanimanje. Tokom te simultanke, prisustvovalo je 1.500 posjetilaca. U jednom kutku salona bilo je ograđeno mjesto gdje je Morphy sjedio okrenut leđima igračima i publici.

Tokom čitavog nastupa, koji je trajao 10 sati, Morphy nije ustao iz stolice niti jeo. Prema Edgeu (1859/1973, str. 161), Morphy je bio bolestan zbog pariške vode koju je pio i tog je jutra na doručku rekao: „Ne znam kako ću završiti današnji posao. Bojim se da ću morati napustiti sobu, a neki zlonamjerni ljudi mogli bi pomisliti da napolju gledam pozicije.”

Njegovo loše stanje nije bilo primjetno dopisniku koji je 3. oktobra 1858. godine izvijestio u Bell's Life in London da je Morphy često razgovarao i smijao se s nekoliko prijatelja koji su mu prenosili poteze. Njegovi protivnici su bili jači igrači nego oni u Birminghamu, i vjerovatno je to razlog što je nastup trajao dvostruko duže (osim ako mu bolest nije prouzrokovala veće poteškoće nego što su posmatrači primijetili). Publika je bila toliko oduševljena da je Morphyju, kad je bilo vrijeme za odlazak, trebalo skoro pola sata da se probije kroz gomilu. Postigao je šest pobjeda i dva remija (Partije 402—409).

Sljedećeg jutra, Morphy je probudio Edgea u 7 sati ujutro kako bi mu diktirao poteze svih partija. Edge (1859/1973, str. 164) je zapisao: „Nikad ga nisam vidio u boljem raspoloženju, niti manje umornog nego tada, dok mi je, puna dva sata, prikazivao stotine varijanti zasnovanih na partijama od prethodnog dana, takvom brzinom da mi je bilo teško pratiti tok njegovih kombinacija.” U aprilu 1859. godine, u Londonu, Morphy je održao još dvije simultanke naslijepo na osam tabli. U prvoj (13. aprila), nakon osam sati igre, pobijedio je u dvije partije; ostale su ostale nedovršene i bodovane kao remi. U drugoj londonskoj simultanci naslijepo (20. aprila), koja je prekinuta nakon 4 i po sata, postigao je pet pobjeda i tri remija, uključujući remi protiv Thomasa Barnesa. Barnes (1825-1874) je dugo bio jedan od najjačih članova šahovskog kluba St. George u Londonu, i imao je najbolji omjer od svih engleskih igrača protiv Morphyja u regularnim partijama: 8 pobjeda i 19 poraza. Osim Paulsena, Barnes je bio najjači protivnik protiv kojeg je Morphy igrao bez gledanja na tablu.

Iako je Morphy igrao šah naslijepo s relativnom lakoćom, vjerovatno nikada nije pokušao da igra više od osam partija istovremeno. Rijetki izvještaji sugerišu da se možda suprotstavio 10 ili čak 12 igrača u isto vrijeme, ali nema dovoljno dokaza za takve tvrdnje. Međutim, kao odgovor na Harrwitzove pokušaje u igranju naslijepo, Morphy je u januaru 1859. godine ponudio da igra 20 partija istovremeno, ali su ga prijatelji odgovorili od tog pothvata.

Kao što ćemo vidjeti, dostizanje “magične brojke 20” nije postignuto sve do 1900. godine, kada je Pillsbury uspješno igrao protiv toliko protivnika u Philadelphiji. Morphy je prestao da igra ozbiljan šah nakon povratka u Ameriku 1860. godine. Povremeno je igrao slobodne partije u New Orleansu (posebno protiv Charlesa Mauriana, bliskog prijatelja iz školskih dana) i tokom nekoliko putovanja u druge zemlje. Tokom posjete Kubi 1864. godine, igrao je tri simultane partije naslijepo, od kojih je sve dobio. Jedna od tih partija (Partija 413) bila je protiv Celsa Golmaya (1841-1898), koji je kasnije bio ključan u promoviranju šaha na Kubi. Očigledno nema zapisa o bilo kakvim šahovskim partijama koje je Morphy igrao nakon 1869. godine. Tokom posjete Parizu 1867. godine, nije čak ni želio da posjeti mjesto gdje se održavao veliki međunarodni turnir.

Većina Morphyjevih partija bila je dobra, a neke su bile briljantne, ali nisu sve njegove partije naslijepo izdržale kritičku procjenu, bilo zbog grešaka ili zbog relativno niskog nivoa igre njegovih protivnika. U članku o šahu naslijepo (na koji se kasnije vraćamo), Aljehin (1931) je rekao: "Glavni razlog smanjenja snage igrača naslijepo ... je ograničenost ljudskih sposobnosti. Čak i kod najdarovitijih igrača naslijepo, ne može se izbjeći da, ako je broj partija veliki, dođe do grešaka u pamćenju. To sam primijetio ne samo u vlastitom iskustvu, već i analizirajući partije drugih majstora. Morphy je izazvao opšte zaprepaštenje kada je u Londonu igrao osam partija naslijepo simultano. Analizirajući te partije, uočava se da sadrže iznenađujuće veliki broj grešaka" (prevod od Buschkea, 1971).

Morphy je 1858. godine u pariškom Café de la Régence priredio svoju čuvenu demonstraciju simultanke naslijepo na osam tabli.

U posljednjim godinama svog života Paul Morphy je pao u zaborav, povukao se prvo iz šaha, zatim iz pravne profesije, a na kraju i iz društva. Kada je umro 1884. godine — navodno od moždanog udara nakon što je, po povratku kući iz šetnje po vrućem vremenu, uzeo hladnu kupku — patio je od iluzija proganjanja, vjerujući da ljudi žele učiniti njegov život nepodnošljivim. Morphyjev otac bio je državni pravobranilac Louisiane, a zatim i sudija Vrhovnog suda Louisiane, na šta se Morphy često pozivao u svojoj težnji za priznanjem kao advokat. Morphyja je jako uznemiravalo to što ga smatraju uglavnom slavnim šahistom. Na svečanoj ceremoniji nakon njegovog trijumfalnog povratka u Ameriku 1859. godine, Quincey je rekao: „Morphy je veći od Cezara, jer je došao i bez gledanja pobijedio.” Međutim, Morphy je izjavio u govoru:

"Šah nikada nije bio i nikada ne može biti ništa drugo osim rekreacije. Ne bi ga trebalo praktikovati na štetu drugih i ozbiljnijih zanimanja — ne bi smio okupirati um ili ispunjavati misli onih koji mu se klanjaju; već ga treba držati u pozadini i ograničiti u njegove prave okvire. Kao obična igra, opuštanje od ozbiljnijih životnih poslova, šah zaslužuje visoko priznanje." [jedan izvor: Lawson, 1976, str. 210].

Gotovo nijedan od majstora prikazanih u ovoj knjizi ne bi se složio s Morphyjem po ovom pitanju, jer su većina njih bili ili su i dalje profesionalni šahisti. Mnogi su psiholozi, šahisti i drugi pisali o Morphyjevom psihičkom slomu, neki ga pripisujući šahu u cijelosti ili djelimično, dok drugi negiraju da je šah imao ulogu u tome. Lawson (1976) ima komentare na ovu temu, a mi ćemo se vratiti na ovo pri kraju drugog dijela.

Vrijedan pomena, kada se zaključuje Morphyjeva era, je malo poznati igrač, James A. Leonard (1841-1862) iz New Yorka, koji je pokazao veliki potencijal u igri na viđeno i sa povezom na očima. Leonard je često posjećivao Morphyjeve šahovske sobe u New Yorku, a postoji izvještaj da je jednom igrao protiv Morphyja u oktobru 1860. godine, ali rezultat nije poznat. Iste godine Leonard je osvojio drugi Njujorški hendikep turnir. Leonard je održao nekoliko simultanih partija na viđeno i sa povezom na očima, a bio je poznat po živahnom stilu igre.

Na osam tabli igrao je sa povezom na očima, a barem jednom, 16. novembra 1861. godine, igrao je deset partija sa povezom u New Yorku, postigavši rezultat +4, -4, =2 (50 posto). Iako se na prvi pogled rezultat ne čini impresivnim (snaga protivnika nije poznata), u to vrijeme ovaj rezultat bi Leonarda stavio odmah iza Paulsena po broju simultanih partija igranih na slijepo. Može se samo nagađati šta bi Leonard mogao postići da je dalje napredovao kao šahista. Nažalost, bio je žrtva Američkog građanskog rata i preminuo je sa 20 godina. Kao što je primijetio Edward Winter (1999, govoreći o Leonardu na stranicama 133-140): „Nevjerovatno je, ali današnji šahisti teško će u svojim knjigama ili čak u milijonskim bazama partija naći bilo koju Leonardovu partiju. Ovo je gruba nepravda koju treba ispraviti."

Rado izvještavamo da je John Hilbert (2006), podstaknut Winterovim komentarima, objavio knjigu o Leonardovoj karijeri i partijama.

Joseph Henry Blackburne

Joseph Henry Blackburne (1841–1924) rođen je u Manchesteru, Engleska, 10. decembra 1841. Kao mladić postao je dobar igrač dame i počeo je igrati šah potaknut publicitetom koji je izazvala posjeta Paula Morphyja Evropi 1858–59. Ipak, nikada nije upoznao Morphyja, što je sam potvrdio u pismu za British Chess Magazine (1899, stranica 374), opovrgavajući glasinu da je izgubio partiju tokom jedne od Morphyjevih simultanki naslijepo.

U novembru 1861., već priznat kao najbolji šahista u Manchesteru, Blackburne je učestvovao u simultanci naslijepo na deset tabli koju je tamo održao Paulsen. Opisali smo Paulsenovu posjetu i njegovu pobjedu nad Blackburneom u našem ranijem dijelu o Paulsenu. Pretpostavlja se da je ovo bio jedini put da je Blackburne igrao protiv protivnika koji je igrao naslijepo.

Međutim, 1868. godine borio se protiv Steinitza u jedinstvenoj egzibiciji u kojoj su oba majstora igrala međusobno bez pogleda na tablu, istovremeno igrajući naslijepo protiv po pet drugih protivnika koji su mogli gledati tablu. Njihova međusobna partija završila je remijem.

Paulsenova demonstracija očigledno je ostavila snažan utisak na Blackburnea, koji je ubrzo pokušao da igra partiju naslijepo. Uspio je; zatim je odigrao tri partije istovremeno i sve ih pobijedio, a u proljeće 1862. održao je svoju prvu javnu demonstraciju naslijepo, igrajući četiri partije odjednom. Nedugo nakon te demonstracije, The Manchester Weekly Express and Review obavijestio je o događaju u detalje: "Prošlog ponedjeljka navečer gospodin J.H. Blackburne, mladi amater čiji je neobični talent za šah već poznat, preuzeo je težak zadatak igranja četiri partije istovremeno bez pogleda na tablu ili figure. Predstava je počela u pola sedam ... pred značajnim brojem zainteresovanih gledalaca. Prema uobičajenoj praksi u sličnim prilikama, prvi potez bio je prepušten igraču naslijepo, a gospodin Blackburne je na svim tablama započeo s ‘pješak na kraljevu četvrtu poziciju’ [e4], nakon čega je igra tekla tako brzo da igraču koji je igrao sam protiv svih gotovo nije ostajalo vremena za razmišljanje o potezima. Ipak, njegova preciznost u igri brzo je pokazala da mu je "pogled" na svaku tablu bio jasan kao dan. Oko četrdeset minuta nakon početka počeli su se pojavljivati znakovi slabosti na tablama dva i tri, gdje su sjedili gospodin Taylor i gospodin Bott. U isto vrijeme, zbog pomalo riskantne igre, gospodin Jebson na tabli četiri pretrpio je poraz zbog nepovoljne izmjene. Na prvoj tabli (gospodin Hamilton) jedna vrlo živopisna varijanta Kraljevog gambita približavala se kraju. Ova partija završena je oko pola osam, nakon čega je gospodin Blackburne krenuo u redoslijedu da se pozabavi svojim ostalim protivnicima. U osam sati ‘mat u dva’ bio je najavljen i izveden na tabli dva; nedugo zatim, gospodin Taylor na tabli tri je priznao poraz. Na tabli četiri igra je trajala puna četiri sata, ali uprkos složenosti pješaka u teškoj završnici, mladi šampion je savladao sve prepreke i dokazao svoju potpunu vještinu u umjetnosti igranja naslijepo."

U istom izvještaju postoje neke nedosljednosti. Pogledajte Dio III (Partija 336) za partiju protiv Jebsona, gdje je na kraju Blackburne imao četiri figure koje su bile napadnute.

Te iste godine Blackburne je igrao naslijepo protiv 10 članova svog kluba, postigavši rezultat od +5, -2, =3. Kasnije, 1862. godine, pozvan je da igra na Međunarodnom turniru u Londonu, gdje je pobijedio Steinitza u njihovoj međusobnoj partiji, a zatim je održao još jednu simultanku naslijepo na 10 tabli, postigavši isti broj pobjeda, poraza i remija kao i u klupskom događaju (65,0 procenata). Izvještaj o toj demonstraciji u knjizi turnira opisao je početnu bojazan posmatrača o Blackburneu, tada relativno nepoznatom igraču, koji se upustio u ovakav izazov:

"Postojala je značajna razlika u osjećanjima prisutnih posmatrača ovog meča i onih koji su posmatrali podvig gospodina Paulsena. [Paulsen, tada već poznat igrač, održao je demonstraciju naslijepo dva dana ranije na deset tabli, postigavši rezultat +6, -3, =1 u 10 i po sati.] U slučaju Paulsena postojala je izvjesnost da će se ono što je obećano i ostvariti, budući da je gospodin Paulsen već mnogo puta dokazao svoju izvanrednu sposobnost. Međutim, među onima koji su došli da gledaju Blackburnea vladalo je blago nervozno raspoloženje, jer su neki smatrali da je možda precijenio ili previše opteretio svoje mogućnosti i da bi neka nesrećna greška u ključnom trenutku mogla toliko da ga zbuni da ne bude u stanju da nastavi. Kako su partije odmicale, međutim, svima prisutnima postajalo je jasno da nema razloga za brigu. Brzina i preciznost njegovih poteza izazvale su univerzalno divljenje, a primijećeno je da igra čak i sa većom lakoćom od gospodina Paulsena. Jedan događaj za vrijeme igre na tabli gospodina Evelyn-a dodatno je pojačao zadovoljstvo posmatrača. Najavljen je određeni potez gospodina Evelyn-a koji je Blackburne proglasio nemogućim, izazivajući veliko interesovanje oko toga ko je napravio grešku. Blackburne je potom iz sjećanja prepričao poteze od samog početka partije, te je utvrđeno da je položaj na tabli bio pogrešan. Ispravka ove greške izazvala je glasne ovacije sa svih strana [Blackburne, 1899/1979, stranica 6].

Izvještaj iz turnirske knjige bio je uključen u zbirku Blackburneove šahovske partije, kao i svih deset zapisa partija iz događaja, koji je trajao nešto manje od 10 sati (Partije 337—346). Ovo je jedan od rijetkih slučajeva kada vidimo šahistu opisanog kao "atleta"! Takođe, izgubljena partija od strane igrača koji igra naslijepo (ili čak majstora koji igra na redovnom turniru) objavljena u zbirci njegovih partija predstavlja svojevrsnu rijetkost.

Ne samo Blackburne, već i mnogi kompetentni inostrani stručnjaci smatraju da je njegova partija protiv Ballarda, odigrana na deset tabli naslijepo u Londonu 1871. godine, njegova najbolja partija naslijepo (Partija 347). Blackburneova knjiga navodi da je partija odložena nakon njegovog 21. poteza, ali ne navodi na koliko dugo; vjerovatno je odlaganje bilo zbog večere.

U jednoj poznatoj partiji na slijepo, Blackburne je zadivio prisutne najavivši mat u 16 poteza—sigurno najduža najava mata u čitavoj istoriji šaha naslijepo. Ova situacija bila bi prilično neobična čak i u regularnoj partiji. Nismo uspjeli pronaći podatke o broju tabli na kojima je Blackburne simultano igrao, niti lokaciju i datum partije, niti zapis partije. Poznata je samo kao dijagram prikazan ispod u knjizi Blackburne (1899/1979, str. 211).

Scott

Varijanta u kojoj Crni vjerovatno najduže odolijeva, zahtijevajući od Blackburna da matira u 16 poteza, glasi ovako: 1. Rxe6+ Kh7 2. Qd3+ Rg6 3. Qxg6+ fxg6 4. Re7+ Kg8 5. Be6+ Kf8 6. Rf7+ Ke8 7. Nf6+ Kd8 8. Rd7+ Kc8 9. Rxa7+ Kb8 10. Nd7+ Kc8 11. Nc5+ Kd8 12. Rd7+ Kc8 13. Rf7+ Kd8 14. Nb7+ Ke8 15. Nxd6+ Kd8 16. Rd7 ili Bb6 mat.

Na simultanci naslijepo na 10 tabli 1878. godine, Blackburne je odigrao seriju poteza koja je diskreditovala varijantu koju je Zukertort preporučio za Crnog protiv Evansovog gambita. Blackburneovi novi potezi su posebno zanimljivi jer čak i najnovija teorijska analiza u Enciklopediji šahovskih otvaranja navodi njegovu partiju, staru više od stoljeća, kao najbolji način da Bijeli igra u toj poziciji (vidi partiju 348).

Tokom svoje duge karijere šahovskog profesionalca, Blackburne je priredio veliki broj partija na slijepo na šest ili osam tabli, desetine simultanki na 10 tabli, i nekoliko na 12 (jedna u Warrnamboolu, Australija, 1885. godine). U zbirci njegovih partija koju je uredio P. Anderson Graham za Blackburnea—koji je odabrao, komentarisao i organizovao partije—navodi se (Blackburne, 1899/1979, str. 206) da je majstor jednom igrao protiv 15 protivnika naslijepo istovremeno, što bi bio prvi put da je neko izjednačio svjetski rekord Paulsena iz 1859. godine. Autori nisu uspjeli potvrditi ovu tvrdnju. Rezultati i drugi detalji nisu navedeni; čini se da ovo nije pomenuto nigdje drugo, niti su bilo koje partije s tog događaja zabilježene u izvorima koje smo konsultovali—što je iznenađujuće jer bi mediji, posebno u Engleskoj, sigurno obavijestili javnost o ovom dostignuću.

Dok je turnir u Baden-Badenu 1870. bio u toku, Blackburne je razgovarao s organizatorom turnira Ignatzom Kolischom (kasnije, baronom Kolischom) o mogućnosti igranja zapanjujućih 40 simultanih partija na slijepo, pod uslovom da bi igrao samo šest sati dnevno, s tim da bi se nedovršene partije odgađale za dan ili dva. Međutim, izbijanje Francusko-pruskog rata dovelo je do brzog završetka turnira i eliminisalo ovu mogućnost. Pored toga, greškom su Blackburnea preko noći stavili u kućni pritvor u hotelu kao osumnjičenog špijuna.

Kada je Najdorf 1943. godine odigrao 40 partija naslijepo istovremeno, više od 70 godina kasnije, to je bio prvi put da je neko postigao broj partija koji je Blackburne predložio. Najdorf nije prekidao nijednu partiju, već je igrao preko 17 sati neprekidno (što će biti opisano kasnije).

Nekoliko Blackburneovih savremenika šalilo se s njim, govoreći mu da je bolje igrao kada nije gledao tablu nego kada ju je imao pred očima. Urednik Blackburneove knjige, P.A. Graham, analizirao je neke od Blackburneovih navika i temperament i sugerisao da je to zaista tačno. Rekao je da je Blackburneov prijatan, čak i pomalo lijen temperament zahtijevao izazovan zadatak kako bi ga potaknuo da da svoj maksimum. Pretpostavlja se da je Blackburne bio skloniji postizanju prave koncentracije tokom simultanki na slijepo jer je morao stalno održavati pažnju, dok bi se u turnirskim partijama fokusirao uglavnom kada bi došao red na njega.

Blackburne je očigledno imao živu maštu i jako pamćenje. Graham je rekao da je Blackburne bio „čovjek koji u velikoj mjeri misli u slikama, i u svom razgovoru tako dobro priziva riječi i geste da mu se čak i likovi pred njim pojavljuju. ‘Čak su i Winawerove naočale smijale’, rekao je prisjećajući se scene u Beču” (Blackburne, 1899/1979, str. 207).

Kada je Graham pregledao neke Blackburneove partije s njim krajem 1890-ih, bio je zapanjen otkrivši da se Blackburne mogao prisjetiti partija koje nije vidio više od trideset godina. Ali čini se da njegove sposobnosti pamćenja nisu bile ograničene na šah. Pričao je kako je, kada je bio mlad u tekstilnoj industriji, poslan da prikupi niz malih dugovanja, te je tek u vozu shvatio da je zaboravio knjigu u kojoj su bili zapisani dugovi. Ipak, prikupio je sve dugove iz pamćenja bez ijedne greške (Blackburne, 1899/1979, str. 207).

U drugom slučaju, dok je Blackburne bio pacijent u bolnici St. Thomas 1870-ih, pitao ga je ljekar: „Jeste li vi gospodin Blackburne, šahista?“ Nakon što je potvrdno odgovorio, upitan je da li može iz sjećanja ponoviti nekoliko skraćenih latinskih naziva s bočica za lijekove. Nakon nekoliko minuta proučavanja, Blackburne je, bez znanja latinskog jezika ili farmacije, uspješno zapamtio nazive s oko 60 do 80 bočica i ponudio da ih navede redom unaprijed ili unazad (British Chess Magazine, 1924, str. 402). Ovo se čini izvanrednim, ali moguće je da je Blackburne koristio određene mnemotehničke sisteme koji su mu pomogli. Neki od tih sistema opisani su kasnije.

Blackburne je često izvodio „Skakačevu turneju“ naslijepo, u kojoj izvođač poziva putanju kojom skakač prelazi svako polje na tabli, zaustavljajući se na svakom polju samo jednom. Postoji mnogo takvih putanja, koje se lako mogu zapamtiti uz pomoć jednog od nekoliko mnemotehničkih sistema, ukoliko je potrebno. Upotreba ovakvih sistema seže unazad vijekovima. Nemamo dobrog razloga da ozbiljno sumnjamo u ove priče o Blackburneovom pamćenju izvan šaha, ali psihološka istraživanja su pokazala da su podvizi pamćenja šahista i drugih često znatno uveličani, posebno kada nema pouzdanih svjedoka koji bi ih potvrdili. Rijetko je jasno da li su uspjesi rezultat prethodne vještine u mnemotehnikama ili prirodnih sposobnosti pojedinca.

Osim što je bio vješt u igranju šaha naslijepo, Blackburne je bio jedan od najjačih engleskih turnirskih igrača devetnaestog vijeka. Hooper i Whyld (1992, str. 42) kažu da je više od 20 godina bio jedan od šest najboljih igrača na svijetu, a još duže najbolji u Engleskoj. Blackburne je postigao odlične rezultate na mnogim međunarodnim turnirima, ali obično nije završavao na prvom mjestu. Nastavio je da igra ozbiljan šah sve do svoje 72. godine, a na turniru u St. Petersburgu 1914. godine čak je pobijedio osnivača hipermodernog pokreta, Aarona Nimzoviča. Nije mnogo drugih igrača nastavilo da igra na snažnimjakim turnirima u svojim 60-im ili 70-im godinama. Nakon uspjeha na turniru u Beču 1873. godine (gdje je podijelio prvo mjesto, ali izgubio doigravanje protiv Steinitza), stekao je nadimak „Der schwarze Tod“ (Crna smrt). Također je bio nazivan i „čovjekom sa čeličnim živcima“.

Blackburne je nakon mladosti postao profesionalni šahista, i više od pedeset godina dva puta godišnje obilazio Veliku Britaniju držeći simultanke, uključujući i partije na slijepo. Za te događaje se oblačio vrlo neformalno, šalio se sa protivnicima i publikom, a često bi se zaustavio između tabli kako bi popio čašicu viskija. Tvrdio je da se toliko koncentrisao da često nije primjećivao razliku između viskija i vode. Jednom je ispraznio čašu protivnika, a kada su ga ukorili, odgovorio je: „Ostavio ju je na dohvat i uzeo sam je en passant.“ Tokom simultanke naslijepo na 10 tabli 1872. godine, Blackburne je pretrpio samo jedan poraz, usprkos tome što su partije igrane u koncertnoj sali Kristalne palate dok se istovremeno izvodio Sullivanov Te Deum. Za Blackburnea je šah bio zabava, i nije mnogo drugih igrača pomenutih u ovoj knjizi bilo toliko voljeno među kolegama i šahovskim navijačima kao što je bio on.

Johannes Zukertort

Johannes Zukertort
(Izvor Edward Winter).

Jan Herman Cukiertort (rođen u Lublinu – tada dio Ruske Poljske – 1842., umro u Londonu 1888.) bio je, po gotovo svim mjerilima, neobičan čovjek. Od 1855., kada se njegova porodica preselila u Breslau u Prusiji, njegovo ime je promijenjeno u njemačku verziju po kojoj je sada poznat – Johannes Hermann Zukertort. Popularni, čak senzacionalistički prikaz njegovog života i dostignuća saželi su Chernev (1974) i Hooper & Whyld (1984, stranice 387–388), koji se prilično slažu, a neki detalji iz ovog prikaza su predstavljeni ovdje zbog njihove zabavne vrijednosti. Međutim, treba ostati skeptičan u vezi s mnogim Zukertortovim navodnim postignućima, posebno izvan šaha.

Prema ovim izvještajima, Zukertort je 1872. godine izjavio da je postigao tečno ili skoro tečno znanje mnogih jezika (engleski, italijanski, španski, francuski, grčki, latinski, hebrejski, ruski, turski, arapski i sanskrit) – italijanski kako bi čitao Danteovu Božanstvenu komediju, španski za Don Kihota od Servantesa, a sanskrit kako bi istražio porijeklo šaha. Tvrdio je da je stekao diplomu doktora medicine 1865. na Univerzitetu u Breslauu, nakon što je studirao hemiju kod poznatog Roberta Bunsena u Heidelbergu i fiziologiju kod uglednog medicinskog naučnika i patologa Rudolfa Virchowa u Berlinu.

I to nije sve. Zukertort je tvrdio da je stručnjak u mačevanju, najbolji igrač domina u Berlinu 1870-ih, jedan od najboljih igrača vista svog vremena, i toliko dobar strijelac da je bio „moralno siguran“ da će pogoditi Asa Srca s udaljenosti od 15 koraka. Tvrdio je takođe da je vojni veteran koji je služio u pruskoj vojsci, te da je u bici kod Gravelottea u Francuskoj svaki drugi oficir iz njegovog puka bio ubijen ili ranjen. Navodno je osvojio devet medalja za hrabrost, bio teško ranjen dvaput i ostavljen na bojnom polju pod pretpostavkom da je mrtav. Ovo su neka od postignuća o kojima je Zukertort govorio.

Dugo nakon što su mnogi postali skeptični, velemajstor Jan Timman je u časopisu New in Chess (2004, br. 2, stranice 93–94) komentarisao primjedbe Roberta Hübnera koji je tvrdio da, između ostalog, nema dokaza da je Zukertort imao diplomu iz medicine. Timman se složio s Hübnerom da je Zukertort bio „nepopravljivi hvalisavac“ i pripovjedač nevjerovatnih priča. S lakoćom bismo se mogli složiti s Reeom (2005b) da su neki od Zukertortovih tvrdnji nadmašili čak i priče o Baronu Minhauzenu. Međutim, najautoritativnije pobijanje popularnog prikaza Zukertortovih podviga dali su Domański i Lissowski u svojoj detaljno istraženoj knjizi Arcymistrz z Lublina („Velemajstor iz Lublina,“ 2002). Ree je opširno govorio o temi „Minhauzenovih priča“. Zukertort je umro sa 45 godina, što je navelo Cherneva da citira izjavu Francisa Bacona da „čovjek može biti mlad godinama, ali star po iskustvima.“ Uprkos skepticizmu prema mnogim Zukertortovim tvrdnjama o velikim dostignućima izvan šaha, materijal predstavljen ovdje o njegovom igranju šaha na slijepo je vjerovatno tačan; pribavljen je iz nekoliko nezavisnih izvora, a ne iz Zukertortovih vlastitih izjava i pisanih djela.

Zukertort je naučio šah oko 18. godine, što je relativno kasna dob za nekoga ko postaje svjetski igrač. Počeo je redovno igrati s Adolfom Anderssenom, u početku uz konja fore, ali ubrzo je igrao ravnopravno. Anderssen je bio uglavnom smatran najboljim aktivnim igračem na svijetu većim dijelom razdoblja od 1850-ih do oko 1870., iako je izgubio meč od Morphyja 1858. (+2, -7, =2) nakon sedam godina tokom kojih je malo igrao šah. Zukertort je igrao dva meča s Anderssenom, izgubivši prvi 1868., ali pobijedivši drugi 1871. Kako bi pronašli majstora koji bi mogao parirati Steinitzu, neki londonski igrači su platili Zukertortu da dođe u London, gdje se nastanio 1872. Međutim, nije mogao dostići Steinitzov nivo igre, izgubivši dva meča od njega, jedan veoma loše 1872. (+1, -7, =4) i drugi 1886. u prvom meču koji je uglavnom priznat kao svjetsko prvenstvo (+5, -10, =5). Zukertort je bio psihološki i fizički devastiran nakon svog drugog poraza od Steinitza. Nastavio je da igra u Londonu, ali je umro 1888., doživjevši moždani udar dok je igrao partiju u Simpsonovom Divanu – londonskom ekvivalentu pariškog Café de la Régence.

Izvještaj o simultanci „na viđeno“ koju je Zukertort održao u Manhattan Chess Clubu 1883. godine sadržao je živopisni opis njega i njegovih manira:

„Dr Zukertort je vitak gospodin, nešto niži od srednje visine, s malom crvenkastom bradom, smeđom kosom pažljivo počešljanom, i umornim očima. Ima prilično izražen nos, i opšti izgled čovjeka s mnogo misli i iskustva. Zaustavio bi se ispred svakog igrača, promislio nekoliko sekundi o sljedećem potezu, često bi protrljao bradu prstima, napravio potez i prešao na sljedeću tablu. Ponekad bi razmijenio nekoliko poteza u brzom nizu s jednim igračem. Kada bi se umorio, polako bi izvadio cigaretu, zapalio je i povukao nekoliko dimova.“
[New York Times, 3. novembar 1883.]

Baš kao i kod Paulsena, postoji priča o veličini Zukertortove glave. Kada se A.B. Hodges (bivši prvak SAD-a, 1894.) prisjećao 1941. svog osamdesetog rođendana, govorio je o igranju protiv Zukertorta u Louisvilleu, Kentucky, početkom 1880-ih. Kada je Zukertort stigao, stavio je svoj šešir na prozorski okvir. Hodges je primijetio da je to bio veliki šešir, na što je Zukertort objasnio da ga je donio iz Engleske jer je bio veličine 9½, i smatrao je da bi bilo teško pronaći takav u SAD-u.
Hodges je ispričao: „Tada sam pomislio koliko je apsurdno da pokušam pobijediti čovjeka s glavom poput te. Bio sam u pravu – pobijedio me.“

Zukertort se počeo zanimati za šah naslijepo 1860-ih. Njegov biograf Tomasz Lissowski izvještava da je održao simultanku naslijepo na tri table 1864. u Poznanju, tada dijelu Pruske, a danas Poljske, te na simultanke na pet, sedam i devet-tabli 1868. u Berlinu. Tokom 1870-ih i 1880-ih Zukertort je održavao brojne simultanke na slijepo u Evropi i Americi, susrećući se s do 14 protivnika istovremeno. Godine 1876. postavio je novi svjetski rekord u broju simultanih partija igrajući 16 odjednom u St. George’s Chess Clubu u Londonu (+12, -1, =3; 84,4 posto), nadmašivši 15 partija Paula Morphyja.

Johannes Zukertort

Karijera Zukertorta u šahu je bila slična onoj od Blackburnea. Obojica su rođena u razmaku od godine dana, a šah su naučili igrati u kasnim tinejdžerskim godinama. Oba igrača su se isticala u standardnom šahu, kao i u igri „naslijepo“. Njihove pristalice su tvrdile da je svaki od njih bolji igrač „naslijepo“. Čini se da je Zukertort ostvario nešto viši procenat pobjeda, ali bez detaljne provjere svih njihovih partija, uključujući ocjenu kvaliteta poteza, snage protivnika, trajanja nastupa i uslova igre, teško je opravdati tvrdnju o nadmoći bilo koga od njih. Ono što se može reći je da su obojica bili vrhunski igrači „naslijepo“, čija su dostignuća u drugoj polovini 19. stoljeća bila bez premca, osim možda u usporedbi s Paulsenom.

Jedan od Zukertortovih poraza u igri „naslijepo“ dogodio se 1883. godine u Louisvilleu, Kentucky, protiv pukovnika I.M. Trabuea, tadašnjeg šahovskog prvaka Floride. Porazi u ovoj vrsti šaha mogu otkriti mnogo o igraču. U toj partiji, Zukertort je imao dobijenu poziciju, ali nije mogao izdržati kontranapad nakon što je njegov vlastiti napad oslabio.

Izvještaj o još jednom nastupu Zukertorta u igri „naslijepo“ iz 1883. godine, kada se suočio s 12 protivnika u Manhattan Chess Clubu u novembru, sadrži rijedak opis situacije u kojoj je pokušao napraviti nepravilan potez. „New York Times“ je tada zabilježio kako je Zukertort pogrešno naredio potez, ali je brzo popravio grešku i impresionirao publiku tačnim opisom pozicija na tablama.

Ukupno gledano, Zukertort je ostvario dobar rezultat u igrama „naslijepo“—vjerovatno iznad 75%. Međutim, na nastupu u Manhattan Clubu njegov rezultat nije bio zadovoljavajući; partije su počele subotom uveče i trajale su do 4 sata ujutro u nedjelju, završivši s rezultatom +4, -6, =2 (41,7%). Čini se da uslovi igre nisu bili idealni, s obzirom na to da je Zukertort bio ometan bukom iz obližnjeg restorana i muzikom iz okolnih barova.

Zukertort je mnogo putovao i igrao simultanke, i „naslijepo“ i gledajući. U pismu uredniku časopisa „The Field“ iz aprila 1884., naveo je svoje „uspjehe“ tokom sedmonedjeljnog perioda u februaru i martu te godine.

Tokom sedmonedjeljnog perioda u februaru i martu 1884. godine, Zukertort je odigrao niz simultanih partija „naslijepo“ na različitim lokacijama: na 12 tabli u Montrealu (+8, -2, =2), u Quebecu (+10, -1, =1) i u Pittsburghu (+8, -4); na sedam tabli u Bostonu (+5, -2); na šest tabli u New Yorku (+6); te jednu partiju „naslijepo“ u Thurlowu, Britanska Kolumbija, protiv šahovskog urednika lista „Baltimore News“ (+1). Od ukupno 50 ovakvih partija, pobijedio je u 38, izgubio u 9 i remizirao 3, što daje rezultat od 79.0%. Tokom istog perioda, Zukertort je održao i simultanke s gledanjem na 28, 27, 23, 18 i 13 tabli, postigavši ukupno 95 pobjeda, 8 poraza i 6 remija od 109 partija. Također, odigrao je 70 pojedinačnih partija dajući protivnicima prednost skakača, pri čemu je izgubio samo 3, uz nekoliko drugih prijateljskih partija. Ovo nije bio izuzetan period za Zukertorta; tokom svog kratkog života, igrao je veliki broj partija. Toliko je bio istaknut i produktivan da je jedan londonski šahovski klub nazvan po njemu, u kojem su godinama bile redovne sedmične simultanke, kako „naslijepo“ tako i s gledanjem.

Drugi igrači šaha "naslijepo" iz kasnih 1800-ih godina

Tokom kasnih 1800-ih postojalo je mnogo snažnih igrača „naslijepo” koji, iako nisu stekli slavu Paulsena, Morfija, Blekberna ili Cukertorta, zaslužuju priznanje za brojne odigrane partije bez vida ploče. Među najuspješnijima je bio Ladislas Maczuski (1838–1898), koji je odigrao četiri, zatim šest, a 1863. u Parizu čak osam simultanih partija. Kasnije, 1876. godine, u demonstraciji od četiri partije u domu predsjednika šahovskog kluba Ferara u sjevernoj Italiji, najavio je mat u 11 poteza protiv protivnika Mazzonalija (što je nadmašeno jedino Blekbernovim najavljenim matom u 16 poteza).

Drugi zapaženi igrači „naslijepo” iz druge polovine 19. vijeka bili su Aleksander Fritz (1857–1932), koji je kao dvadesetogodišnji student prava 1880. godine igrao simultanku sa 12 protivnika u Manhajmu, Njemačka, kroz dvije sesije koje su ukupno trajale 9,5 sati. Također su tu bili Kurt fon Bardeleben (1861–1924), Rudolf Loman (1861–1932), i Arthur Curnock (1867–1935), koji su redovno održavali demonstracije simultane igre naslijepo u Londonu, obično igrajući protiv pet ili šest protivnika.

Među poznatim igračima „naslijepo” koje je francuski psiholog Alfred Binet konsultovao za svoje istraživanje bili su Samuel Rosenthal (1837–1902), koji je igrao najmanje osam simultanki; Alphonse Goetz (1865–1934); Emil Schallopp (1843–1919); Jules Arnous de Riviere (1830–1905); David Janowski (1868–1927); Jean Taubenhaus (1850–1919); Andres Vasquez (1844–1901); i Stanislaus Sittenfeld (1865–1902).

Veliki majstori turnirskog i meč šaha, poput Vilijama Štajnica (1836–1900), Mihaila Čigorina (1850–1908) i Zigberta Tarasha (1862–1934)—jednog od najjačih igrača na svijetu i istaknutog člana klasične šahovske škole—takođe su izvodili demonstracije igranja "naslijepo" krajem devetnaestog vijeka, ali nisu nastojali postaviti rekorde u broju protivnika. Štajnic, prvi zvanični svjetski šampion, navodno nikada nije igrao više od šest partija "naslijepo" odjednom, prema Landsbergerovoj biografiji iz 1993. godine. Međutim, Lopez (1989, str. 146–150) navodi rezultate Štajnicovih partija na šest i sedam tabli odigranih između 1867. i 1873. godine, uključujući demonstraciju na sedam tabli u kojoj je Sir Walter Parratt jedini postigao remi, dok su svi ostali protivnici izgubili. (Ranije je pomenuta i demonstracija u kojoj su Štajnic i Blekbern svaki igrali protiv pet igrača "naslijepo" dok su igrali i jedan protiv drugog.)

Štajnic

Nakon demonstracije od četiri partije "naslijepo" u Manhattan Chess Club-u u februaru 1883. godine, Štajnic je primijetio da igranje "naslijepo" nije "toliko teško," premda je u vrlo složenim pozicijama ponekad morao mentalno obnoviti svaki potez od početka partije. Njegovo ponašanje tokom te demonstracije bilo je prilično neobično. New York Times je 18. februara objavio: nakon što je odgovorio na četiri poteza svakog protivnika, Štajnic je nestrpljivo zatražio čašu vode, a nakon šest poteza ponudio prisutnima da odigraju partiju kartaške igre whist. U igri je učestvovao s dvije dame i još jednim gospodinom, pobijedivši, nakon čega se odmah vratio na šah, pokazujući da je zapamtio položaj figura na svim tablama.

Ovaj događaj možda je inspirisao neke kasnije Pilzberijeve trikove sa kartama. Štajnic je pobijedio u tri šahovske partije, uključujući mat u pet poteza protiv J.W. Bairda, ali je predao partiju nakon što je izgubio figuru od Eugena Delmara, kojeg su opisali kao jednog od najboljih igrača u zemlji. Na kraju demonstracije, Štajnic je prišao Delmaru i nastavio partiju od tačke gdje je predao, lako ga pobijedivši. Čigorin je odigrao najmanje 10 simultanih partija "naslijepo", dok je Tarash igrao najmanje osam. Tarash je poznat i po opsežnim komentarima na upitnik Alfreda Bineta o igri "naslijepo", koji će biti opisan u drugom dijelu. Rudolf Charousek (1873–1900), igrač koji bi vjerovatno postigao još veće uspjehe da nije preminuo mlad, takođe je povremeno igrao "naslijepo". Emanuel Lasker, nasljednik Štajnica kao svjetski šampion, rekao je za njega: „Jednog dana ću morati igrati meč za titulu s ovim čovjekom.” Charousek je umro od tuberkuloze u 26. godini. Njegov stil igre bio je prepoznatljiv po sigurnim, direktnim napadačkim potezima.

Mikhail I. Chigorin održava simultanku naslijepo“, crtež iz 1888. godine (zahvaljujući Edwardu Winteru).

Od mnogih koji su tih dana igrali šah "naslijepo", vrijedi pomenuti još jednog nevjerovatnog čovjeka – Sir Waltera Parratta (1841–1924). Parratt je bio izuzetan muzičar i vješt šahista. Već sa sedam godina povjereno mu je da svira cijelu crkvenu službu na orguljama, a sa jedanaest je postao profesionalni orguljaš, pri čemu je znao izvoditi cijeli Bachov opus preludija i fuga napamet („Svirao sam ih dva puta nedjeljno“). Kasnije je postao muzički učitelj kraljice Viktorije.

Sa šesnaest godina, Parratt je igrao za šahovski klub Huddersfield, grad koji je u to vrijeme bio aktivan šahovski centar i dom Britanskog šahovskog magazina. U Tenbury Wellsu, Worcestershire, Parratt je jednom prilikom igrao šah "naslijepo" protiv dvojice protivnika koji su konsultovali međusobne poteze, dok je u isto vrijeme svirao razne melodije na klaviru. Tovey i Parratt u svojoj knjizi iz 1941. izvještavaju da je Parratt sjedio u uglu sobe, a njegovi i protivnički potezi su mu bili saopšteni usmeno. Nakon nekoliko poteza u šali je izjavio: „Jako je dosadno sjediti ovdje!“ Na to mu je neko odgovorio: „Pa, zašto nam ne bi svirao nešto na klaviru?“ „Dobro,“ odgovorio je Parratt, i počeo je svirati neke kompozicije Bacha, Beethovena, Mozarta ili Chopina koju bi publika predložila, vodeći razgovor i izgovarajući svoje šahovske poteze kad bi bio njegov red. Muzika, razgovor i šah su besprijekorno trajali neko vrijeme, sve dok Parratt nije ubrzao tempo, jer mu je pauk silazio niz klavijaturu. Na kraju je uzviknuo: „Pobijedio sam ga!“ i dao "šah-mat" svom protivniku na šahovskoj ploči, ali prvo je pobijedio pauka.

Prilikom jednog ranog međuuniverzitetskog meča, Štajnic je održao demonstraciju sa sedam partija "naslijepo". Parratt je bio jedan od njegovih protivnika. Štajnic je postigao rezultat +6, =1, pri čemu je upravo Parratt bio taj koji je postigao remi, a Štajnic mu je čestitao na odličnoj igri.

4 Prva polovina dvadesetog vijeka

Uvod

Prvih pedesetak godina dvadesetog vijeka predstavlja "zlatno doba" šahovske igre naslijepo, možda ne po ukupnom broju organizovanih događaja, već u smislu postepenog napretka od Zukertortovog rekorda od 16 simultanih partija iz 1876. do otprilike trostrukog broja partija kasnije. Jacques Mieses (1865–1954) je 1909. godine igrao naslijepo meč u tri partije protiv Carla Schlechtera (1874–1918), pobijedivši u dvije partije i remizirajući u jednoj. Schlechter, koji je sledeće godine igrao nerješeno u meču za svjetskog šampiona protiv Emanuela Laskera, povremeno je igrao protiv šest ili osam protivnika naslijepo.

Lasker (1868–1941) je organizovao nekoliko simultanki naslijepo, ali nije bio previše zainteresovan za ovu vrstu šaha. Godine 1892. održao je nekoliko partija na nekoliko tabli, uključujući pet tabli u Manhattan šah klubu u Njujorku 22. oktobra, pobijedivši u svih pet partija.

Međutim, bio je manje uspješan u pojedinačnoj partiji naslijepo odigranoj 19. novembra iste godine u Brooklyn šahovskom klubu, pod prilično ometajućim okolnostima. Ta partija je održana povodom klupske "Noći za dame". Lasker je stigao sa oko pola sata zakašnjenja zbog kašnjenja na željeznici, a zatim se našao u situaciji koja je predstavljala oblik psihološkog pritiska. Brooklyn Daily Eagle (20. i 22. novembar 1892.) izvještava da je klub bio toliko prepun da "pripadnice ljepšeg pola nisu imale potpuni pogled na tablu" i “kada je gospodin Lasker stigao i zauzeo svoje mjesto da igra pojedinačnu partiju naslijepo, našao se u nezgodnoj poziciji, jer je morao da sjedi naspram niza sjajnih pogleda, i, naravno, u takvim okolnostima mladi Njemac nije mogao da pruži svoj maksimum. Potezi otvaranja su brzo odigrani od strane šampiona, ali je njegov protivnik, gospodin Eliwell, bio jednako brz u odgovoru, tako da prvih jedanaest poteza nije trajalo ni pet minuta. Prisutnost dama na partiji uticala je na Laskerovu igru, jer je u devetom potezu izgubio kraljicu i ubrzo zatim predao partiju.

Ovo bi bila dobra prilika da je zaista nosio povez preko očiju.

Emanuel Lasker

Ostale partije naslijepo koje je Lasker odigrao uključuju četiri partije u Berlinu 1894. godine, kao i pet partija u Beču 1900. godine, gde je igrao bijelim figurama na dvije table, a crnim na tri, postigavši rezultat od +4, -1. Takođe, odigrao je pet simultanih partija naslijepo u Mechanics Institute u San Francisku 27. decembra 1902. godine, pobijedivši četiri i izgubivši jednu. Steven Brandwein iz šahovskog kluba te institucije je nedavno pronašao izvještaj o tom događaju u San Francisco Chronicle, gde je pisalo da je, "s obzirom na to da [svjetski šampion] ne tvrdi da je veliki igrač naslijepo, ovaj izuzetni čovjek ipak pružio sjajnu predstavu i demonstrirao velikom broju ljudi da je genije." Laskerov maksimalan broj simultanih slepih partija bio je šest, dostignut 1899. godine. Dvije njegove partije naslijepo nalaze se u trećem dijelu (Partija 383 i Partija 384).

Kapablanka

Jose Capablanca (1888–1942), koji je kasnije pobijedio Laskera 1921. godine u meču za svjetskog šampiona i držao titulu do 1927, takođe nije bio pretjerano zainteresovan za šah naslijepo. Njegova poznata, izjava bila je: "Zašto da se ubijam?" Jednom prilikom, Capablanca je kritikovao simultani šah naslijepo sledećim riječima:

Ovakvi prikazi mogu izazvati divljenje među velikim brojem šahovskih entuzijasta, ali što se tiče samog igrača, oni mu na duže staze čine mnogo štete. To ga navikava na određeni način igre, koji nije nimalo sličan onome što je pozvan da pruži kada se suoči sa protivnicima klase koje je primoran da sreće na međunarodnim takmičenjima. Ne bih se iznenadio ako je Reti upravo zbog igranja naslijepo doživio relativne neuspjehe u poslednje dvije godine [New York Times, 15. avgust 1922.].

Capablanca pobjeđuje u partiji naslijepo protiv konsultantskog tima u sastavu J. Corzo, R. Blanco i R. Portela, u decembru 1910. u Havani (izvor Edward Winter).

Ipak, usprkos tom stavu, Capablanca je povremeno igrao partije naslijepo, uključujući i neke protiv nekoliko jakih igrača koji su igrali u konsultaciji. Tokom jednog takvog događaja u Klubu Liceo u Cienfuegosu na Kubi, dok je Capablanca bio zaokupljen "živahnim razgovorom s grupom mladih dama," igrao je naslijepo protiv petorice najboljih lokalnih amatera koji su se konsultovali međusobno, dajući im prednost konja. Partija je završena remijem (New York Times, 22. april 1918). Tri Capablancine partije naslijepo nalaze se u Trećem dijelu (Partije 349 — 351).

Ostali vrhunski igrači iz prve polovine dvadesetog vijeka koji su se isticali u igri naslijepo uključuju Gezu Maroczyja (1870–1951); Franka J. Marshalla (1877–1944), koji je bio prvak Sjedinjenih Država od 1909. do 1936. i o čijoj igri naslijepo će kasnije biti riječi; Akibu Rubinsteina (1882–1961); i Arona Nimzoviča (1886–1933), vodeću ličnost takozvane hipermoderne škole šaha.

Savielly Tartakover

Savielly Grigorievich Tartakover (1887–1956), rođen u Rusiji, tokom života je stekao austrijsko, poljsko i francusko državljanstvo. Bio je očigledno pošten čovjek s izuzetnim smislom za humor, a mnogi od njegovih šahovskih aforizama su i danas poznati. Jedan od njih glasi: "Pobjednik partije je onaj koji je napravio predzadnju grešku." Tartakover je povremeno igrao naslijepo, a u New Yorku 1924. godine — samo šest dana prije nego što je Aljehin postavio rekord od 26 istovremenih partija naslijepo — igrao je 10 partija odjednom u Manhattanskom šahovskom klubu (+6, -4). Tartakoverovi protivnici su uključivali Samuela Katza i Lestera Samuelsa, koji će kasnije igrati za Sjedinjene Države u meču putem kabla (New York Times, 21. april 1924).

Efim Bogoljubov

Efim Bogoljubov (1889–1952), koji je kasnije igrao (i izgubio) dva meča protiv Aljehina za svjetsko prvenstvo, stekao je značajno iskustvo u igri naslijepo tokom Prvog svjetskog rata, kada je bio zarobljen zajedno s Aljehinom i drugima. Najpoznatiji događaj vezan za njegovu igru naslijepo jeste da je nakon jedne od svojih egzibicija u Švajcarskoj doživio neugodu kada je izbrisan s fotografije igrača. Fotograf, ne shvatajući ko je Bogoljubov, kasnije je objasnio da je mislio da “debeljko s pivskom kriglom izgleda neprimjereno”.

Friedrich Sämisch (1896–1975) bio je briljantan igrač naslijepo. Njegova "tehnički savršena, brza i samopouzdana igra" ostavila je veliki utisak na Aljehina. Godine 1925. od 26 simultanki naslijepo, s ukupno 300 partija, Sämisch je postigao izuzetan rezultat od 84,7 procenata (+232, -24, =44). Steinkohl (1992, str. 113–115) naziva Sämischa najboljim njemačkim igračem naslijepo svih vremena i navodi da, iako je njegova maksimalna brojka simultanih protivnika bila 20, najčešće je igrao na 10 tabli. Dva primjera njegove igre nalaze se u Trećem dijelu (Partije 435 i 436).

Hooper i Whyld (1992, str. 352–353) opisuju Sämischeve turnirske i meč uspjehe, ali i s tugom navode da je u kasnijim godinama često bio pod vremenskim pritiskom. "Izgubio je više partija zbog isteka vremena nego bilo koji drugi majstor, a na jednom turniru u Linköpingu 1969. izgubio je svih 13 partija na taj način. U ozbiljnim partijama jednostavno nije mogao donijeti odluku bez da prethodno ispita sve mogućnosti, iako je znao da dobro igra brzi šah ... dobar primjer Karpovljevog mišljenja da sposobnost upravljanja vremenskim pritiskom nije nužno povezana s vještinom u brzopoteznom šahu." Tokom turnira njegovi prijatelji bi često skrivali njegovu lulu kada bi došao red na njegov potez — kako bi ga spriječili da gubi vrijeme na nju.

Drugi istaknuti igrači naslijepo s početka dvadesetog vijeka koji nisu težili obaranju rekorda uključuju Milana Vidmara (1885–1962), koji je stekao titulu velemajstora, iako je zapravo bio amater — studirao je elektrotehniku i bio profesor na Univerzitetu u Ljubljani — i Samuela Reshevskog (1911–1992), šahovsko čudo od djeteta koje je igralo naslijepo s osam godina, a kasnije u životu osvojilo prvenstvo Sjedinjenih Američkih Država osam puta (više o njemu kasnije). Sada se vraćamo na hronologiju obaranja svjetskih rekorda u simultankama naslijepo, počevši od ranih godina dvadesetog vijeka i podviga Harryja Pillsburyja, koji je 1900. godine bio prvi koji je izjednačio, a zatim i nadmašio Zukertortov rekord od 16 istovremenih partija naslijepo, postavljen 24 godine ranije.

(Nastaviće se)

Prenesen nastavak 22

Архива чланака

Пратиоци

Претражи овај блог

Странице

Пратиоци

среда, 20. новембар 2024.

Šah naslijepo

Istorija, psihologija, tehnike, šampioni, svjetski rekordi i važni mečevi

Dio I

Istorija šaha naslijepo

Još prije Filidora (Philidora)

2.
Fransoa Andre Filidor (Francois-Andre Philidor)

Između Filidora i kasnih 1800-ih

Prvi igrači naslijepo poslije Filidora

Louis Paulsen

Paul Morphy

Joseph Henry Blackburne

Johannes Zukertort

Drugi igrači šaha "naslijepo" iz kasnih 1800-ih godina

4

Prva polovina dvadesetog vijeka

Нема коментара:

Постави коментар

Основни подаци о мени

Архива чланака

Пратиоци

Претражи овај блог

Странице

Пратиоци

среда, 20. новембар 2024.

Šah naslijepo

Istorija, psihologija, tehnike, šampioni, svjetski rekordi i važni mečevi

Dio I

Istorija šaha naslijepo

Još prije Filidora (Philidora)

2.Fransoa Andre Filidor (Francois-Andre Philidor)

Između Filidora i kasnih 1800-ih

Prvi igrači naslijepo poslije Filidora

Louis Paulsen

Paul Morphy

Joseph Henry Blackburne

Johannes Zukertort

Drugi igrači šaha "naslijepo" iz kasnih 1800-ih godina

4

Prva polovina dvadesetog vijeka

Нема коментара:

Постави коментар

Основни подаци о мени

2.
Fransoa Andre Filidor (Francois-Andre Philidor)