Daleke 1934. godine, u sektoru fizičke kulture Dvora kulture im. S. M. Kirova (27. linija Ostrva Vasiljevskog) otvoren je šahovski kružok (ili škola) pod rukovodstvom majstora A. M. Batueva.
Do tada sam već bio „strastveni“ ljubitelj mudre igre i jedan od najboljih šahista svoje škole. Imao sam „dobru“ šahovsku praksu, neprekidno igrajući partije od 10 ili 12 partija sa svojim prijateljem i školski drugom Simkom Gurevičem, sada doktorom fizičko-matematičkih nauka, profesorom i počasnim akademikom Kirgistanske akademije nauka… Naravno, iskoristili smo priliku i upisali se u Batuevsku školu. Treba reći da je prijem djece prolazio „kao podmazano“, jer, prvo, Batuev je primao sve, a drugo, ličnost rukovodioca bila je vrlo neobična.
Andrej Mihajlovič Batuev bio je vrlo privlačan spolja, imao je odlično intoniran glas (tada je još pjevao u horu Akademske kapele), impozantne manire, bio je duhovit, veseo i životan. Nekako je odmah osvajao sagovornika, i sa njim je bilo lako i prijatno, njegova talentovanost nije izazivala sumnju (usput, Andrej Mihajlovič je tamo radio i kao pratilac na sportskoj gimnastici), i zato ko god bi došao kod Batueva, od njega više nije odlazio. U stvari, spontano se stvorio radni šahovski klub, bez ikakvog pisanog statuta, ali sa izvanrednim „predsjednikom“.
Andrej Mihajlovič je organizovao razne turnire, održavao simultanke, često uz pozivanje poznatih majstora. Često su se igrale tzv. konsultativne partije, a posebno popularna bila igra „a tempo“ (bez časovnika, naravno) sa samim Batuevom, koji je, dajući neku prednost od konja do kraljice mladom igraču, neprekidno „zvao“ svog partnera raznim šalama i doskočicama, ne zaboravljajući da i sebe ohrabri riječima: „Pritisni, Andreju, ne stidi se“ – i sve u tom stilu. Batuevove podvale su radile svoje, odvlačeći pažnju partnera od suštine pozicije, i najčešće je gubio nit igre, pravio greške i dopuštao Batuevu da završi partiju lijepom kombinacijom uz opšti smijeh i oduševljenje drugih „željnih“ da se sukobe sa trenerom. Sjećam se da su nas posjetili šahisti poput V. I. Nenarkova, I. L. Rabinoviča, V. I. Čehovera, V. A. Alatorceva, G. Ja. Levenfiša, V. A. Rauzera, G. M. Lisicina i drugi majstori.
Teme šahovskih predavanja Batuev je prethodno „usaglašavao“ sa prisutnima. Naravno, svi su se slagali sa njegovim mišljenjem. Većina predavanja bila su priče o istoriji šaha, o velikim šahistima prošlosti, o svjetskim šampionima, o značaju strategije i taktike. Održavani su i konkursi rješavanja kombinacija, zadataka, studija. Jedino ne mogu da se sjetim nijednog predavanja o otvaranjima. Iako je i tada bilo teško nabaviti šahovsku literaturu, uspio sam pribaviti zbirku partija M. I. Čigorina u mekim koricama i s uživanjem ih proučavao.
Jednog dana krajem 1934. godine održano je dodjeljivanje kategorija učesnicima kružoka. Izgledalo je ovako: specijalna izlazna kvalifikaciona komisija šahovske sekcije grada polagala je „ispit“ kod mladih šahista. Postavljana su pitanja o šahu, nudilo se rješavanje kombinacija ili zadataka (studija). Do danas osjećam ponos što su mi, kao i šampionu Vasiljeostrovskog okruga Nikolaju Volskom, kao i jednom Senki Šešinu, dodijeljene četvrta kategorija! Većina ostale djece dobila je petu, a neki nisu dobili kategoriju.
Volski, Šešin i ja bili smo primljeni u polufinale prvenstva školaraca Lengorona (tako se službeno nazivalo takmičenje u šahu za školarce u gradu). U svom polufinalu nastupio sam uspješno i plasirao se u finale. Mom uspjehu, bez sumnje, doprinijela je „slučajna“ okolnost.
U kući broj 14 na 11. liniji V. O. (ugao Velikog prospekta), gdje je živio Simka Gurevič, dva sprata niže stanovao je poznati šahovski teoretičar, majstor Vsevolod Alfredovič Rauzer. Ponekad smo sa Simkom odlazili u posjetu Rauzerima (on je živio sa majkom) i slušali njegove argumente u korist poteza 1.e2–e4!, kao i gledali njegove partije. Dok je demonstrirao partije, objašnjavao je situaciju na tabli, strateške ideje i značenje strateških principa. Objašnjavao nam je zašto u Francuskoj odbrani nakon 3. Nc3 Bb4? stavlja upitnik pored poteza crnih. Govorio je da ne vidi logiku u tome da crni, postavljajući svoje pješake na bijela polja, odjednom žure da zamijene zaštitnika crnih polja nekim konjem! „To je antipozicioni potez i vodi hroničnoj slabosti crnih polja“, zaključivao je.
Gledajući unaprijed, mogu reći da su „slaba polja“ toliko urezana u moje shvatanje šahovske strategije da dugo vremena, iako već prilično iskusni šahista, nisam mogao da se prisilim da igram Nimcovičevu odbranu (zašto bih mijenjao „dobrog“ lovca?!), zavidno gledajući kako drugi igrači osvajaju poene u turnirskoj tabeli upravo ovom odbranom.
Majstor Rauzer, poklonik Z. Taraša, volio je „red“ na šahovskoj tabli, i tamo gdje bi uspio da primijeni svoj sistem igre – igrao je sjajno. Tokom naših posjeta Rauzerima, njegova majka nas je obavezno počastila čajem sa džemom i kolačićima.
Finale šahovskog prvenstva Lengorona počelo je, čini se, krajem maja 1935. godine. Iz nekog razloga, meni nije javljeno o početku turnira. Ali, u pretposljednjem danu maja, do naše kuće broj 30 na 5. liniji došao je automobil (koliko se sjećam, prvi put u istoriji naše zgrade), iz njega istrčava A. M. Batuev i penje se u naš zajednički stan na trećem spratu. Zvoni, ulazi, hvata me i vuče dole, usput objašnjavajući šta i kako. Sišli smo. Kod auta se okupila gomila djece iz naše zgrade. Sjeli smo u auto i vozilo je krenulo; izdaleka su se čuli glasovi dječaka: „Evo, Šurka Čerep daje!“
Stigli smo do Doma učitelja na Moiki (Jusupovski dvorac) i ulazimo u prostorije šahovskog kluba. Batuev se kratko pozdravlja sa inspektorom Lengorona za šah G. Somovom (tada je postojala takva funkcija) i ulazimo na žrijebanje takozvanog „malog“ finala. Nakon žrijeba odmah počinje prvi krug.
Kako se kasnije ispostavilo, „malo“ finale organizovano je improvizovano zbog prijetnje skandala od strane Batueva, koji, stigavši dan ranije na finale „velikog“ i ne videći mene među učesnicima, tražio je objašnjenje. Pošto nije dobio zadovoljavajuće objašnjenje zbog mog odsustva, zaprijetio je da neće tolerisati bezobrazluk učinjen sa jedinim predstavnikom Vasiljeostrovskog okruga, koji je zakonito ušao u finale, i da će se obratiti najvišim organima GORONO. Pošto se u „velikom“ finalu igrao već treći ili četvrti krug, jedino rješenje bilo je organizovanje „malog“ finala od učesnika polufinala koji su zauzeli mjesta iza direktno plasiranih.
Dakle, „malo“ finale je počelo, a moj protivnik u prvom krugu bio je šampion Petrogradske strane, neko po imenu Serdjukov. Bio sam jasno demoralisan brzim razvojem događaja i zato sam „za svaki slučaj“ započeo partiju potezom 1.d4, a nakon 1…Nf6 2.c4… dobio 2…e5!? Budimpeštanski gambit bio je netaknuta tema u mojim znanjima otvaranja, i ja sam „potonuo“. Nakon sat i po igre postalo je jasno da neću izbjeći tužnu sudbinu. Gubiti u prvom krugu nakon svih mojih nedaća bilo je neprijatno, pa sam počeo razmatrati najfantastičnije nastavke.
Na kraju se pojavila ideja. Žrtvovao sam svoje pješake sa kraljevog krila i grupisao figure na daminom krilu, tu sklonio kralja i metodično nudio Serdjukovu posljednje figure koje su još mogle da se pomjeraju. Serdjuk je sigurno uništavao neprijateljski materijal svojim lakim i teškim figurama, ali odjednom, nakon još jedne „žrtve“, čuo je moj radostan krik – „Pat!“. Serdjuk je zbunjen pogledao tablu: armada crnih pritisla je bijelog kralja u uglu table, sa još pet ili šest figura i pješaka oko njega. Nevjerovatno, ali činjenica – bijeli zaista nije imao poteza, sve njihove figure bile su vezane! Remi zbog pata!
Moj Serdjuk dugo je tiho klimao glavom, posmatrajući ovu neobičnu „mansubu“ XX vijeka, i odjednom, hvatajući se rukama za svoju raskošnu tamnu kosu, s mukom je počeo da udara glavom o šahovsku tablu…
Nakon ovog nezaboravnog početka, u daljem toku turnira nastupao sam uspješno i, izgubivši samo jednu partiju od Dime Gorškova sa Viborgske strane, sigurno zauzeo prvo mjesto. Nagrada je bila diploma, šahovski žeton sa ugraviranim prezimenom pobjednika, nazivom turnira, datumom i osvojеnim mjestom. Osim toga, dobio sam i put u fizičko-sportski kamp na jezeru Seliger.
Zbog uspješnog nastupa na ovom turniru, bio sam uključen u sastav prve ekipe GORONO-a (deset najjačih šahista-školaraca) i počeo da idem na časove kod Petra Arsenjeviča Romanovskog, u kabinet šahovskih majstora koji se nalazio u CDRFK-u (Centralna kuća radnika fizičke kulture). Tokom čitavog tog vremena, sve do narednog prvenstva školaraca 1936. godine, gdje sam podijelio 2-3. mjesto sa Koljom Kopilovim (kasnije poznati voronješki majstor Nikolaj Georgijevič Kopilov), drugari su me zadirkivali: „Evo i malog šampiona.“
O časovima kod P. A. Romanovskog, o radu kabineta majstora CDRFK, gdje su se sastajali vodeći šahisti grada, o simultanki bivšeg svjetskog šampiona dr. Emanuela Laskera, održanoj 1936. godine u glavnom foajeu CDRFK – zahtijeva poseban razgovor. A ja sam ionako već „prešao granicu“ u opisima pojedinih aspekata šahovskog života u gradu. Molimo za oproštaj!
…
U četvrtfinalu XXII prvenstva SSSR-a (Lenjingrad, oktobar 1953.) odigrane su sljedeće dvije „blizankinje“ partije.
....
Šteta što nisam mogao da pokažem ovu partiju majstoru V. Rauzeru (umro je od gladi u blokiranom Lenjingradu). Bio bi sretan još jednom da vidi trijumf svojih ideja u Francuskoj odbrani.
Još 1934. godine, Lenjingradski gradski komitet VKP(b) i LenSovet donijeli su odluku o stvaranju Pionirskog i školskog dvorca u bivšoj carskoj Aničkovoj vili. Rekonstrukciju prostorija Dvorca povjerili su arhitekti A. I. Gegello i D. P. Kričevski.
14.decembra 1935. održana je prva sjednica Savjeta dječijeg Dvorca, na kojoj je govorio velemajstor M. M. Botvinik sa predlogom da se osnuje šahovski klub za mlade šahiste i da im se dodijeli adekvatan prostor za časove. Predlog Mihaila Moisejeviča naišao je na razumijevanje i kod vlasti i kod buduće administracije Dvorca. I tako, krajem 1936. godine, mladi šahisti Lenjingrada dobili su sjajan poklon: prekrasan prostor u glavnoj zgradi bivšeg Aničkovog Dvorca, sa velikom salom za zajedničke časove (ili događaje u obliku predavanja i simultanki), i dugim hodnikom za odigravanje turnirskih partija. (U posleratnim godinama, ovaj prostor je prešao u Klub mladih kosmonauta Hermana Titova, a šahisti su dobili luksuzan prostor bivšeg radnog kabineta cara Aleksandra III.) Svečano otvaranje Dvorca pionira održano je 12. februara 1937. Od tog trenutka počeli su da rade svi krugovi i sekcije Dvorca, a šahisti su već smatrani „starosjediocima“.
Prvi rukovodilac šahovskog kluba, koliko se sjećam, bio je poznati lenjingradski kandidat za majstora Aleksandar Semjonovič Budo. Među šahistima grada imao je nadimak „vječni kandidat“ zbog stalnog nedostatka sreće na turnirima višeg ranga (dva puta je igrao u finalima prvenstva SSSR-a, ali nikada nije ispunio normu majstora). Rad šahovskog kluba tada je uključivao održavanje kvalifikacionih turnira, tematskih turnira sa određenim otvaranjima za bijele i crne, pozivanje poznatih šahista grada za predavanja i simultanke, konsultativne partije, gdje je jedna grupa djece sa „mentorom“ igrala protiv druge grupe sa svojim „mentorom“.
Gosti kluba bili su i M. M. Botvinnik, G. J. Levenfiš, I. L. Rabinovič, A. P. Sokoljski, V. V. Ragozin, G. M. Lisicin i drugi. Posebno želim da istaknem ciklus predavanja o teoriji otvaranja koje je držao V. G. Zak, kasnije gotovo nepromjenjivi rukovodilac dječijeg šaha u gradu, izvanredan trener i metodičar, koji je pronašao nove forme rada na pripremi i usavršavanju mladih. Budući zasluženi trener SSSR-a, koji je u posleratnim godinama izveo takve istaknute šahiste kao što su deseti svjetski šampion Boris Spaski i stalni kandidat za titulu šampiona Viktor Korčnoj, vrlo jasno je objašnjavao zašto je neophodno samostalno provjeravati sve knjiške varijante i preporuke, i što je važno, i njega samog takođe.
Od oktobra 1937. rukovodilac šahovskog kluba postao je Samuil Osipovič Vajnštejn, odličan organizator i sjajan pedagog. Uglavnom, pravci rada kluba ostali su isti, ali Samuil Osipovič je nastavio usavršavanje sistema časova sa djecom, prelazeći sa opštih predavanja za sve zainteresovane na rad u malim grupama mladih šahista pod vođstvom šefa-majstora. Tako sam počeo da treniram kod svog „šefa“ – V. V. Ragozina.
Treba reći da je u to vrijeme posebna briga administracije Dvorca bila dječija samouprava u krugovima i sekcijama, i, naravno, u našem šahovskom klubu postojao je dječiji savjet, na koji me opšte okupljanje djece gotovo jednoglasno izabralo za predsjednika. Savjet je odobravao plan aktivnosti kluba, davao prijedloge za poboljšanje rada i pozivanje željenih „gostiju“, pratio školske rezultate članova kluba, izdavao zidni časopis i, naravno, odlučivao o prijemu i isključenju članova kluba, kao i o pitanjima discipline i reda. Nakon nekog vremena shvatio sam da „nisam na svom mjestu“ i da ovdje neću osvojiti lovorike. Tako je i bilo. Na sljedećem reizboru, po prijedlogu S. O. Vajnštejna, uklonjen sam sa mjesta „zbog neaktivnosti“. Zamijenio me na ovom „teškom“ položaju Ryžak (nažalost, ne sjećam se imena).
Godine 1938. prvakom grada među školarcima postao je Kiril Vinogradov, danas doktor istorijskih nauka, profesor i jak kandidat za majstora, a trenutno i uspješan takmičar u veteranskim turnirima. (Godine 1999. Kiril Borisovič osvojio je bronzanu medalju u poljskoj Ostravi Moravskoj, na održanom svjetskom prvenstvu za invalide – službeno nazvanom „Olimpijada-99“.) Ja sam na prvenstvu školaraca zauzeo drugo mjesto, zaostajući za Kirilom pola poena.
Jednog dana kod nas je u posjetu došao sam Mihail Moisejevič – idol ne samo mladih šahista. Naša velika soba bila je ispunjena „narodom“. Ne sjećam se teme kratkog razgovora Mihaila Moisejeviča, ali tokom njega je detaljno odgovarao na pitanja djece. Na kraju je S. O. Vajnštajn predložio da pokažem Botvinku svoju partiju iz gradskog prvenstva protiv Fime Stoljara na demonstracijskoj tabli, kako bi svi mogli čuti moje komentare i Botvinkovo mišljenje.
Pažljivo reprodukujući naše poteze u toj partiji, davao sam ocjenu pojedinim potezima i poziciji u cjelini, ponekad prateći komentare prikazom varijanti koje su potvrđivale moje tvrdnje. Sve je išlo glatko, a Mihail Moisejevič je odobravajuće pratio tok partije, povremeno ubacujući svoje komentare. Ali u jednom trenutku on je smatrao da je moj predloženi potez pogrešan i predložio svoje objašnjenje, međutim nisam se složio i strastveno sam počeo dokazivati ispravnost svog poteza. Na čast Botvinku, koji je šahovsku istinu držao najviše, brzo je ponovo izračunao varijantu i priznao svoju pogrešku. Ta epizoda mi je ostala u pamćenju za cijeli život.
U pamćenju mi je ostao i jedan čas u grupi V. V. Ragozina, posvećen razmatranju domaćih zadataka, kada je naš šef počeo pokazivati jednu od partija koje sam komentarisao kod kuće (predavao sam mu svoje komentare kako na partijama koje sam pobjedio, tako i na partijama koje sam izgubio). Uz opšti smijeh djece čitao je moje bilješke o pojedinim potezima i zamišljeno komentarisao: „Čudno, veoma čudno… Zašto Čerepkov kod svojih poteza stavlja samo uzvičnike, a kod poteza protivnika samo upitnike? Pa da je Čerepkov stvarno igrao tako dobro, a protivnik tako loše, on bi partiju već odavno dobio, još u otvaranju!“
Pri svemu tome, Vjačeslav Vasiljevič bio je izuzetno dobronamjeran i srdačan mentor, s njim je bilo lako i prijatno komunicirati. Zajednička analiza i razvijanje novih nastavaka mnogo su vrijedili, a različitih šahovskih ideja u glavi Vjačeslava Vasiljeviča bilo je na pretek. Ipak, kako kažu, „i na staru damu padne greška“, i jednom, u najnepovoljnijem trenutku, odlučio sam iskoristiti Ragozinovu preporuku u jednoj dugoj teorijskoj varijanti i doživio fijasko. Ali o tome kasnije.
Proljeća 1937. godine, u sali sa bijelim stupovima glavnog krila Dvorca pionira, održan je veliki šahovski praznik – simultanka američkog velemajstora R. Fajna. Budući pobjednik slavnog AVRO-turnira 1938. godine (1–2 mjesto sa P. Keresom) već je tada smatran jednim od najjačih šahista svijeta i bio je jedan od glavnih kandidata za svjetskog šampiona. Okupljeno je bilo mnogo gledalaca – ne samo mladih šahista, već i djece iz drugih sekcija, administracije i mnogih radoznalih radnika Dvorca, došlih da vide poznatu ličnost.
Prije početka simultanke, prema Reubenu Fajnu sa pozdravnim govorom obratio se lijep kovrdžavi dječak u pionirskoj uniformi. Bio je to Mark Tajmanov, tada još više muzičar nego šahista. Budući istaknuti leningradski velemajstor već je bio dovoljno poznat među djecom zahvaljujući briljantnoj ulozi u „svježem“ muzičkom filmu „Betovenov koncert“. Simultanku su mu divnim buketima cvijeća uljepšali, i sve je bilo vrlo svečano. Partija se igrala na 30 (ili 35) tabli, pet šahovskih stolova zauzimale su djevojčice, među kojima su bile Kira Zvorikina i Olga Ignatjeva, kasnije međunarodni velemajstori među ženama.
Sjedio sam pored Kole Kopilova i iz prve ruke posmatrao njegovu omiljenu „krivoruku“ igru, kojom je očigledno zbunjivao svog iskusnog protivnika. Ako me sjećanje ne vara, njihova partija je počela ovako: 1.c4 e6 2. Nc3 Nf6 3.e4 d5 4.cxd5 exd5 5.e5 Ne4 6.Nxe4 dxe4 7.Qa4 Nc6 8.Qe4 Qd4... Šta je dalje bilo, ne sjećam se, ali u kratkoj „gužvi“ na tabli Kopilov je imao višak materijala i brzo pobijedio. Prvom pobjedniku velemajstora uručen je memorijalni poklon – trotomnik A. S. Puškina, a sve je zabilježeno fotografijom. Usput, Fajna je pobijedio i K. Vinogradov. Nažalost, mene je čekala druga sudbina.
U mojoj partiji otvoren je bio Krauzeova varijanta u Nimcovičevoj odbrani; kako se kasnije ispostavilo, otvaranje nisam „pogodio“. Nakon poteza: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 c5 5.cxd5 Nxa6 6.a3 Bxc3 7.Qxc3 Nxc5, prvo sam izgubio jednog lovca, zatim me Fajn „prisilio“ da razmijenim dame i zamijenio preostalog konja za mog bijelog lovca, nakon čega je na otvorenoj c-liniji razmijenio oba topa i ušao u završnicu sa dva lovca protiv dva moja konja. Sjećam se da je prvo ograničio pokretljivost mojih „konja“, a zatim se centralizovao i gurnuo mog kralja u ugao na daminom krilu, i „vezavši“ dalekometnim lovcima moje konje, gotovo me doveo u pat poziciju. „Najbolji“ izlaz bio je predati partiju – što sam i učinio. Bio sam veoma nezadovoljan porazom i sa ogorčenjem pričao drugovima o „neugodnoj“ igri velemajstora.
Shvatate, kažem, on jednostavno ne dozvoljava da se igra! Tako pažljivo i čvrsto postavlja svoje figure da im se ne može prići!.. Sada mogu to samo potvrditi: zaista, R. Fajn je zahvaljujući svom izuzetnom pozicionom osjećaju sve radio na vrijeme i sigurno sprečavao aktivnu igru protivnika.
Bio sam još i pogođen događajem jer sam u simultanci Andre Lilienthala protiv tima GORONO 1936. godine pobijedio velemajstora u napadačkom stilu, u Rihterovoj varijanti sicilijanske odbrani žrtvujući figuru na b2 nakon njegove velike rokade, a ovdje – takav poraz!.. Ali Lilienthal je imao potpuno drugačiji stil igre: sam je igrao i dozvoljavao protivniku da igra, s uživanjem ulazio u svaku komplikaciju u kojoj se briljantno pokazivao njegov kombinacioni talenat. Svi pamte njegovu slavnu partiju protiv H. R. Kapablanke sa Hastings turnira 1934/35. Fajn je, međutim, u začetku prekinuo svaku moguću komplikaciju. Prvi put susrevši se sa takvom „suvo-igrom“, nisam shvatio zašto sam izgubio partiju, iako nisam pravio greške… Po mom sadašnjem mišljenju, R. Fajn je bio savršeniji „tehničar“ čak i od velikog Kape, i mislim da bih teško izgubio u završnici i od samog Roberta Džejmsa Fišera.
(Nastaviće se)
(Stavljen nastavak 4.)
„Šahovski Peterburg“ br. 3–4, 2000. godina
https://e3e5.com/article.php?id=1592
Нема коментара:
Постави коментар