Velemajstor Naroditsky odgovorio je na Kramnikove optužbe
Timur Ganeev, zamjenik šefa sportskog odjela “Sport-Expressa”
Vladimir Kramnik i Daniel Naroditsky.
Foto: Global Look Press, društvene mreže.
Američki šahista objasnio je šta nije u redu s videom koji se nije dopao 14. svjetskom šampionu.
Nakon priče o Kirilu Ševčenku, koji je suspendovan iz takmičenja tokom istrage o telefonu pronađenom u toaletu, šahovski svijet suočava se s još jednim skandalom. Na svom kanalu Vladimir Kramnik je objavio video u kojem je prikazao dio strima jedne od glavnih zvijezda Chess.com, Daniela Naroditskog. Američki velemajstor igrao je partiju s amaterom, i nakon što mu protivnik previđa damu, Naroditsky počinje analizirati uz pomoć kompjutera, iako partija još nije završena. Kramnik je takođe objavio podatke o neobičnim performansama Naroditskog u okviru "Titularnih utoraka" i traži od platforme da detaljno provjeri igrača. Dan nakon optužbi, "SE" je stupio u kontakt s Naroditskim, koji je iznio svoje mišljenje o optužbama 14. svjetskog šampiona.
Učinio sam glupost ne shvatajući njen obim
Timur Ganeev — U posljednjih nekoliko nedjelja desilo se nekoliko velikih skandala u šahu. Kako to komentarišete?
Daniel Naroditsky — Iskreno, svi ovi medijski naslovi djeluju nestvarno. Čudna priča o Kirilu Ševčenku u Španiji, incident s Christopherom Yoo, koji je izbačen s prvenstva SAD-a zbog sitnog huliganstva. Dobro ga poznajem, on je iz Kalifornije. I ja sam uvučen u situaciju koja se ne bi desila ni u najgoroj noćnoj mori. Nažalost, posljednjih godinu dana problem varanja u šahu je postao glavna tema. Konkretno, ja sam sada "pod nišanom" Vladimira Borisoviča Kramnika.
Timur Ganeev — Kako odgovarate na ono što je Kramnik izjavio protiv vas?
Daniel Naroditsky — Prvo, Vladimir Borisovič je bio prvi velemajstor s kojim sam se fotografisao. To je bilo 2008. ili 2009. godine na turniru u Moskvi. Iskreno govoreći, imam veliko iskustvo u šahu, tako da razumijem da ne mogu doprijeti do svih ljubitelja šaha. Uvijek će biti ljudi koji će me gledati s prezirom, koji su me već "sahranili" i smatraju da sam u dosluhu s Chess.com, za koji navodno kažu da štiti varalice. To je apsolutna laž. NIKADA NISAM VARAO! Varanje mi izaziva gađenje. Ćitavu svoju šahovsku karijeru izgradio sam bez varanja.
Timur Ganeev — Da li je ovo vaša zvanična izjava?
Daniel Naroditsky — Da. Ne živim s tom idejom, ali pridržavam se ovog pravila. Ne igram blitz zbog novca. Ako pogledate moje nastupe u blitz partijama, vidjećete da praktično ne zarađujem novac u tom formatu. Sada sam u teškoj situaciji. Ako budem oštro poricao optužbe, biće ljudi koji će reći: "Kako možeš s takvom agresijom govoriti o tako uglednoj osobi." Ako budem ćutao, neki će sigurno tvrditi da sam "priznao krivicu". Odlučio sam profesionalno demantovati laži koje iznosi Vladimir Borisovič. Nikada nisam imao iskušenje da se koristim prevarom. Znam da su ovo samo riječi, ali ipak.
Timur Ganeev— Hajde da razgovaramo o dijelu strima koji je Kramnik naveo. Šta se tu desilo?
Daniel Naroditsky — Ovdje je važna pozadina. Chess.com mi dozvoljava da pravim nove naloge kako bih igrao Speedrun (brzo podizanje rejtinga ili brzo prelaženje igre). Onima koje pobijedim, Chess.com kasnije vraća rejting. Već četiri godine radim speedrunove i svi to vole. Uložio sam hiljade sati u speedrunove, i to mnogo pomaže početnicima.
Šta se desilo? Napravio sam glupost, ne shvatajući njen obim. Dok je moj protivnik razmišljao, odgovorio sam na pitanje iz četa i slučajno otvorio šahovski kompjuterski program. Brzo sam ga zatvorio i nastavio odgovarati na pitanje. Umjesto da obrišem taj video, ja sam ga objavio. Poslije toga su počela uobičajena pitanja: „Da li varaš?“ Izvinio sam se i preuzeo odgovornost. Bez obzira na okolnosti, ne smiješ koristiti kompjuter tokom partije. To je bila greška, ali bezazlena i nije mogla uticati na ishod.
Vladimir Borisovič je objavio taj video kao dokaz mog varanja. Uvijek namjerno izostavi kontekst, i jednog dana ću to dokazati. Speedrun partije nisu ozbiljne partije za mene (u smislu da su korisne za početnike, ali ne i za velemajstore). Apsurdno je što ovo uopšte moram objašnjavati. Sam Kramnik je neko vrijeme igrao pod nalogom Denisa Hismatulina. Kako to? Prema pravilima Chess.com-a, to je ozbiljno kršenje. Iako se ja s tim ne slažem.
Jedni smatraju Kramnika ludakom, ali postoji i "Kramnikov tabor"
Timur Ganeev — Šta mislite, kako će se ova situacija dalje razvijati? Ipak, ne djeluje da ste vi Kramnikov neprijatelj broj jedan.
Daniel Naroditsky — Nadam se da nisam. Ranije situacija nije bila ovako napeta. Sjećam se da smo igrali online meč, i u četvrtoj partiji Kramnik se isključio. Shvatio sam da mu je dosadilo što ga Naroditsky prečesto pobjeđuje. Ipak, za mene je uvijek bila i ostala velika čast igrati protiv takvog šampiona. Jedino što želim je da on shvati koliko griješi. Uradio sam sve da budem potpuno transparentan, postavio četiri kamere oko sebe, fotografišem ekran, spreman sam poslati bilo koji video iz bilo kojeg ugla sobe.
Timur Ganeev — Trenutno ste možda tema o kojoj se najviše diskutuje u šahovskom svijetu.
Daniel Naroditsky — U martu sam dao intervju u kojem sam govorio o nekom razdoru između šahovskih zajednica. Ima ljudi koji smatraju Kramnika ludakom, a postoji i "Kramnikov tabor". To su oni koji mu ili jako vjeruju ili podržavaju ono što radi. Ja sam, inače, bio dio tog tabora. Dao sam mu nekoliko savjeta kako da njegova retorika bude prihvatljivija za gledaoce koji govore engleski. Njegova prvobitna misija je bila iskorijeniti varanje na svakom nivou. Ako je to cilj, onda moraš osigurati da tvoje poruke budu prihvaćene na svim nivoima komunikacije, među svim šahovskim sudionicima. Bio sam spreman da učestvujem u toj „misiji“, ali mi se nije dopala Kramnikova reakcija.
Njegov dvosatni video [o meni] natjerao me da preispitam čitavu situaciju, čak sam počeo sumnjati u stvarnost svega. Sada je već snimio šest videa o meni. Ironija je u tome što se slažem s većinom osnovnih stavova Kramnika, ali on očigledno preuveličava moj značaj. Sudeći po njegovim izjavama, Danny Rensch (direktor Chess.com-a) je predsjednik, a ja sam potpredsjednik, zbog čega, navodno, učestvujem u svim događajima. Ali ja ni u čemu ne učestvujem! Ja sam samo komentator, nemam nikakve veze s njihovim anti-cheating sistemom. Vidim samo da oni to shvataju vrlo ozbiljno.
Takođe potpuno poričem Kramnikove sugestije da sam namjerno gubio partije protiv Hikarua Nakamure. Usput, i on je to radio, što su svi zaboravili. Čini mi se da je Vladimir Borisovič spreman "žrtvovati" neke ljude kako bi gurao ovaj proces naprijed. Spreman sam preuzeti taj teret: postaviti pet-šest kamera, prihvatiti sudije u svojoj kući na svakom online turniru. Ali on se umjesto toga ponaša kao da je ovo "Igra prijestolja", i da je jedino rješenje izazvati me na dvoboj.
Timur Ganeev — Možete li pojasniti?
Daniel Naroditsky — Njegov moto je "Nikoga ne optužujem", ali sve to izgleda pomalo čudno. Vrlo je slično manipulaciji. Navodno je protiv emocionalnog pristupa, ali ispada drugačije. Opet kažem, slažem se s nekim njegovim opštim izjavama. Na primjer, da ne razumijemo razmjere varanja u šahu. I niko se ne može braniti samo pozicijom "dobrog momka". S čim se ne slažem? S tim da sam varalica — to je najvažnije. I s tim da je Chess.com korumpirana organizacija koja služi varalicama, štiti ih i podržava njihovo postojanje.
Timur Ganeev — Šta vas je još pogodilo u izjavama 14. svjetskog šampiona?
Daniel Naroditsky — Imam osjećaj da Vladimir Borisovič još uvijek misli da sam dijete. Kramnik tvrdi da su "pokreti mojih očiju" tokom partija glavni dokaz protiv mene. To je smiješno. Na kraju, volio bih da Vladimir Borisovič direktno kaže: "Daniel, mislim da varaš." Ako stvarno tako misli. Ali ovako djeluje kao manipulacija. Da li on to sam shvata? To je vrlo neprijatno. Imao sam sličnu situaciju s Janom Nepomniachtchijem (kada je sumnjao da igram nepošteno), i na to sam mirno reagovao. Spreman sam da igram pred pet kamera i pokažem isti nivo igre.
Incident sa Ševčenkom dovodi u pitanje čitavi šah
Timur Ganeev — Kakav ste zaključak izvukli iz ove priče?
Daniel Naroditsky — Incident s Kirilom Ševčenkom postavlja pitanje o čitavom šahovskom svijetu. Jasno je da se problem varanja mora riješiti, ali način na koji se to radi može stvoriti ozbiljnu štetu. Svi ovi sukobi izazivaju nepovjerenje i tenzije, a to nije dobro za šah.
U svakom slučaju, kontekst je jedino važan. Varanje bez ikakve koristi je apsolutna glupost. Varanje tokom komercijalnih turnira je prevara, kao što se pretpostavlja da je nedavno učinio Ševčenko. Ne razumijem šta sam ja to uradio? Zašto bih koristio pomoć protiv amatera? Osjećam ljutnju s njegove strane. Imam ogromno poštovanje prema Kramniku, ali njegov odnos prema meni je iscrpljujući. On briše svu kritiku na svoj račun [u komentarima], ali ne uklanja negativne komentare o meni. Plašim se da je nemoguće promijeniti mišljenje Vladimira Borisoviča.
Sada se prati svaki moj pokret tokom streamova. Gledam gore, gledam dolje, oči mi skrenu s ekrana — gotovo! Problem Vladimira Borisoviča nije što se ne slaže sa mnom, već što ne priznaje druga mišljenja. Stavljaju me u poziciju da moram objašnjavati svoju intuiciju, što je samo po sebi besmisleno. Ovo liči na lov na vještice. Ne tražim ništa, samo želim da me ostave na miru. Nisam profesionalni igrač, čak ni profesionalni blitz igrač. Moj izvor prihoda ne zavisi od mog rejtinga. Zašto bih rizikovao svoju karijeru? Proveo sam 95 posto svog života u šahu — i sada bih sve to bacio na kocku?
Timur Ganeev — Ima li išta pozitivno u ovom skandalu?
Daniel Naroditsky — Zahvaljujem Kramniku na ovoj situaciji jer me motiviše. Sada ću, kad god budem mogao, ići na svaki offline turnir, da igram za tablom i pokažem svoj nivo.
Timur Ganeev — Pomenuli ste situaciju sa Ševčenkom. Koje je vaše mišljenje o tom incidentu?Daniel Naroditsky — Iskreno, teško je to objasniti. Nije baš najjači šahista, varao je na nekom običnom turniru na najprimitivniji način. Ako je tako odlučio podići svoj rejting, to je strašno. Takve stvari ne samo da drastično narušavaju naše međusobno povjerenje, već kompromituju čitavu zajednicu i dovode u pitanje sam šah. Vjerujem da varanje za tablom postoji, ali metode su suptilnije. Kada počneš razmišljati o tome, to vodi u depresiju. Šta ako svi vrhunski igrači varaju? Moramo napraviti međunarodnu bazu podataka u kojoj će biti zabilježeni svi slučajevi u kojima su šahisti uhvaćeni na djelu. Organizatori turnira moraju otvoriti oči i priznati sva ova kršenja. Strašno je što ne znamo puni razmjer problema.
Нема коментара:
Постави коментар