Magnus Carlsen.
Foto: Global Look Press
Još jedan junak autorske rubrike "SE" od 15 pitanja je slavni velemajstor, svjetski prvak FIDE-1999.
Piše: Alexander Kruzhkov za "SE"
1 - Krenimo od predstojećeg meča za svjetsku šahovsku krunu. Po mnogima je Ian Nepomniachtchi favorit. Da li dijelite to mišljenje?
Aleksandar Halifman -Uzdržavam se od predviđanja. Ali Nepomniachtchiju se može dati minimalna prednost. Prvo, on već ima iskustvo prvenstvenog meča, doduše negativno. Drugo, u poslednje vrijeme najvažnije turnire Jan zaista igra odlično.
2 – Koji je njegov glavni nedostatak?
Aleksandar Halifman -Isto kao i kod Lirena. Psihološka nestabilnost u ekstremnoj situaciji. Ako iznenada nešto pođe po zlu, oboje mogu posustati i srušiti se.
Znam da su i Jan i Ding pokušali da rade na tome, ali je neverovatno teško ostvariti opipljiv napredak u ovim stvarima. Ovdje ipak mnogo zavisi o prirodi. I ne možete to promijeniti. U nekom trenutku to uzima svoj danak - i sve krene naopako...
3 – U čemu je Ding Liren dobar?
Aleksandar Halifman — Kineske šahiste stalno upoređuju sa kompjuterom. Ovo je stereotip. Iako u Dingovoj igri ima nešto od kompjutera - klasičan pristup, minimum grešaka. Da, ponekad se ne nosi s psihološkim opterećenjem. Međutim, Liren je veoma opasan!
Ding Liren.
Foto: Global Look Press
4 - Hoće li Carlsenovo odbijanje da igra protiv Nepomniachtchija obezvrijediti titulu svjetskog prvaka?
Aleksandar Halifman - Ni u kojem slučaju! Još uvijek je to šampionski meč. Osim toga, sam Magnus je donio tu odluku. Norvežanina niko nije na to poticao, nije mu postavljao neprihvatljive uslove. Da li je mogao da igra? Mogao je! Pa, pošto je to odbio – ne postoji nikakvo pitanje.
5 - Koja je bila vaša prva reakcija kada ste čuli za Carlsenovu nespremnost da odbrani titulu?
Aleksandar Halifman -Bilo je iznenađenja i zbunjenosti. Ali ne šok. Magnus je posebna osoba. Često postupa suprotno logici. Svi u svijetu šaha su već navikli na ovo. Ne krivim Carlsena. Istovremeno, smatram da je nije trebao dati titulu bez borbe.
6 - Mislite li da će se Magnus vratiti u šampionski ciklus?
Aleksandar Halifman - Mislim da hoće. I to u trenutku kada će se to od njega najmanje bude očekivalo. Takav je tip.
7 - Sergej Karjakin je siguran da je Carlsenov san o probijanju granice od 2900 rejting poena utopija. Slažete li se?
Aleksandar Halifman - Radije da nego ne. Zadatak je ludo težak. Potrebna mu je superstabilnost, koju Norvežanin nije pokazao ni u najboljim godinama. Ali... Magnus je poseban. Veoma! Ako sve pripreme posveti jednom jedinom cilju – on se ne šali!
8 - Prije otprilike 15 godina spomenuli ste u jednom intervjuu: "Carlsenovi izgledi za elitu su za mene magloviti." Šta je bilo nejasno kod mladog genija?
Aleksandar Halifman - Kako to jednostavnije objasniti... Činilo se da pomjera figure napred-nazad, ne praveći greške, I da će ga nedostatak klasičnog šahovskog obrazovanja sprečiti da se pokaže u budućnosti. Ubrzo je postalo jasno da sam potcijenio razmjere talenta. Ponekad je, po prirodi, inherentna sposobnost računanja varijanti, karaktera, strasti. Ali da bi se i shvatilo gdje staviti figure... Rijedak slučaj! U istoriji šaha postoje trojica - Kapablanka, Karpov, Karlsen. Malo niže je Smislov. Ostali su dosta niže.
Magnus Carlsen.
Foto: Global Look Press
9 – Da li ste sa Magnusom imali bliske odnose?
Aleksandar Halifman - Minimalne. Pa, sreli smo se jednom na šahovskoj tabli. Na turniru u Norveškoj. Carlsen je tada imao 13 godina, već se približavao velemajstorskom nivou. Na primjer, tu je pobjedio Širova. I podijelio je poen sa mnom. To je bilo u posljednjem kolu. U to vrijeme, ja sam bio umoran, a i Magnus. Kao rezultat svega, miran remi. Bez bljeskova i genijalnosti.
10 - U memoarima Alexa Fergusona naišao sam na frazu: "Kada bih sada počeo da treniram od nule, obavezao bih svakog igrača da igra rapid šah." Da li je to zdravo razmišljanje?
- Aleksandar Halifman -Da se raspravljam sa Sir Alexom? A brzi šah ili klasični šah - koja je razlika? Ono što je najvažnije, šah čini da su moždane ćelije aktivnije. Uče da se razlikuje važno od sporednog, razvija koncentraciju, brzinu donošenja odluka. Ovo je korisno ne samo u fudbalu, već i u životu. Bravo za Galitskog, što je uveo časove šaha na akademiji u Krasnodaru.
11 - Volite fudbal, navijajte za “Zenit”. Da li su najnoviji rezultati tima alarmantni?
Aleksandar Halifman - Ipak jesu! Ne radi se ni o tome da su u Kupu izgubili od “Dinama” na penale, a potom od CSKA u prvenstvu. Meč protiv “Himkija” me oduševio. “Zenit” je mirno poveo 2:0, kontrolisao situaciju na terenu - i iznenada dva puta primio gol za deset minuta! Sreća što je u sudijskoj nadoknadi ipak uspio da ‘otme’ pobjedu. Ali kada iz vedra neba date igru protivniku od kojeg koji ste mnogo superiorniji u klasi, ovo je alarmno zvono. Izgleda da su momci već na karnevalu.
Moguće ih je razumjeti. Odvojili su se solidno od konkurenata. Da, i ne možete vidjeti u Rusiji ko može prestići “Zenit”. “Spartak” redovno posrće. Ne vjerujem da će preostale utakmice odigrati bez poraza. Dakle, neizvjesnost u šampionskoj trci teško da će postojati.
12 - Da li ste kao rođeni Peterburžanin uvrijeđeni što je sadašnji Zenit pun legionara?
- Uzimam zdravo za gotovo. Naravno, kada su Aršavin i Keržakov igrali tamo, bilo je ugodnije gledati tim. Sada je “Zenit” drugačiji. "Brazilski". Ali i dalje navijam za njega.
Sviđa mi se kako igraju Malcolm, Wendel, Barrios. Nažalost, od Rusa nemam koga da izdvojim. Čini se da ima dobrih momaka, ali nijedan od njih ne određuje lice tima. Ovo je uznemirujuće.
13 - Sergej Semak je - najbolji trener u istoriji "Zenita"?
Aleksandar Halifman - Ako se krene od rezultata - sto posto! A ostalo... Teško je porediti Semaka sa Morozovim ili Sadirinom, na primjer. I još više da ih rasporedite po redu. Tada je vrijeme bilo drugačije, a “Zenit” je imao mnogo skromnije mogućnosti.
Fudbaleri “Zenita”
Semaka često kritikuju u štampi. Ne želim da se pridružim horu kritičara. Generalno, Sergej Bogdanovič se nosi sa svojim poslom. Možete li uraditi još bolje? Nije isključeno. Ali u svakom slučaju, sve određuje rezultat. A takav je da niko od njegovih prethodnika nije ni sanjao - četiri šampionske titule za redom! Plus peta titula nije daleko.
14 - Pa, dva tradicionalna pitanja u finalu. Da li je Žeglov bio u pravu kada je bacio izazov Kirpiču?
Aleksandar Halifman — (Posle pauze.) Znate, mnogo sam razmišljao o tome, ali nikada nisam došao do određenog odgovora. Uz sve simpatije prema Vladimiru Semenoviču Vysotskom, koji je briljantno odigrao ulogu Žeglova. Mislim da je i u pravu i u krivu. Dešava se. Čak i češće nego što možete zamisliti.
15 - Tri "ne sviđanja" po vašem izboru.
Aleksandar Halifman - Umoriti se. Odmarati se predugo. I bučna gomila.
https://www.sport-express.ru/chess/reviews/intervyu-shahmatista-aleksandra-halifmana-za-kakuyu-futbolnuyu-komandu-on-boleet-rubrika-15-k-1-2057283/
Нема коментара:
Постави коментар