недеља, 18. јануар 2026.

Robert Fišer: život i partije

 

Isak i Vladimir Linder
Moskva 2006

Poznati ruski književnici i istoričari šaha, otac i sin Isak i Vladimir Linder, predstavljaju novu seriju knjiga,
posvećenu svjetskim prvacima i njihovim rivalima: „Enciklopedija šahovskog Olimpa“.

PREDGOVOR

Godine 2000. završili smo rad na enciklopediji „Kraljevi šahovskog svijeta“, pripremljenoj za štampu u izdanju izdavačke kuće „Velika ruska enciklopedija“, u saradnji s izdavačkom kućom „Terra-sport“, koja je ubrzo ugledala svjetlost dana. Oblik koji smo izabrali za pripovijedanje o svjetskim prvacima – u kontekstu savremene epohe i kroz prizmu enciklopedije – bio je blagonaklono prihvaćen od strane šahovske javnosti. Istovremeno su iznošene i želje za budućnost: radi lakšeg korišćenja, da se fundamentalno obimno izdanje razbije u niz zasebnih knjiga i, ako je moguće, da se svakom prvaku posveti posebna enciklopedija.

I evo, prošle su četiri godine – svega jedan olimpijski ciklus! A koliko se mnogo na početku 21. vijeka otvorilo novih činjenica, detalja i nijansi u životu i stvaralaštvu korifeja prošlosti i sadašnjosti. Dovoljno je pomenuti izlazak djela poljskih istoričara C. Domanskog i T. Lisovskog o Cukertortu (Varšava, 2002), koje je dovelo do preispitivanja „avanturističke“ biografije jednog od velikih šahista 19. vijeka. Ili materijale konferencije u Potsdamu (2001), posvećene 60-godišnjici smrti drugog svjetskog prvaka Emanuela Laskera, koji su bacili novo svjetlo na mnoge aspekte njegove djelatnosti. Ili pojavu „Čigorinskog zbornika“ (Sankt Peterburg, 2000), posvećenog 150-godišnjici rođenja utemeljivača ruske šahovske škole. A rad bez presedana 13. svjetskog prvaka Garija Kasparova „Moji veliki prethodnici“ (Moskva, 2003) već je preveden na mnoge jezike i postao predmet pažljivih rasprava na stranicama svjetske šahovske štampe.

Sve to vrijeme i mi smo prikupljali nove materijale o glavnim junacima našeg rada i njihovim rivalima, nadajući se da ćemo ih s vremenom dopuniti u drugačijem formatu i usput ispraviti neugodne šahovske štamparske greške. I taj trenutak je nastupio. Izdavačka kuća „Astrelj“, koja se s naklonošću odnosi prema šahovskoj umjetnosti u svim njenim oblicima, dala nam je prijedlog da objavimo 14 knjiga o svjetskim prvacima – klasicima – u seriji „Enciklopedija šahovskog Olimpa“.

Naravno, novi rad nas je primorao da donekle izmijenimo pristup izlaganju građe o prvacima i njihovim protivnicima. Sada je, na primjer, postalo neophodno osvjetljavanje istog velikog turnira ili ličnosti iz različitih uglova u različitim knjigama. I, naravno, pojavila se mogućnost da se svaki tom obogati novim partijama, ilustracijama te materijalima koje smo mi pronašli ili koji su nedavno objavljeni.

Posebno za ovo izdanje, na molbu autora, međunarodni majstor Vladimir Barski uzeo je intervju od Vladimira Kramnika, u kojem je 14. svjetski prvak ukratko okarakterisao sve svoje prethodnike na šahovskom prijestolu.

Nadamo se da će serija „Enciklopedija šahovskog Olimpa“ privući pažnju ljubitelja i poznavalaca šahovske umjetnosti.

Isak Linder, Vladimir Linder

SADRŽAJ

Predgovor 5
Osnovni datumi života i stvaralaštva 11
PROLOG 18

POGLAVLJE 1. Život i sudbina
Djetinjstvo i mladost 21
Roditelji 26
Ličnost 31
Neostvareni umjetnik 37
Politika 39
Žene i Fišer 42
Kurioziteti 49
Argentina 52
Mađarska 58
Njemačka 62
Island 64
Filipini 70
Jugoslavija 73
Japan 77

POGLAVLJE 2. Mečevi, turniri, protivnici
Bledski turnir, 1961 82
Botvinik M. 85
Buenos Ajres – turniri, 1960, 1970 92
Vinkovci – turnir, 1968 95
Svjetske olimpijade 96
Geler E. 103
Herceg-Novi – brzopotezni turnir, 1970 107
Memorijal Kapablanke, 1965 109
Ekipna takmičenja 111
Larsen B. 114
Mar del Plata – turniri, 1959, 1960 120
Matulović M. 123
Meč Matulović – Fišer 124
Mečevi 125
Meč za svjetsko prvenstvo
Fišer – Spaski, 1972 126
Međuzonski turniri 149
Portorož, 1958 149
Stokholm, 1962 151
Sus, 1967 154
Palma de Majorka, 1970 156
Monte Karlo – turnir, 1967 160
Ratanja – turnir, 1968 163
Petrosjan T. 164
Kandidatski mečevi 171
Fišer – Tajmanov, 1971 171
Fišer – Larsen, 1971 177
Fišer – Petrosjan, 1971 181
Kandidatski turniri 186
Bled–Zagreb–Beograd, 1959 186
Ostrvo Kurasao, 1962 189
Kup Pitigorskog, 1966 193
Rejkjavik – turnir, 1960 196
Reševski S. 197
Meč Reševski – Fišer, 1961 201
Rovinj – Zagreb – turnir, 1970 204
Skoplje – turnir, 1967 207
Spaski B. 210
Meč-revanš Spaski – Fišer, 1992 216
Prvenstva SAD 226
Tajmanov M. 238
Tal M. 243
Turniri 250
Štajn L. 251

POGLAVLJE 3. Šahovsko stvaralaštvo: igra, otkrića, treneri
Napad 256
Aforizmi i misli o šahu 259
Debitantska otkrovenja 260
Odbrana 274
Poznate partije 275
Kombinacije 279
Mitelšpil 282
Porazi 285
Treneri 287
Bisgajer A. 289
Evans L. 289
Lombardi U. 291
Tore E. 292
Fišerov sat 296
Fišerov šah 298
Završnica 300
Estetika 306

POGLAVLJE 4. Književnik
U žanru intervjua 311
Deset najjačih 317
Među Fišerovim knjigama 318
„Mojih 60 nezaboravnih partija“ 319
„Šahovska takmičenja stoljeća“ 320
„Bobi Fišer uči kako se igra šah“ 322

POGLAVLJE 5. Van domašaja vremena
Literatura 324
„Čast šahovske krune“ 335
Mjuzikl „Šahovi“ 337
Svjetski prvaci o R. Fišeru 338

Bibliografija 345
Knjige R. Fišera 345
Knjige o R. Fišeru 345
Turnirski rezultati R. Fišera 347
Mečevski rezultati R. Fišera 349
Registar protivnika R. Fišera 350
O autorima 351

OSNOVNI DATUMI ŽIVOTA I STVARALAŠTVA

1943, 9. mart. U Čikagu je Regini Fišer rođen sin. Nazvala ga je Robert Džejms. Bilo mu je suđeno da pokori šahovski svijet.
1945. Nakon razvoda od muža, Regina je ostala sama s dvoje djece – Džoan (7 godina) i Bobijem (2 godine). U potrazi za boljim životom napustili su Čikago.

1949. Porodica Fišer nastanila se u Njujorku, u četvrti Bruklin. Džoan je bratu poklonila šah i naučila ga da igra.

1950, 14. novembar. Regina Fišer, primijetivši snažno Bobijevo interesovanje za šah, pronašla je sedmogodišnjem sinu učitelja. To je bio predsjednik Bruklinskog šahovskog kluba K. Nigro.

1956. Robert ostvaruje prve velike uspjehe, osvojivši prvenstvo Menhetnskog kluba i omladinsko prvenstvo SAD. Upoznaje majstora Džeka Kolinsa, koji postaje njegov mentor i prijatelj. „Ako trinaestogodišnji dječak pravi ovakve poteze, od njega će nešto ispasti“, pisale su novine poslije Bobijeve pobjede nad Donaldom Birnom na turniru za Rozenvaldov kup.

1957. Mladi šahista učestvovao je na čak 13 takmičenja, među kojima su bili trening-meč s bivšim svjetskim prvakom Maksom Euvem, kao i pobjede na omladinskom i otvorenom prvenstvu SAD. Godina je završena njegovim trijumfalnim debijem na nacionalnom prvenstvu: četrnaestogodišnji učenik postao je prvak zemlje i stekao pravo nastupa na međuzonskom turniru!

1958, juni. Prvo upoznavanje s Evropom. U Beogradu je zadivio poznavanjem srpskohrvatskog jezika, u Moskvi – ruskog. Mladić je impresionirao zrelim šahovskim majstorstvom i rijetkim fanatizmom. Bio je spreman da igra od jutra do mraka, što je i pokazao sovjetskim ljubiteljima šaha, provodeći mnogo sati u brzopoteznim partijama u Centralnom šahovskom klubu.

1958, 4. avgust – 12. septembar. Na međuzonskom turniru u jugoslovenskom gradu Portorožu podijelio je 5–6. mjesto s Olafsonom, ispunio normu za velemajstora i stekao pravo nastupa u narednom takmičenju kandidata.

1958/59. Na prvenstvu SAD potvrdio je zakonitost prethodnog uspjeha, osvojivši zlatnu medalju bez ijednog poraza.

1959, proljeće. Turniri u Mar del Plati i Santjagu nijesu mu donijeli veći uspjeh, ali su mu donijeli dragocjeno iskustvo pred turnir kandidata.

1959, ljeto. Turnir u Cirihu, posvećen 150-godišnjici lokalnog šahovskog društva. Fišer je nastupio dostojno u društvu slavnih velemajstora, podijelivši 3–4. mjesto s P. Keresom, iza M. Talja i S. Gligorića. Ostvario je 8 pobjeda, 5 remija i 2 poraza. Pobjedom nad Keresom zabilježio je svoju prvu pobjedu protiv sovjetskog velemajstora.

1959, 6. septembar – 31. decembar. Turnir kandidata u tri grada Jugoslavije – Bledu, Zagrebu i Beogradu. Kao i godinu ranije na međuzonskom turniru, Fišer je podijelio 5–6. mjesto, ali ovog puta među 8 učesnika.

1959/60. Ponovo Fišeru nije bilo ravnog na prvenstvu SAD: u 11 odigranih partija ostvario je 7 pobjeda i nijedan poraz.

1960. Godina je počela s tri međunarodna turnira – pobjedom u Mar del Plati zajedno sa Spaskim, neuspjehom u Buenos Ajresu (13–16. mjesto) i osvajanjem prve nagrade u Rejkjaviku.

1960, 16. oktobar – 9. novembar. Fišer je debitovao na Šahovskoj olimpijadi u Lajpcigu, predvodeći reprezentaciju SAD. Ekipa SAD osvojila je drugo mjesto, iza sovjetske selekcije.

1961, ljeto. Meč Fišer – Reševski u Los Anđelesu privukao je pažnju šahovske javnosti SAD i svijeta. „Reševski je šahista starog stila. On pripada prošlosti šaha“, govorio je Fišer. Sada je želio da dokaže da je Fišer – budućnost šaha. Ipak, pri rezultatu 5,5 : 5,5 meč je prekinut.

1961, 2. septembar – 4. oktobar. Na međunarodnom turniru u Bledu Fišer je zauzeo drugo mjesto, iza Talja, ali ga je pobijedio u međusobnom susretu. Uspješno je igrao i protiv još trojice sovjetskih učesnika – Petrosjana, Keresa i Gelera, osvojivši 2,5 poena iz 3 partije.

1962, 26. januar – 7. mart. Trijumf na međuzonskom turniru u Stokholmu – prvo mjesto (+13, −0, =9), s prednošću od 2,5 poena ispred drugoplasiranog.

1962, 2. maj – 26. jul. Doživjevši neuspjeh na turniru kandidata na ostrvu Kurasao, Fišer je burno reagovao. „Ruski dogovor!“, izjavio je, misleći na 12 remija u međusobnim susretima trojice lidera – Petrosjana, Gelera i Keresa. Naravno, četvrto mjesto Fišera i njegovih 7 poraza u 27 partija nijesu se mogli objasniti nikakvim „dogovorom“.

1962, 16. septembar – 10. oktobar. Na Šahovskoj olimpijadi u Varni Fišer se prvi i jedini put susreo sa svjetskim prvakom M. Botvinikom. U doigravanju, međutim, nije uspio da realizuje stečenu prednost. Fišerove suze ostale su u sjećanju svjedocima finala ovog dramatičnog duela.

1962/63–1963/64. Još dvije pobjede na prvenstvima zemlje, pri čemu je na posljednjem ostvario stoprocentan rezultat: 11 poena iz 11!

1965. Nakon duže pauze u međunarodnim nastupima, Fišer je neočekivano pristao da učestvuje na Memorijalu Kapablanke u Havani. Nije ga zaustavila čak ni zabrana Stejt departmenta, zbog koje je bio primoran da igra telefonom. Poteze je za njega na Kubi povlačio Hoze Raul Kapablanka mlađi, sin velikog šahiste. Fišer je podijelio 2–4. mjesto, zaostavši samo pola poena za pobjednikom – V. Smislovom.

1966. Na međunarodnom turniru u Santa Moniki bio je glavni rival Borisu Spaskom. Neuspješan start i briljantan finiš donijeli su Robertu „samo“ drugo mjesto.

1966, 23. oktobar – 20. novembar. Na Šahovskoj olimpijadi u Havani Fišer je osvojio 15 poena iz 17 mogućih i zauzeo drugo mjesto na prvoj tabli.

1966/67. Osam nastupa – osam pobjeda! Takav je Fišerov nastup na prvenstvima SAD. Više u njima nije igrao, obrazlažući to premalim brojem učesnika (obično 12).

1967. Pobjede na međunarodnim turnirima u Monaku i Skoplju. I na svim narednim takmičenjima bio je prvi!

1967, 13. oktobar – 15. novembar. Međuzonski turnir u Susu (Tunis) započeo je Fišerovim burnim startom, a završio se skandalom. Američki velemajstor, iako lider, neočekivano je prekinuo nastup i time se lišio prava da se u tom ciklusu bori za šahovsku krunu.

1968. Fišer je osvojio još dva međunarodna turnira – u Natani (Izrael) i Vinkovcima (Jugoslavija).

1969. U Njujorku je objavljena Fišerova knjiga Mojih 60 nezaboravnih partija.

1970, 29. mart – 5. april. Povratak aktivnoj šahovskoj karijeri započeo je „Mečom vijeka“ u Beogradu. Fišer je nastupio na drugoj tabli reprezentacije svijeta i pobijedio Petrosjana (+2, −0, =2).

1970, april. Fišerov „blic-krig“ na blic-turniru u Herceg-Novom: 19 poena iz 22, čak 4,5 poena ispred Talja! Učestvovali su velikani brzopoteznog šaha – Korčnoj, Petrosjan, Bronštajn, Smislov, Reševski…

1970. Rovinj–Zagreb, Buenos Ajres, Palma de Majorka – nova „bojišta“ osvojena od Fišera. Na tim takmičenjima odigrao je 57 partija, ostvario 38 pobjeda i osvojio ukupno 46,5 poena.

1971. Senzacionalni rezultati u mečevima kandidata: Tajmanov i Larsen su demolirani identičnim rezultatom – 6:0 (!), a Petrosjan savladan sa 6,5:2,5.

1971. U Sarajevu je objavljena knjiga Roberta Fišera i Dimitrija Belice Šahovska nadmetanja stoljeća.

1972. U Njujorku je objavljena knjiga Bobi Fišer uči da igrate šah.

1972, 11. juli – 1. septembar. U Rejkjaviku je odigran meč za svjetsko prvenstvo Fišer – Spaski. Kašnjenje na početak meča i nepojavljivanje izazivača na drugoj partiji zamalo su doveli do prekida dvoboja… Meč je, međutim, protekao uz očiglednu Fišerovu prednost: pobijedio je rezultatom 12,5:8,5 i postao 11. svjetski šampion u šahu.

1972–1975. Tri godine Fišer nije igrao ozbiljan šah. Živio je u Pasadeni, u sjedištu vjerske organizacije „Svjetska crkva Gospodnja“, koja je obećavala svjetskom prvaku „Hristov dolazak 1975. godine“. U međuvremenu je završen kvalifikacioni ciklus i određen Fišerov izazivač – 23-godišnji sovjetski velemajstor Anatolij Karpov. Fišer je FIDE-u predao svoj „memorandum“ s brojnim uslovima; pošto jedan od njih nije prihvaćen, svjetski prvak je odbio da brani titulu.

1975–1991. Svijet su na Fišera podsjećale razne, uglavnom skandalozne vijesti.

1992, 1. septembar – 6. novembar. Potpuno neočekivano za šahovski svijet, Fišer se vratio i odigrao revanš-meč sa Spaskim u Jugoslaviji.

1993, 9. mart. Svoj 50. rođendan Robert Fišer je proslavio u Budimpešti, gdje je i ostao da živi nakon meča sa Spaskim.

1995. Predsjednik FIDE Kirsan Iljumžinov sastao se sa svojim idolom iz djetinjstva, Robertom Fišerom, u Budimpešti, u stanu velemajstora Andre Lilijentala. Predsjednik je Fišeru uručio ček na 100.000 dolara (toliko je, po Bobijevom mišljenju, izdavačka kuća „Fizkultura i sport“ dugovala za knjigu Mojih 60 nezaboravnih partija) i dokument o vlasništvu nad 0,5 hektara zemlje u prvom mikrorajonu Eliste.

2001, 2. oktobar. Novi broj časopisa Itogi objavio je intervju s Anatolijem Karpovom o istoriji njegovih pregovora s Fišerom povodom meča koji nikada nije odigran, uz senzacionalno priznanje engleskog velemajstora Najdžela Šorta. On je tvrdio da je s Fišerom odigrao 50 partija preko Interneta i bio zadivljen sjajnom formom 11. svjetskog šampiona.

2004. U Londonu je objavljena knjiga Dejvida Edmondsa i Džona Ejdinova Bobby Fischer Goes to War („Bobi Fišer ide u rat“), u kojoj autori iznose rezultate svog temeljitog istraživanja čitavog života Roberta Džejmsa Fišera i otkrivaju tajnu njegovog rođenja. Prema njihovoj verziji, zasnovanoj na proučavanju sačuvanih dokumenata FBI-ja, Fišerov otac bio je mađarski emigrant Pol Feliks Nemenji.

2004. Gotovo istovremeno, u Moskvi je u izdavačkoj kući „Ripol klasik“ objavljena knjiga ruskih šahovskih novinara Sergeja Voronkova i Dmitrija Pliseckog Rusi protiv Fišera.

2004, 13. juli. Jedanaesti svjetski šampion Robert Fišer uhapšen je na tokijskom aerodromu „Narita“ pod optužbom za „ilegalni ulazak u Japan i pokušaj ilegalnog napuštanja zemlje“, zbog nevažećeg, istekao pasoša. U stvarnosti, farsa s hapšenjem objašnjavana je njegovim starim „grijesima“ pred Stejt departmentom SAD, naročito zbog igranja u Jugoslaviji 1992. godine tokom političke blokade, kao i bogohulnim likovanjem povodom tragedije 11. septembra 2001. godine. Zaplet podsjeća na poznatu biblijsku izreku: „Vrijeme je da se kamenje razbacuje i vrijeme da se kamenje skuplja.“

2004, juli – 2005, mart. Kao i prije 32 godine, vijesti o Fišeru gotovo svakodnevno uzburkavaju šahovski svijet i planetu Zemlju. Boris Spaski izjavljuje spremnost da s njim odigra meč u zatvoru. Gari Kasparov izražava žaljenje zbog nesklada između Fišerovog šahovskog genija i njegovog poštovanja normi ljudskog morala.

Gospođa Mijoko Vatai, sekretarka Japanske šahovske asocijacije, govori o svom dugogodišnjem poznanstvu s Fišerom i o njihovoj obostranoj želji da se vjenčaju. Island Fišeru nudi državljanstvo. Sam Fišer nastoji da u Ujedinjenim nacijama dobije status izbjeglice!

2005, 23. mart. Dvije sedmice nakon svog rođendana (9. marta 2005. Fišer je napunio 62 godine), američki velemajstor Robert Džejms Fišer, s islandskim pasošem u džepu, napušta japanski zatvor i upućuje se u novu domovinu – u daleki i za njega tako srećni grad Rejkjavik. Bejzbolska kapa navučena na oči, sijeda brada, svirep, mrzilački pogled – takav se šahovski heroj vratio u zemlju u kojoj je ostvario istorijsku pobjedu nad sovjetskim svjetskim šampionom Borisom Spaskim, gdje je odigrao svoju posljednju zvaničnu partiju šaha (Beograd 1992. se ne računa). Neposredno prije početka tog dvoboja dao je intervju agenciji Assošijeted pres, u kojem je rekao:
„Ja sam velika riba. Ja ću ‘progutati’ sve velemajstore. Želim da nadmašim rekord Emanuela Laskera, koji je bio svjetski šampion 27 godina…“

Šta reći – Fišer je pronašao svoj način da nadmaši dostignuće velikog Laskera. Jednostavno je prestao da igra i, uprkos svim previranjima na šahovskom Olimpu, i dalje sebe smatra svjetskim šampionom.


PROLOG

Robert Džejms Fišer (rođ. 1943) – 11. svjetski šampion u šahu (1972–1975).

Genijalno i ćudljivo dijete Amerike. Junak i antijunak svog vremena! Njegov život je savršen scenario za Holivud – mješavina detektivske priče, komedije i tragedije, viđena kroz prizmu table sa 64 polja. Njegov život je izazov društvu, tradicijama i ustaljenim pravilima.

Profesionalac do srži, uvijek je želio da društvo dostojno ocijeni djelo njegovog života – šahovsku igru. Postavljajući visoke zahtjeve sebi, s pravom je smatrao da ih može postavljati i uslovima šahovskog stvaralaštva. Ne odmah, ali na kraju je bio shvaćen i podržan od kolega, koji su na svojim barjacima ispisali riječi Spaskog:
„Fišer – to je naš sindikat!“

Sa 14 godina Bobi je postao šampion SAD, sa 15 međunarodni velemajstor i kandidat za svjetsku titulu. Šahovska istorija dotad nije znala za nešto slično. Ali Fišerov paradoks nije bio u tome što je rano provalio u svjetsku elitu, već u tome što dugo nije pokazivao odlučnost da postane šahovski kralj, dvaput odustajući od borbe nadomak prijestola.

Jedna od zadivljujućih Fišerovih zagonetki jeste to što se iznova pojavljivao na svjetskoj šahovskoj orbiti baš onda kada ga više nisu očekivali ili su se umorili od čekanja. A efekat iznenađenja njegovog povratka djelovao je psihološki besprijekorno. U kandidatskoj seriji mečeva 1971. godine slomio je tri velemajstora – Tajmanova, Larsena i Petrosjana – ukupnim rezultatom 18,5 : 2,5! To je djelovalo nevjerovatno i neobjašnjivo. U doba „totalnog fudbala“ on je demonstrirao istinski totalni šah – nemilosrdan presing po cijeloj tabli, bez sekunde predaha, stalne prijetnje, postepeno povećavanje pritiska. Snaga u svakoj zamisli, svakom manevru, svakom potezu! Njegova agresivnost i nalet lomili su i demoralizovali volju konkurenata nenaviknutih na takvu borbu.

Došao je red na odlučujuću bitku za svjetsko prvenstvo sa Spaskim. Fišera nije zbunjivao negativan skor međusobnih susreta sa aktuelnim šampionom, niti potpuno odsustvo pobjeda protiv njega. Istorijski primjer Aljehina govorio je da takav odnos snaga ne pogoduje mobilizaciji protivnika.

Fišer je nadmašio svog rivala čak i u onome u čemu je ranije zaostajao – u teoriji, strategiji, dinamici, završnici, psihologiji. Opravdao je i prećutno pravilo: izazivač koji uoči meča objavi knjigu svojih najboljih partija – postaje šampion. Fišer je slijedio primjer Kapablanke i Aljehina, objavivši 1969. godine bestseler „Mojih 60 nezaboravnih partija“.

Šahovski svijet je pozdravio njegovu pobjedu u Rejkjaviku i očekivao nova nadmetanja. Dobro je bilo poznato da Fišer ne igra petkom poslije zalaska sunca, niti subotom prije zalaska… Ali ko je mogao pretpostaviti da će narednih dvadeset godina ista tužna sudbina zadesiti i ostale dane u sedmici?! Prema Fišerovom priznanju, odlučio je da kazni čovječanstvo zato što je od 63 tačke njegovih uslova za meč za svjetsko prvenstvo FIDE prihvatila samo 62! Među njima su bili i zahtjevi za meč do deset pobjeda jednog od učesnika i igranje bez ograničenja broja partija.

Diplomatski dvoboj Fišer – FIDE trajao je više od godinu dana, ali konsenzus u glavnom pitanju nije postignut. Fišerov zahtjev da se meč pri rezultatu 9 : 9 smatra završenim uz zadržavanje titule za šampiona bio je odbijen, jer je za pobjedu izazivača značio potrebu za prednošću od dva poena. Uslijedilo je dobrovoljno odricanje od krune, pasadensko povlačenje u samoću, brojne fobije… I, poput varnica gasnuće vatre – briljantan izum novih, anticajtnotnih šahovskih satova, prijedlog originalne reforme šaha, koji bi postao nepodložan vjekovnoj teoriji. Sve je to svjedočilo o njegovim stalnim razmišljanjima o sudbini velike igre.

Iznenadni povratak u svijet šaha 1992. godine i novi meč sa Borisom Spaskim u Jugoslaviji, za fantastičan honorar od pet miliona dolara, u početku su dali nadu šahovskom svijetu, ali je ubrzo postalo jasno da je to bio samo bljesak genija, možda i posljednji… Prošlo je dvanaest godina i Fišer je ponovo dospio u žižu svjetske pažnje. Ali, nažalost, o velikom šahisti se nije govorilo zato što je odlučio da odigra novi meč, već iz mnogo prozaičnijeg razloga – uhapšen je na japanskom aerodromu „Narita“ zbog korišćenja isteklo­g pasoša. Tačnije, to je bila samo zvanična verzija, ona koja, kako se kaže, leži na površini, dok stvarni uzrok treba tražiti u vrtlogu brojnih nepromišljenih grešaka Roberta Fišera – građanina Sjedinjenih Američkih Država.

Kako je, uostalom, mala planeta Zemlja! Čovjek bježi od svih i svega, živi u Mađarskoj i Švajcarskoj, na Filipinima i u Hongkongu, skriva se na kraju svijeta među 130 miliona Japanaca i, čini se, osjeća se kao igla u plastu sijena. Želi da ga ne diraju, da ga zaborave, da ga ostave na miru. Ali trag neplaćenih dugova vuče se za njim svuda. I neumitno se približava trenutak kada se mora platiti…

GLAVA 1

ŽIVOT I SUDBINA

Djetinjstvo i mladost. Robert Džejms Fišer rođen je 9. marta 1943. godine u Čikagu. Majka, Regina (1913–1997), rođena je u Cirihu, u porodici bivšeg krojača Jakoba Vendera.

Pred početak Prvog svjetskog rata porodica je emigrirala u Sjedinjene Američke Države. Tamo je Regina pohađala školu i univerzitet. Tokom Velike depresije u SAD otišla je u Njemačku, gdje je živio njen brat Maks Vender. Boraveći u Berlinu 1932–1933. godine, radila je kao medicinska sestra u bolnici. Od 1933. do 1938. studirala je (u okviru razmjene) na Prvom moskovskom medicinskom institutu. Zbog predratne situacije prekinula je studije i vratila se u SAD. U Moskvi joj se rodila kćerka Džoan (1938–1998).

Regina je sa dvoje djece napustila Čikago i preselila se u Kaliforniju, zatim je pokušala sreću u Arizoni. Lutanja po Americi u potrazi za boljim životom završila su se u Bruklinu (dio Njujorka). Upravo tu je jedanaestogodišnja Džoan u jednoj maloj prodavnici dobila nagradu kao stalna mušterija – komplet šahovskih figura sa kratkim uputstvom o pravilima igre. Pažljivo ih proučivši, poklonila je šah mlađem bratu i objasnila mu kako se figure kreću. Njihove partije ubrzo su prestale. „Mi, Fišeri, nismo voljeli da gubimo“, objašnjavala je kasnije Džoan svoj odnos prema igri.

Primijetivši Bobijevu strast, Regina Fišer je započela aktivnu potragu. Putem novina objavila je oglas u kojem je tražila učitelja šaha i sparing-partnera za sedmogodišnjeg sina. Neobičnu vijest pročitao je urednik šahovske rubrike jednih novina, G. Helm, koji je poželio da vidi čudo od djeteta na djelu i pozvao Reginu sa sinom na simultanku majstora Paveja. Poslije petnaest minuta Bobi je dobio mat i gorko zaplakao.

Vjerovatno svaka majka smatra svoje dijete genijalnim; Regina nije sumnjala u Bobijeve sposobnosti. Zamolila je predsjednika Bruklinskog šahovskog kluba K. Nigra, koji je prisustvovao simultanci, da preuzme brigu o njenom sinu. Nigro je pristao – ionako je planirao da podučava i sopstvenog sina. Jednom sedmično srećni Bobi je odlazio u Bruklinski klub. Lako je savladavao sve logičke igre, a šah je postao njegova prava strast. Od desete godine bio je stalni učesnik njujorških turnira u Vašington Skver parku, gdje su igrali svi zainteresovani; mogao se sresti i u Menhetnskom šahovskom klubu. Sa dvanaest godina ostvario je prvi veći uspjeh – podijelio je 3–5. mjesto na prvenstvu Bruklinskog kluba (+3, −1, =3) i stekao pravo nastupa na prvenstvu SAD za amatere.

Godinu kasnije sudbonosan je bio susret trinaestogodišnjeg Bobija sa trenerom i majstorom Džekom Kolinsom. Učiteljev stan postao je dječaku drugi dom. Bobi je koristio čak i školske odmore (škola je bila sasvim blizu Kolinsove kuće) da svrati i odigra nekoliko brzopoteznih partija sa Džekom. Godine 1956. Fišer naglo napreduje. Osvaja prvenstvo Menhetnskog kluba (+7, −1, =4) i postaje šampion SAD među omladincima u Filadelfiji (+8, −1, =1).

Iste godine, na turniru za Kup Rozenvalda u Njujorku, pobijedio je Donalda Birna u partiji koju je četrnaest godina kasnije nazvao najboljom u svojoj sportskoj karijeri.

Već tada je Bobi sa velikim interesovanjem čitao sovjetsku šahovsku štampu i samostalno učio ruski jezik. Njegova majka je, u međuvremenu, pokazala zavidne menadžerske sposobnosti, poslaviši pismo u Moskvu, u Centralni šahovski klub, sa prijedlogom da se objavi zbirka njegovih partija. „Bobi bi bio srećan da ima račun u ruskoj banci“, pisala je 1957. godine. Zimi, kao četrnaestogodišnjak, Fišer je zaprepastio Ameriku i šahovski svijet, osvojivši prvenstvo države uz učešće najjačih američkih šahista i izborivši plasman na međuzonski turnir u Portorožu.

Regina je blagoslovila sina na „osvajanje“ Evrope i poslala ga pod starateljstvom Džoan, uz pismo upućeno Šahovskom savezu Jugoslavije. U njemu je opisala sina i zamolila da on i sestra budu primljeni mjesec dana prije turnira. (Molba je uslišena, a za njega su organizovana i dva trening-meča – sa D. Janoševićem i M. Matulovićem.) U pismu je, između ostalog, napisala:
„Bobi ne podnosi simultanke i odbio je mnoge takve ponude. Zato vas molim da ih ne planirate. Više voli da odsijeda u hotelima, a ne u privatnim stanovima. Odlično se osjeća u šahovskim klubovima i u društvu šahista uopšte, ali ne voli pretjeranu pažnju i naročito ne trpi novinare koji postavljaju nešahovska pitanja i pokušavaju da zadiru u njegov privatni život. Odbio je da da intervju nekoliko uglednih američkih novinara i, bez sumnje, pridržavaće se istih manira  ponašanja i u Jugoslaviji. Nosi jednostavne sportske jakne i ne priznaje odijela i kravate. Ne puši, ne pije i ne viđa se sa djevojkama. Ne zna da pleše. Bavi se plivanjem, tenisom, skijanjem, klizanjem i sl., i želio bi da pred turnir prođe jasno osmišljeni program opšte sportske pripreme. Ova godina bila je veoma naporna za Bobija: mnogo vremena je posvetio školi, igrao šah, pisao knjigu, bio je podvrgnut operaciji – odstranjeni su mu krajnici. Zato mu je potreban aktivan oporavak fizičke forme.“

Dalje je Regina Fišer naglasila:
„Sa Bobijem nećete imati nikakvih problema ako ga zaštitite od pretjerane pažnje publike, a naročito novinara koji žele da saznaju detalje iz njegovog privatnog života. Smjestite ga u hotel i omogućite mu slobodno druženje sa jakim velemajstorima i igranje sa njima, ali vas molim da mu ne nudite nastupe u simultankama. Veoma je vrijedan kada se bavi onim što ga zanima, nije sklon mladalačkim zabavama i zna šta želi, naročito u šahu.“

Još prije međuzonskog turnira Fišer je došao u Moskvu i, zanemarivši turistički program, čitav  dan proveo u Centralnom šahovskom klubu SSSR-a, gdje je zaneseno igrao brzopotezne partije sa sovjetskim majstorima. Među njegovim protivnicima bili su, između ostalih, Tigran Petrosjan, Jevgenij Vasjukov i Aleksandar Lutikov, poznati kao briljantni „bliceri“.

Tog dalekog ljeta 1958. Moskvu su zadivila dva predstavnika SAD – dvadesetčetvorogodišnji pijanista Van Klajbern i petnaestogodišnji šahista Bobi Fišer. Povezivali su ih genijalnost i… zapanjujuća sličnost tankih, dugih prstiju. Starijem autoru ove knjige, koji je bio svjedok borbi na Gogoljevskom bulevaru i vidio igru mladog Fišera uživo, u pamćenje su se urezali Bobijevi „muzički prsti“, koji su nevjerovatnom brzinom pomjerali šahovske figure.

Moskva, 1958. Jedan od 'ispitivača' mladog Bobija bio je međunarodni majstor (u budućnosti velemajstor) Vladimir Alatorcev.

Već tada je Bobi Fišer znao šta želi. A želio je da se oslobodi majčine brige, da napusti školu i da postane svjetski šampion! U svojoj knjizi „Portret čuda od djeteta. Život i partije Bobija Fišera“ (1965) urednik časopisa Chess World Magazine F. Brejdi je pisao:
„Razne teškoće pratile su Fišera još od školskih klupa. Postavši velemajstor, Bobi je izjavio da mu škola više ne može dati ništa novo. Ali bio je premlad i jednostavno mu nisu dozvolili da napusti školu. Morao je da čeka dok ne napuni šesnaest godina. Tako je Bobi postao ogorčen i okrenuo se protiv svih autoriteta – škole, porodice i cijelog šahovskog svijeta. Nazirao se još jedan ozbiljan sukob – sa majkom. Kao i svaka majka, gospođa Fišer je željela da obezbijedi budućnost svog sina, prije svega njegovo učešće na turniru kandidata. Objavila je u novinama New York Herald Tribune apel šahistima i mecena­ma da doniraju sumu dovoljnu da američki šahisti mogu nastupati u inostranstvu. Rezultati su prevazišli očekivanja – Šahovska federacija SAD dobila je oko tri hiljade dolara, što je bilo dovoljno da se obezbijedi put na turnir kandidata. Međutim, Bobi je odbio da uzme i jedan jedini cent iz te sume!

Jedan industrijalac pristao je da finansira Fišerovo putovanje na turnir kandidata uz uslov da Fišer kasnije u štampi zahvali tom fabrikantu za svoje uspjehe. Bobi je, bez razmišljanja, odbio. ‘Ako pobijedim na turniru, to će biti moja pobjeda. Igram i pobjeđujem zahvaljujući svom talentu, i tu mi niko ne može pomoći’, bio je njegov odgovor. Bobi je odbio da prihvati i novac koji je faktički sakupila njegova majka, jer nije želio da bude ikome dužan – čak ni njoj…“

Kasnije ga je sudbina udaljila i od sestre Džoan (koja se udala za fizičara Rasela Targa i umrla u 60. godini, u junu 1998, u Kaliforniji, pod imenom Džoan Targ), i od majke, koja se zvanično drugi put udala u Engleskoj za Kirila Pustana, uzela njegovo prezime, doktorirala medicinu u Zapadnoj Njemačkoj (Jena, 1968) i posvetila se političkoj aktivnosti. Po povratku u SAD nastanila se u Palo Altu, gdje je umrla 26. jula 1997. godine u 84. godini života.

Detaljni podaci o životu sestre i majke Roberta Fišera nalaze se u radovima Geralda Šendela i profesora, doktora Inga Alhofa, objavljenim u časopisu Rochade Europa (1998, br. 10 i 12).

GLAVA 1

ŽIVOT I SUDBINA (nastavak)

RODITELJI

Vjerovatno, svaki čovjek treba da ima svoju tajnu. Kod Regine Fišer, u svakom slučaju, postojala je najintimnija ženska tajna – tajna očinstva njenog mlađeg sina. „Da li se tajna može dugo sačuvati, kada je svjetovna glasina poput morskog talasa, sve izbacuje na površinu“, pisao je Leonardo da Vinči. Reginа je bila sigurna da je uspjela da je sačuva i ponijela sa sobom u drugi svijet, u 84. godini života… Sveta ženska naivnost.

Dva ogromna toma o njenom životu nisu dugo skupljala prašinu na policama FBI-a, a ubrzo nakon njene smrti zatražili su ih dvojica engleskih novinara, Dejvid Edmons i Džon Ejdinov, koristeći se američkim Zakonom o slobodi informacija. Ispostavilo se da je još 1942. godine Reginu pod budnim okom imalo Federalno istražno biro, i da je više od 30 godina bila pod sumnjom za špijunažu u korist Sovjetskog Saveza. Ona nije ni slutila da je svaki njen korak poznat, svaki poziv, svako pismo, da su svi njeni prijatelji i poznanici ispitani. Na kraju, FBI je priznao da su sumnje bile neutemeljene.

Novinarstvo i Biblija su stvari nespojive, pa tako su Englezi, prezrevši „biblijske“ tajne, napisali knjigu Robert Fišer ide u rat (Fischer Goes to War, 2004), u kojoj su otkrili senzacionalnu tajnu o rođenju 11. svjetskog šahovskog šampiona, priču koju su potom širila specijalizovana šahovska izdanja.

Fragmenti publikacije časopisa „64 – Šahovsko obzorenje“ (br. 12, 2002) – priprema knjige D. Edmonsa i Dž. Ejdinova:

„Priča počinje 1942. godine, kada je Regina čekala svoje drugo dijete – budućeg svjetskog šampiona u šahu. Tada joj je bilo jako teško. Nije imala stalni posao. Novca je bilo katastrofalno malo, ne samo za odjeću, nego čak i za hranu. U očaju je donijela, kako se može pretpostaviti, vrlo težak izbor: odlučila je dati svoju petogodišnju kćer Joan u hraniteljsku porodicu. Žena, u čijoj porodici je Joan živjela, obratila se zvaničnim organima i predala im stvari koje su pripadale Regini, a koje su izgledale sumnjivo. Među tim stvarima bili su, između ostalog, listovi ispisani hemijskim formulama i kvalitetna video kamera.

Drugi svjetski rat je bio u punom jeku i ljudi su bili posebno oprezni, nastojeći otkriti špijune u svojim redovima. Istraga FBI-a počela je upravo tada. Prvenstveno je odlučeno da se pažljivo dokumentuje porijeklo i biografija Regine.

Među njenim precima bili su Poljaci, Švajcarci i Jevreji, ali je Regina bila američka državljanka i odrasla na Srednjem zapadu SAD-a, u St. Luisu. Godine 1932, u 19. godini, preselila se u Berlin, gdje je počela da uči i radi kao guvernanta. U Berlinu je upoznala i zaljubila se u Nijemca koji je imao dva imena: Gerhard Fišer i Gerardo Libšer. Bio je pet godina stariji od Regine. Krajem 1933. godine, zbog nacističkog terora protiv Jevreja, preselili su se u Moskvu. Moguće je da su motivi za preseljenje bili i politički – ako je Gerhard (prema FBI-ju) zaista bio komunist. U sovjetskoj prijestonici brzo su se vjenčali i tamo živjeli pet godina.

Život u porodici očigledno nije tekao glatko od samog početka. Kada je Regina dobijala novi pasoš u američkoj ambasadi, rekla je službeniku da ne živi sa mužem. Ali možda je to bila samo formalna lukavština. U svakom slučaju, ubrzo je vjerovatno došlo do pomirenja, jer su iz Moskve 1938. godine zajedno prešli u Pariz. Bojeći se skorog početka rata, Regina je odlučila da se vrati u SAD. Gerhard – Gerardo nije imao američki pasoš i ostao je u Francuskoj. Na neki način (ako je vjerovati FBI-ju, uz pomoć Kominterne) uspio je dobiti španski pasoš. Ostaje nejasno zašto mu je odbijen ulazak u SAD iako je bio u braku sa Amerikankom. Kako bilo, 4. januara 1940. stupio je na čileansko tlo.

Od 1939. godine Gerhard i Regina živjeli su na različitim kontinentima. Godine 1945. Regina se razvela od njega zbog namjernog neispunjavanja bračnih obaveza. Bobi je rođen 1943. Ako je njegov otac bio Gerhard, kada se onda desila začeće? Prema podacima FBI-a, to je bilo moguće samo ako su imali kratki susret u Meksiku 1942. godine.

Na osnovu istih podataka FBI-a može se donijeti iznenađujući zaključak: otac Bobija nije bio Gerhard, kako se uvijek smatralo, već mađarski emigrant Pol Feliks Nemenji, koji je stigao u SAD 1939. godine. Pretpostavljalo se da je i on bio komunist. Radio je kao inženjer-mehaničar na strogo tajnoj funkciji u vojno-mornaričkoj istraživačkoj laboratoriji u Vašingtonu. Umro je u američkoj prijestonici 1. marta 1952. godine na plesnoj zabavi. Iz ne sasvim jasnih razloga, u dosjeu Regine ime Pola Nemenjija pominje se bezbroj puta (mnogo toga što bi moglo razjasniti situaciju u FBI fajlovima je izbrisano).

Međutim, u dokumentima se tu i tamo pojavljuju zanimljivi detalji, i ako ih spojimo, može se izvući određeni zaključak: Nemenji je postao vrlo blizak Regini u Koloradu godinu dana prije rođenja Bobija, a nakon rođenja djeteta počeo je da se brine o njemu, pa čak i mjesečno slati Regini novac. Prema FBI-ju, jednom je u razgovoru sa socijalnim radnikom dr. Nemenji žalio što Bobi ne dobija adekvatno vaspitanje, posebno zbog „neuravnoteženosti njegove majke“.

Novinari časopisa Philadelphia Inquirer interesovali su se za ovu temu i 2002. godine pronašli pisma Nemenjijevog sina, Pitera. U jednom od njih piše: „Vjerovatno vam je poznato da je Pol bio otac Bobija Fišera.“ Godine 1952. Pol umire, a Regina piše Piteru: „Bobi je imao dva dana groznicu i bol u grlu, i naravno, nismo mogli sebi priuštiti da pozovemo doktora. Ne mislim da bi Pol bio srećan da vidi Bobija u tom stanju, zato te molim da što prije javiš da li je Pol ostavio nešto Bobiju po testamentu.“

Sredinom 50-ih u Reginin dosje stiže relativno malo dokumenata. Ali u martu 1957. ona se obraća sovjetskoj ambasadi, i nadzor nad njom se obnavlja s novom snagom. 21. maja 1957. agent izvještava direktora FBI-a: „Moram napomenuti da je objekt – obrazovana, inteligentna žena koja je mnogo putovala i bila povezana s komunistima i njihovim simpatizerima. S obzirom na sve navedeno, te zbog nedavne komunikacije sa zaposlenima u sovjetskoj ambasadi, smatra se opravdanim ponovo otvoriti njen dosje i obnoviti nadzor radi utvrđivanja da li se objekt u prošlosti ili sada bavi djelatnošću nespojivom s interesima Sjedinjenih Država.“

U to vrijeme Bobi je već postao poznat, pa su njegovi odnosi s majkom podložni pažljivoj javnoj analizi. U jednom od izvještaja FBI-a navodi se da se Regina „boji njega (Bobija), ali istovremeno očigledno uživa u njegovoj slavi“. Regina nije u stanju da kontroliše sina, o čemu se takođe izvještava FBI-u – i, koliko znamo, to u potpunosti odgovara istini.

Međutim, nakon tri decenije nadzora, uz mnogo uloženog truda, vremena i novca, FBI je bio primoran priznati da Regina nije bila ni špijunka, ni izdajica svoje zemlje.“

Ličnost.

Robert Džejms Fišer zaprepastio je svijet neviđenim pobjedama na razmeđi šezdesetih i sedamdesetih godina 20. vijeka i fenomenom šahovske univerzalnosti podigao ugled drevne igre. U njemu su se spojili jedinstvena Kapablankina tehnika igre, širina Aljehinovih dejstava po čitavom spektru šahovskih polja, Taljeva oštrina kombinacionog vida, Laskerov pristup u korišćenju psiholoških nijansi borbe… Nije priznavao remije i uvijek je igrao samo na pobjedu. Bio je bezgranično odan šahu.

Svojim primjerom Fišer je uzdigao voljenu igru na najviši pijedestal čak i u konzervativno nastrojenoj Americi. I običan čitalac, otvarajući jutarnje novine, počeo je da čita redove o šahu. Mnogi mladići u SAD i drugim zemljama, pod utiskom njegove zadivljujuće karijere, okrenuli su se toj igri. Najpopularnije novine u Sjedinjenim Državama, „New York Daily News“, sa tiražom od tri miliona primjeraka, prije Fišerovog uspona uopšte nisu pominjale šah, a u danima mečeva kandidata svakodnevno su na prvim stranama objavljivale izvještaje velemajstora Roberta Birna. Vodeći američki časopisi „Life“, „Time“, „Newsweek“, „Sports Illustrated“ tokom i poslije meča sa Petrosjanom objavili su opširne članke o Fišeru.

Pred odlazak na taj meč Fišer je dao veliki (oko sat vremena) intervju američkoj televiziji. Po njegovom završetku dao je i dodatni intervju, koji je snimljen na traku i prikazan u informativnom programu. Sve to vodilo je daljem širenju šaha među Amerikancima.

Cjelokupnim djelovanjem u ime šaha i za njegovo dobro Fišer je natjerao savremenike da na njega gledaju drugim očima. „Ne znam nikoga drugog u istoriji šaha kome bi naša igra bila toliko dužna“, rekao je 12. svjetski prvak Anatolij Karpov.

Robert Fišer u vrijeme procvata – elegantan, vitak, mlad

Život i sudbina

I čitav Fišerov izgled odgovarao je plemenitoj namjeni šaha u društvu. Visok, vitak mladić sa blago izduženim licem, u modernom i odlično skrojenom odijelu, sa osobenom brzom hodom, uronjen u razmišljanja o predstojećoj borbi… Tako je izgledao šezdesetih godina.

Nešto puniji, sa početnom ćelavošću, puštene brade, ali i dalje elegantan i oprezan… Takvim se Fišer mogao vidjeti početkom devedesetih.

Ipak, mnogo toga je u njemu ostalo od čuda od djeteta, Bobija Fišera iz Bruklina, koji je krajem pedesetih pokorio šahovski svijet. Ni trunke lukavstva, poštenje, zadivljujuća naivnost. Uvijek je davao prednost samoobrazovanju nad formalnim obrazovanjem, razmišljanju nad dokolicom, satu samoće nad minutom druženja, noći nad danom… Nije završio školu, ali je, osim engleskog, vladao sa tri jezicika – ruskim, srpskohrvatskim i španskim.

Upravo na tim jezicima izlazila je masa šahovske literature! Mnogo je čitao, interesovao se za politiku, volio muziku, sport, naročito plivanje, klizanje i skijanje, tenis, košarku. Bio je jedan od najpoželjnijih neženja u Americi i dobio je ne jedan „džak“ bračnih ponuda, ali je na kraju ostao neoženjen, nasamo sa voljenim šahom… Fišer je rođen u martu, dakle u znaku Ribe (i sebe je nazivao „velikom Ribom, sposobnom da proguta mnoge velemajstore“). Po istočnom kalendaru to je bila godina Koze. A o „srodnim“ dušama te godine davna zapažanja kažu: „Ti ljudi su elegantni i umjetnički nadareni. Mogli bi biti najprivlačniji da nisu nesigurni u sebe i pesimistični. Nikada nisu zadovoljni sobom. Svojim hirovima dovode okolinu do očaja. Po duhu su osvajači, iako toga nijesu svjesni. Potpuno odsustvo discipline, sistematska kašnjenja, nedostatak osjećaja za vrijeme čine ih nepodnošljivima, ali ipak umiju da se dopadnu kada im je to potrebno. Uvijek se kolebaju i pribjegavaju brojnim lukavstvima. Njihovi maniri su blagi i prijatni, ali im je um u potpunosti pod vlašću hirova. Često su religiozni, brzo se vezuju za druge, ali stalno pokušavaju da pobjegnu… Često dovode okolinu u zabunu.“

Još početkom šezdesetih Fišer je „zakačio udicu“ „Svjetske crkve Božje“ (jednog od ogranaka adventizma). Njene osnovne zapovijesti: svinjetina je otrov, razvod, pušenje i ples su grijeh, alkohol je smrtni grijeh. Istina, sve to važi za članove organizacije; Fišer je bio među „simpatizerima“, za koje su bila moguća olakšanja. A poslije pobjede u Rejkjaviku našao je duševno utočište u sjedištu organizacije u Pasadeni. Fišer je primljen u rang najpočasnijih gostiju. Vođa sekte H. Armstrong nije slučajno gajio pijetet prema bogatim ljudima. Na primjer, Fišer je organizaciji darovao 94 hiljade dolara, jer mu je bilo obećano skorije Hristovo drugo dolazak, a on je bio naviknut da vjeruje ljudima. Godine 1976. Fišer je shvatio da je prevaren, iznio optužbe za prevaru i podnio tužbu u iznosu od tri miliona dolara. Međutim, tužilac Pasadene odbio je da je razmotri.

To nije bila ni prva ni posljednja Fišerova tužba. Tužio je organizatore meča sa Reševskim (1961) i novinara Daraha, koji je, po mišljenju tužioca, pogrešno interpretirao mnoge njegove misli, prikazujući ga u ružnom svjetlu. Ali, čini se da je samo jedna od tih „parnica“ dobila neočekivano srećan rasplet. Riječ je o Fišerovim materijalnim potraživanjima u iznosu od 100 hiljada dolara prema moskovskoj izdavačkoj kući „Fizička kultura i sport“, koja je 1972. objavila njegovu knjigu „Mojih 60 nezaboravnih partija“. Dvadeset godina kasnije „dug“ je izmirio novi predsjednik FIDE i predsjednik Kalmikije Kirsan Iljumžinov. Sastao se sa Fišerom u Budimpešti i proveo nekoliko sati u njegovom društvu u stanu velemajstora Andreja Lilijentala. O utiscima sa tog susreta sa 11. svjetskim prvakom Iljumžinov je govorio u intervjuu listu „Sport-ekspres“ (1995, 20. decembar):

„Na mene se sručila lavina pitanja o Rusiji, o Kalmikiji, o ekonomskim problemima, o ekologiji, politici… Zaprepastilo me je koliko je Fišer upućen u sve naše poslove. Navodio je prezimena svih naših političkih radnika, članova vlade, pitao me šta mislim o rasporedu snaga na izborima. Još u kolima Fišer me je pitao da li sam čuo za nova pravila koja je smislio za šah. O ‘Fišerovom šahu’ sam, istina, čuo, ali, priznajem, ne više od toga. Fišer je iz džepa izvadio odštampana pravila i počeo da mi objašnjava suštinu. A kada smo stigli u Lilijentalov stan, uzeo je figure i sve demonstrirao na licu mjesta.“

Tokom susreta Iljumžinov je ispričao Fišeru o svojim planovima popularizacije šaha u azijsko-pacifičkom regionu i u Africi. Ovaj se zainteresovao i primijetio: „Učite ih odmah da igraju novi šah! Zašto im nuditi crno-bijeli televizor, ako postoji kolor! Neka odmah koriste najnovija dostignuća civilizacije!“ Osim 100 hiljada dolara, Iljumžinov je svom idolu iz djetinjstva uručio dokument kojim se Robert Džejms Fišer dodjeljuje zemlja u Elisti u površini od 0,5 hektara u prvom mikrorajonu. Fišer je pažljivo proučio dokument i postavio mnoštvo pitanja u vezi sa izgradnjom dvo- ili trospratne kuće, kao i o stanju medicinskih ustanova u Kalmikiji. Osjećao se njegov temeljit pristup u raspravi o svakoj temi. Ali predsjednika FIDE najviše je zadivio sam Fišer:

„Kakav je to veseo, društven i životo-radostan čovjek! Kako iskren, otvoren, bez skrivenih namjera. A o njemu se moralo čitati samo laži: navodno je gotovo šizofrenik, opsjednut šahom. Ne, nimalo. On toliko mnogo zna i interesuje se apsolutno za sve što se dešava u svijetu, a toliki broj publikacija koje proučava može se sresti samo u ozbiljnoj biblioteci. To je fenomenalan čovjek! Razgovor s njim dao mi je izuzetno mnogo i kao rukovodiocu Međunarodne šahovske federacije. Upoznao me je sa svojim viđenjem šahovskih problema u svijetu; ima veoma dubok i pronicljiv pogled na te stvari. On krajnje pažljivo prati sve procese u svijetu šaha, ima sopstveni originalni pogled na šahovsku istoriju i na perspektive šaha.“

Nažalost, godine samoće promijenile su Fišera nimalo na bolje. Jer duševna samoća nije lako iskušenje ni za genije. Nije slučajno engleski filozof i pisac 17. vijeka Robert Berton primijetio: „U samoći je čovjek ili svetac, ili đavo.“

Živeći u stalnom strahu da ga progone specijalne službe (čas KGB, čas FBI), da je oko njega cionistička zavjera, da svi samo žele da ga prevare, kao što je to učinila „Svjetska crkva Božja“, idol miliona osjećao se kao izopštenik iz društva. Temelj njegovog pogleda na svijet postale su knjige koje mu je neko podmetnuo – Hitlerov „Mein Kampf“ i potpuno lažni, još krajem 19. vijeka fabrikovani antisemitski „Protokoli sionskih mudraca“… Može se samo žaliti što se, umjesto njih, na njegovom stolu nijesu našli O’Henri, Mark Tven ili Šolom-Alejhem. Oni bi nam možda podarili drugačijeg Fišera – bez sumnjičavosti i ogorčenosti, bez zaslijepljenosti i predrasuda, dobronamjernog i ironičnog, nalik Emanuelu Laskeru, koji je s osmijehom posmatrao neizbježne promjene u svijetu oko sebe.

„On nikome nije nanio zlo, on samo govori“, pokušava da ga zaštiti Mijoko Watai, koja je 2000. godine postala Fišerova građanska supruga. Ali, nažalost, iz godine u godinu riječi mržnje, bez razmišljanja izgovorene od Fišera – u mikrofon reportera, u telefonsku slušalicu ili preko radija – razlijeću se svijetom, umnožavaju se, obrastaju tračevima… Zašto mu se čini da govori kao da piše simpatetičnim mastilom, koje nestaje na svjetlosti? Kod mnogih se nehotice javljaju pitanja: Ko ste vi, gospodine Fišer? Jevrejin koji mrzi Jevreje? Amerikanac koji prezire Amerikance? Prijatelj Japanke koji je prokleo Japan, zemlju koja mu je pružila utočište? Ili šahovski Mesija koji se pokazao kao običan smrtnik?!…

Neostvareni umjetnik.

Koji Amerikanac potajno ne sanja da postane zvijezda Holivuda? Odgovor je jednostavan: Robert Džejms Fišer! A imao je čak i priliku da odigra samog sebe, kao što je to 1925. godine učinio kubanski šahovski genije Hoze Raul Kapablanka u filmu „Šahovska groznica“ reditelja Vsevoloda Pudovkina

I tako, pola vijeka kasnije, kada je poznatom filmskom reditelju Milošu Formanu predloženo da napiše scenario o jednom od poglavlja „hladnog rata“ – meču Fišer–Spaski – on je pristao, ali uz uslov:
– Za minut ću smisliti film o tome, ali pod jednim uslovom: Spaski i Fišer moraju igrati sami sebe.

Zatim je dodao:
„Bobi Fišer je genije, možda i najveći šahista u istoriji ove igre, ali je veoma složena ličnost. Tokom decenija sovjetski šahisti su držali šahovsku krunu i to se smatralo dokazom prednosti njihovog političkog sistema. Fišer je već razbio nekoliko vodećih sovjetskih igrača u mečevima kandidata, ali su oni očajnički nastojali da zadrže titulu i na Fišera je vršen snažan psihološki pritisak. Sovjeti su se nadali da će ga potpuno izbaciti iz kolosijeka i mora se priznati da im je zamalo pošlo za rukom da ga odvrate od Rejkjavika.

Šah me je oduvijek zanima i ova priča je bila izuzetno privlačna. Fišer je bio tako nevjerovatna ličnost da ga je bilo nemoguće glumiti: znao sam da nikada neću pronaći glumca koji bi mogao da stvori lik svjetskog prvaka sa makar djelićem one privlačnosti koju je Fišer zračio, čak i dok je samo sjedio za šahovskim stolom.“

Bila je 1977. godina… Bobi Fišer je živio u Pasadeni i činilo se da se malo interesuje za svjetovnu vrevu, ali ipak nije odbio susret sa slavnim autorom filma „Let iznad kukavičjeg gnijezda“ (1975), koji je osvojio pet „Oskara“ (usput, i sam Fišer je imao tri „Oskara“, doduše – šahovska).

Na sastanak sa Formanom Bobbi je došao u tamnim naočarima i s kačketom, u pratnji pedesetogodišnje dame po imenu Klaudija (moguće da je bila njegova starateljka iz „Svjetske crkve Božje“). Prvo što je Fišer učinio bilo je da izvadi tranzistorski radio i uključi ga, kako niko ne bi mogao da prisluškuje njihov razgovor! Kako se Forman sjeća, razgovor je bio miran i prijateljski. Ipak, Bobi je želio da sazna sve o tome kako se snima film. Na kraju reditelj nije izdržao i predložio je velemajstoru da inkognito prisustvuje snimanju i da sve vidi sopstvenim očima.

Bobi je ostao vjeran sebi: stigao je u tri sata ujutro (!) u pratnji iste starateljke u mjesto Barstou, gdje su se odvijala snimanja ratnog mjuzikla. Niko nije smio da zna za njegov dolazak, niko nije smio uopšte da ga prepozna!

Smjestivši šahovskog genija u svoj lični trejler (mobilnu ličnu prikolicu) i obećavši da ga niko neće uznemiravati, Forman se potpuno posvetio snimanju. Tog dana na raspolaganju je imao džipove, avione, helikoptere i hiljadu vojnika! Miloš se zanio poslom i privremeno zaboravio na svog tajnog gosta. Usred snimanja dogodilo se nepredviđeno – generator je otkazao! Da bi se spasila situacija, Formanov pomoćnik predložio je da se potrebni signal uzme iz režiserevogtrejlera. Naravno, Forman je podržao tu „sjajnu“ ideju! Kada se sjetio da se tamo nalazi Fišer, shvatio je da se dogodilo nepopravljivo i pojurio da spasi šahovskog genija. Kroz otvorena vrata ukazala mu se sljedeća slika:

„Bobi Fišer je ličio na malog dječaka koji se pravi da ga tu nema, iako je sjedio na stolici u samom središtu tijesnog prostora. Njegovo dugačko tijelo potpuno je zaklanjalo prolaz, tako da su se vidjele samo oči pune užasa. Jurile su lijevo–desno, prateći tehničare koji su prebacivali kablove preko Bobijevih dugih nogu.“

Forman više nije polagao nadu u nastavak odnosa, ali je Fišer pristao da večeraju u meksičkom restoranu i zasuo je režisera gomilom pitanja o procesu snimanja.

„Njegova radoznalost već me je počela zamarati, kada je iznenada snažan blic foto-aparata rasjekao tamu i Bobbi se opružio na podu. Pomislio je da su ga ponovo otkrili neki novinari, ali to su bili samo ljudi koji su se fotografisali ‘polaroidom’ u uglu sale. Možda griješim, ali učinilo mi se da je Bobbi bio razočaran. Sastajali smo se još nekoliko puta, ali sam na kraju shvatio da je Bobijev karakter potpuno nespojiv sa teškoćama filmskog snimanja i odustao sam od projekta.“
(Iz teksta S. Voronkova o knjizi M. Formana „Vrtlog“, u časopisu „64“, br. 7, 2001.)

(Nastaviće se)

(Stavljen nastavak 6) 

WEI YI: „OPČINJENOST REKORDIMA – TO NIJE SLUČAJ KOD MENE!“

 16. januar 2026.

Tokom 2025. godine bivši svjetski šampion Ding Liren nije odigrao nijednu partiju u klasičnom šahu, čime je prećutno priznao da je njegova blistava karijera, nažalost, faktički završena. Godinu ranije izgubio je sve što se moglo izgubiti, uključujući i prvu titulu svjetskog šampiona za kineske šahiste, do kojeg je došao uz ogroman napor i zahvaljujući nevjerovatnom spletu okolnosti.

Ali… njegovim tužnim odlaskom dinastija igrača iz Podnebeskog carstva nije prekinuta — barjak koji je ispao iz Dingovih ruku preuzeo je Wei Yi. Upravo te, za lidera kobne 2024. godine, on se vratio nakon gotovo šestogodišnje pauze vezane za studije na univerzitetu i priredio čitav niz impresivnih nastupa… Pobijedio je u Wijk aan Zee-u, ostavivši iza sebe cijelu mladu generaciju. Vodio je spektakularnu trku sa Magnusom Carlsenom u Varšavi, gdje mu je zamalo oteo krunu GCT-a. A i na Olimpijadi u Budimpešti Wei Yi je na prvoj tabli mijenjao posustalog lidera.

Moglo se učiniti da je tokom 2025. igra mladog Kineza pomalo izblijedjela — iza njega nije ostao nijedan veliki performans. Međutim, zimi je ostvario ono glavno o čemu je, prema vlastitim riječima, sanjao nakon povratka: kroz Svjetski kup izborio je mjesto među kandidatima i sada ima šansu da se domogne meča za krunu. Ostaje još samo sitnica — savladati na Kipru još sedam konkurenata…

Evgeniy Atarov— Wei, prije svega primite čestitke na uspjehu na World Cupu! Izjavili ste da vam je plasman na Turnir kandidata bio glavni cilj.

Wei Yi — Hvala vam mnogo. To mi je zaista bio prioritet i veoma sam srećan što sam uspio da ostvarim taj cilj. Nije bilo nimalo lako…

Foto: Michal Walusza

Evgeniy Atarov — Ovdje ste, kako se kaže, uskočili u posljednji vagon. Niste se kvalifikovali ni po rejtingu, ni preko FIDE Ciklusa, niste igrali Veliku švajcarski turnir, već ste sve stavili na Svjetski kup. Zašto? Da li ste bili toliko sigurni u nokaut-format?

Wei Yi — Šta da se radi, tako su se okolnosti posložile. Iako to nisam doživljavao kao „posljednju šansu“, zaista sam se na poseban način pripremao za Svjetski kup u Goi i drago mi je što se sve dobro završilo. Ne mogu reći da sam bio toliko siguran u svoju sposobnost da pobijedim sve, jer je ovdje dovoljna samo jedna greška da svaki naredni meč može postati posljednji. Da biste bolje razumjeli moj odnos prema tome, dodaću da sam imao rezervisanu avionsku kartu za 15. novembar i da sam pomjerao datum leta svaki put kada bih prolazio dalje.

Evgeniy Atarov — Koji od sedam mečeva vam je bio najteži?

Wei Yi — Vjerovatno je najnapetiji bio meč protiv Maghsoodloo-a u četvrtom kolu, gdje smo stigli sve do blica. Bio sam na ivici poraza, ali sam uspio da se saberem. Volim kada uspijem da preokrenem situaciju i izađem kao pobjednik onda kada se svima već čini da je moj poraz neizbježan…

Evgeniy Atarov — A polufinale protiv Andreyja Esipenka, kada je vaš protivnik — već u dobijenoj poziciji u taj-brejku — jednostavno previdio topa u jednom potezu?

Wei Yi — Da, naravno… Praktično sam bio u minusu od dva pješaka. Moglo se još nekako braniti, ali objektivno je pozicija bila izgubljena. Drago mi je što je na kraju Andrey ipak uspio da se kvalifikuje za Turnir kandidata.

Evgeniy Atarov — Gotovo sve odlučujuće partije na ovom turniru dobili ste crnim figurama. Isto tako i protiv Arjun Erigaisi-ja, kada se odlučivalo ko će od vas ući u polufinale — izbacili ste posljednjeg favorita u odlučujućoj rapid-partiji.

Wei Yi — Ne mogu reći da namjerno dovodim situaciju do toga. Uopšteno, imam napadački stil, volim da vršim pritisak, da stvaram probleme. Ali ako ne umiješ da se braniš, da koristiš šansu, onda si osuđen… Na ovom turniru uspio sam da spasem nekoliko teških pozicija, a uz to sam se svaki put nalazio u velikom cajtnotu. Kako? Vjerovatno sam jednostavno imao sreće.

Evgeniy Atarov — Da li vas je pogodilo što ste u finalu izgubili od Sindarova?

Wei Yi — Gubiti je uvijek neprijatno, ali kada je glavni cilj već ostvaren, to više nije bilo toliko bolno. Vidjećemo se s njim u Turniru kandidata!

Evgeniy Atarov — Poraz od Sindarova bio je vaš prvi i jedini na cijelom World Cupu. Slučajnost? Ili ste se svjesno podešavali na sigurnost, trudeći se da ne dospijete u situaciju u kojoj morate da se vadite?

Wei Yi — Moguće je da je to ključni element „preživljavanja“ u ovakvom sistemu. Kada gubiš i prinuđen si da se vraćaš u partiju, gubi se cjelovitost — moraš da razmišljaš kako da natjeraš protivnika na rizik u situaciji u kojoj on to sigurno ne želi. Osim toga, ja zaista ne volim da gubim, u tim trenucima se veoma uznemirim… Da, ja sam profesionalni igrač i porazi su neizbježan dio mog posla, ali ne mogu protiv sebe. Za mene nije presudan sam čin poraza, već to što sam napravio greške koje nisam smio da napravim. Ako sam izgubio zato što je protivnik igrao bolje, to se još i može prihvatiti — tada raspoloženje neće biti baš tako loše.

Foto: Michal Walusza

Evgeniy Atarov — Da li se to što ste postali kandidat nekako primijetilo u Kini?
Wei Yi — Da, bilo je mnogo čestitki i lijepih riječi na moj račun. Ali, naravno, ako govorimo o Kini u cjelini, moj uspjeh je uglavnom prošao nezapaženo…

Evgeniy Atarov — Zar je šah u zemlji koja je donedavno držala krunu i u muškoj i u ženskoj konkurenciji toliko nepopularan?
Wei Yi — Šta da se radi, šah zaista nije najpopularniji sport u našoj zemlji. Na lokalnom nivou — recimo u svojoj provinciji ili gradu — možeš biti prilično poznat, ali sigurno ne na nivou cijele države.

Evgeniy Atarov — Znači, vas ili Ding Lirena vjerovatno neće prepoznati na ulici?
Wei Yi — Hm… Dobro pitanje! Vjerovatno ne. Nešto slično moglo je da se desi Xie Jun kada je 1991. godine postala prva svjetska šampionka u šahu. Tada je to bilo nešto neobično, svima je bilo zanimljivo: kako joj je to pošlo za rukom?

Evgeniy Atarov — Usput, jedan od vaših mečeva sa World Cupa uživo je na kineskom komentarisao Ding Liren. Da li ste znali za to? Da li vam je bilo drago?
Wei Yi — Da, znao sam, prijatelji su mi to rekli, a kasnije sam i sam pogledao. Uvijek je lijepo kada ti takav šahista posveti pažnju… Mi smo dobri prijatelji, hvala mu na podršci — ja njega takođe uvijek podržavam.

Evgeniy Atarov — Recite, kako ste uopšte završili u šahu, s obzirom na njegovu relativno malu popularnost u Kini? Da li se sjećate kako je to počelo?
Wei Yi — U velikoj mjeri to je bio slučajan izbor. Kada sam imao pet godina, u mom vrtiću su organizovali mali čas šaha. Odmah mi se svidjelo: mnogo figura, a svaka se kreće na svoj način. Zato sam tokom ljeta, za vrijeme raspusta, zamolio roditelje da me upišu u lokalni šahovski klub.

Evgeniy Atarov — Da li je u tom trenutku kod kuće neko igrao šah?
Wei Yi — Ne. A ni sada, iskreno, ne igra!

Evgeniy Atarov — A kineski šah (xiangqi) ili go?
Wei Yi — Takođe ne. Tako da tu nema nikakvog proturječja. Zapravo, ja sam tek kada sam krenuo u školu saznao da su xiangqi i go mnogo popularniji od šaha.

Evgeniy Atarov — Da li i vi znate da ih igrate? I zašto su one popularnije u Kini?
Wei Yi — Da, znam, ali isključivo na amaterskom nivou… I ne bih rekao da su „popularnije“ od šaha — za šah zna tek nekolicina, dok xiangqi i go igraju gotovo svi. To su tradicije stare nekoliko stotina godina. Često se dešava da me taksista pita čime se bavim, a kada mu odgovorim da igram šah, on odmah klimne glavom i kaže: „Da, i ja volim šah!“ — ne shvatajući da govorimo o potpuno različitim igrama. Šta da se radi…

Evgeniy Atarov — Koliko ste imali trenera i šta su mislili o vama?
Wei Yi — Prilično mnogo… U jednom trenutku čak sam morao da se preselim iz rodnog Nantonga u Ganzhou, jer u mom gradu nije bilo dovoljno jakog trenera. Pošto su roditelji nastavili da rade, morali su da se vrate kući, a ja sam neko vrijeme čak živio u kući svog učitelja.

Evgeniy Atarov — Sami u drugom gradu… Da li je to nekako uticalo na vas?
Wei Yi — Teško mi je reći, možda me je učinilo samostalnijim. Moj trener je imao kćerku, dvije godine mlađu od mene — meni je tada bilo devet godina, a njoj oko sedam — tako da nisam bio potpuno bez društva. Uostalom, tada sam bio potpuno zaokupljen šahom, pa to i nije igralo neku veliku ulogu.

Evgeniy Atarov — Zapanjujući detalj! Koliko ste bili radno sposobni?
Wei Yi — O, koliko pamtim, uvijek sam mnogo radio na šahu — negdje oko 7–8 sati dnevno. Tako je bilo bukvalno od samog djetinjstva.

Foto: FIDE

Evgeniy Atarov — Čime ste se tada bavili?
Wei Yi — Uglavnom sam čitao knjige, analizirao varijante uz pomoć kompjutera i radio zadatke koje mi je davao trener.

Evgeniy Atarov — Da li ste se umarali od takvog opterećenja?
Wei Yi — Čudno, ali gotovo da nisam osjećao umor. Bilo mi je zanimljivo, proučavao sam šah kao neki veliki konstruktor… Kada bi mi danas neko rekao da treba mjesec dana da radim po osam sati dnevno, bilo bi mi teško. A tada — ne! Učio sam otvaranja, poznate partije, stvaralaštvo svjetskih prvaka, sada se svega toga više i ne mogu sjetiti. Najvažnije je da sam u tome neizmjerno uživao.

Evgeniy Atarov — Ko vam se od velikih igrača najviše sviđao?
Wei Yi — Prvi idol bio mi je Garry Kasparov — zaljubio sam se u njegove partije, u njegov pritisak, u napade. Nešto kasnije, kada sam se upoznao s partijama Magnusa Carlsena, počeo sam da osjećam isto zadovoljstvo i u njegovom stilu. Vjerovatno bih imenovao njih dvojicu.

Evgeniy Atarov — A kineski šahisti?
Wei Yi — Od onih koje lično poznajem, uzor mi je bio Wang Yue, možda zato što je prvi od nas dostigao rejting 2700 i ušao u šahovsku elitu.

Evgeniy Atarov — Kineski šahisti poznati su po fantastičnoj taktičkoj pripremi, dok ih u strategiji, osim Ding Lirena, često cijene nešto niže. Da li ste i vi naslijedili osobine klasičnog kineskog igrača?
Wei Yi — Kada sam bio mali, rješavao sam mnogo taktičkih zadataka. Kasnije sam više pažnje posvećivao otvaranjima i tehnici završnice… A ovo posljednje nije baš lako natjerati sebe da radiš — analizirati kombinacije je mnogo zabavnije!

Evgeniy Atarov — U kom trenutku vas je zapazila Kineska šahovska federacija?
Wei Yi — Gotovo odmah. U zemlji se održava mnogo turnira, prvenstva Kine postoje već od uzrasta od šest godina. Imaš dvije godine da se istakneš u nekoj kategoriji. Ako postaneš prvak, mogu te nagraditi putovanjem u Peking, u nacionalnu akademiju… Imao sam prijatelje koji su bukvalno nizali titule dječjih prvaka jednu za drugom.

Evgeniy Atarov — Da li je neko od njih ostao u šahu?
Wei Yi — Ne, gotovo svi su odustali. Kao što sam već rekao, šah u Kini nije naročito perspektivan pravac, u njega se gotovo ne ulaže novac. Nije kao u go. Ako dobro igraš go, možeš zauzeti prilično visoku poziciju.

Evgeniy Atarov — Sjećate li se trenutka kada ste dospjeli u Peking?
Wei Yi — Da. Imao sam tada osam godina i u drugoj grupi prvenstva Kine remizirao sam s prvakom Šangaja Zhou Jianchaoom. Kasnije, sa deset godina, počeo sam da dobijam stalnu podršku federacije. Osvojio sam svjetsko prvenstvo za školarce u Grčkoj, zatim postao prvak Azije do 12 godina i tako dalje.

Evgeniy Atarov — Da li su vas vodili ka svjetskom rekordu po brzini osvajanja titule?
Wei Yi — Svjetskom — ne. Prvi GM-normu osvojio sam sa 12 godina, a velemajstor sam postao tek sa 14. Najbrže u Kini, ali ipak znatno kasnije nego što je to učinio Sergey Karjakin, a potom i Indijci. Ali… nisam ni težio tome.

Evgeniy Atarov — Čemu ste onda težili?
Wei Yi — Jednostavno mi se sviđalo da igram šah. Htio sam da naučim da ga igram što je moguće bolje. Opsjednutost rekordima — to nije moje!

Evgeniy Atarov — Ali smatrali su vas čudom od djeteta, čovjekom koji može postati prvi svjetski prvak iz Kine. Uz to, čak je i Ding Liren sebe nazivao samo „laganim povjetarcem u poređenju s uraganom Wei Yi“. Zašto se sve to promijenilo?
Wei Yi — Ne znam. Iskreno govoreći, nisam pravio nikakve grandiozne planove u vezi sa svojom šahovskom karijerom. Da, bio sam veoma ambiciozan kada sam sa 15 godina postao najmlađi „sedamstotinjak“ na svijetu i ušao u reprezentaciju. Ali, iskreno, nikada nisam zamišljao sebe kao svjetskog prvaka. Shvatao sam koliki put još treba preći da bi se mogao pobijediti Carlsen.

Evgeniy Atarov — Znači, problem je bio u tome što niste vjerovali da ste za to sposobni?
Wei Yi — O tome uopšte nisam razmišljao. Igrao sam i nisam razmišljao — šta dalje.

Evgeniy Atarov — U kom trenutku su vas prozvali „profesorom“?
Wei Yi — U Kini me tako niko nije zvao…
Evgeniy Atarov — A na Zapadu — stalno. Zbog mirnog stila, zbog vaše smirenosti: šta god da se dešava na tabli, vi uvijek imate isti izraz lica!
Wei Yi — Pa, na to baš i ne mogu da utičem. Jednostavno sam po prirodi miran.

Foto: Frans Peeters, Tata Steel Chess

Evgeniy Atarov — Zar vas zaista nisu doticali ni pobjede, ni rejting, ni pozivi na velike turnire, ni pažnja medija i običnih ljubitelja šaha?
Wei Yi — Bio sam potpuno fokusiran na igru i na sopstvene osjećaje, trudio sam se da me ništa ne odvlači od onoga što je najvažnije. Osim toga, imao sam razloga da posumnjam u sopstvenu snagu… Da, postao sam prvak Kine u seniorskoj konkurenciji sa 15 godina i zajedno s reprezentacijom osvojio Olimpijadu 2014, ali u prvoj polovini naredne godine izgubio sam mnogo poena na open turnirima u Kataru i Francuskoj.

Evgeniy Atarov — Zar vam sva ta dostignuća nisu zavrtjela glavu?
Wei Yi — Iskreno, nisu. Bilo je prijatno, časno, ali ne bih rekao da mi je to sve preokrenulo život i da sam počeo drugačije da se odnosim prema šahu.

Evgeniy Atarov — Ali čak i ako vi lično niste vjerovali, drugi jesu — to je sigurno!
Wei Yi — Trudio sam se da opravdam očekivanja. Sjećam se da sam se poslije tih neuspjeha sabrao, odigrao nekoliko turnira i ponovo došao do rejtinga 2750. Bilo je to sredinom 2017. — skoro sam ušao u top 10. Tada sam upravo napunio 18 godina.

Evgeniy Atarov — I u tom trenutku ste donijeli odluku… da „završite“ sa šahom?
Wei Yi — Ne. Jednostavno sam odlučio da upišem univerzitet!

Evgeniy Atarov — Na tom nivou to su gotovo ravnopravne odluke. Nije moguće ozbiljno studirati i istovremeno raditi na igri na takvom nivou… Do top 10 može se stići na čistom talentu, ali se tako ne može boriti za titulu svjetskog prvaka.
Wei Yi — U suštini, u pravu ste. Da li žalim zbog te odluke? Ne. Za onih pet godina koje sam proveo na univerzitetu mnogo sam naučio, bila je to dobra odluka za dalji život. Odlučio sam da, ako mi ne pođe za rukom u šahu, uvijek imam siguran posao i jasnu perspektivu.

Evgeniy Atarov — Kako su vaši roditelji reagovali na tu odluku?
Wei Yi — Bili su za, željeli su da upišem fakultet. I moj trener mi je savjetovao da idem na univerzitet. Šah nije baš naročito pouzdan posao u Kini.

Evgeniy Atarov — Zar vas niko nije pokušavao odgovoriti?
Wei Yi — Najaktivniji su bili ljudi iz Šahovske federacije. Ali razgovarali smo i oni su shvatili moju motivaciju. Na kraju su rekli da će, ako poželim da se vratim, uvijek biti srećni da me ponovo vide.

Evgeniy Atarov — Da li ste dobijali neku državnu stipendiju?
Wei Yi — Da, kao i svi članovi olimpijske reprezentacije zemlje.

Evgeniy Atarov — Koji ste smjer studija izabrali?
Wei Yi — Ekonomiju i menadžment.

Evgeniy Atarov — Zašto baš to?
Wei Yi — Iskreno, ni sam ne znam. Tako mi je došlo. Prilikom upisa nisam imao neke naročito izražene preferencije. Pomislio sam da će biti zanimljivo.

Evgeniy Atarov — Niste pogriješili?
Wei Yi — Ne. Sve mi se dopadalo. Upravo ono što mi je bilo potrebno!

Evgeniy Atarov — Ko vam je tu bio uzor?
Wei Yi — I tamo ima svojih Carlsena i Kasparova… Recimo Warren Buffett, Jeff Bezos, Bernard Arnault, Mark Zuckerberg ili Elon Musk. Ne mogu reći koliko sam dobar u finansijama, o tome je još rano govoriti.

Evgeniy Atarov — Imate li konkretne ponude za posao?
Wei Yi — Da, već ih ima nekoliko. Ali sam ih za sada stavio po strani. Želim da vidim šta mogu da napravim u šahu. Igraću još godinu-dvije, pa ću vidjeti kako će ići. Ako se sve bude dobro razvijalo, možda ću ostati. Ako ne — imam sasvim dobar „rezervni aerodrom“. Veoma prijatan izbor.

Evgeniy Atarov — Recite iskreno, nije li vam žao što ste, možda, izgubili najbolje godine za šah? Gukesh je, recimo, postao svjetski prvak sa 18, a vama je već 26!
Wei Yi — Pa, ja sa 18 nisam bio svjetski prvak, tako da nema razloga za nerviranje. Ako objektivno sagledam situaciju, ne mislim da sam pogriješio što sam tih godina praktično izašao iz šaha… Uzmimo samo pandemiju — ona je slomila karijere mnogim igračima. I Ding Lirenu, na primjer. Da, on je osvojio titulu, ali po koju cijenu! Danas je praktično završio svoju briljantnu karijeru.

Evgeniy Atarov — A vi ste, ispada, „prošli ispod radara“.
Wei Yi — Da, tako je ispalo.

Evgeniy Atarov — Da li ste od sebe očekivali tako blistav povratak?
Wei Yi — Iskreno — ne… Pred Wijk aan Zee, moj prvi turnir poslije duge pauze, bio sam zaista nervozan. Dugačak turnir, svi protivnici veoma jaki, a uz to su sve te godine intenzivno radili na šahu. Za razliku od mene. Prve partije su mi išle veoma teško, ali sam kasnije uspio da savladam strahove i malo ubrzam pred kraj.

Evgeniy Atarov — „Malo“ — to je 4,5 poena iz posljednjih 5 kola i pobjeda u plej-ofu?
Wei Yi — Da (smijeh). U mnogo čemu sam imao sreće, ali su mi se tokom tih partija počeli vraćati neki instinkti. Ne bih se previše uzrujao ni da nije bilo tog silovitog finiša ni pobjede u plej-ofu… Možda mi je baš to pomagalo u odnosu na konkurente — oni su više od mene željeli da pobijede.

Evgeniy Atarov — A onda je došla Varšava, gdje ste, igrajući rapid i blic, već na startu razvili nevjerovatan tempo i pobjegli svima, uključujući i Carlsena… Da li vam je tada palo na pamet da ste možda pogriješili što ste na pet godina napustili šah?
Wei Yi — Ne. Ponavljam, ne kajem se zbog svog izbora i nikada se nisam kajao. Tokom studija, može se reći, otvorile su mi se oči! Kada upoznaješ nove ljude i razgovaraš s njima, shvatiš da na svijetu postoji toliko toga o čemu nisi imao pojma. Da sam sve ostavio kako jeste, bio bih lišen ogromnog dijela svog današnjeg života. Sviđa mi se gdje sam danas i ne gajim iluzije o tome šta sam mogao propustiti. A što se tiče povratka šahu — tamo u Varšavi Carlsen je morao dobiti deset partija zaredom da bi me stigao! A meni, nažalost, nije ponestalo snage za sam finiš. Pa šta?!

Evgeniy Atarov — Do kraja 2024. euforija zbog povratka vam je pomalo splasnula?
Wei Yi — Da, poslije toga više nije bilo tako jednostavno. Ali nikada i nije jednostavno. Zapravo je to neka vrsta obmane, kada sa strane gledaš kako Carlsen ili neko drugi dobija partiju za partijom… Danas je nivo otpora još viši nego u trenutku kada sam prekinuo karijeru: svi sve znaju, svi imaju izuzetno snažne kompjutere i odličnu pripremu.

Evgeniy Atarov — Da li ste upali u zamku previsokih očekivanja poslije prvih uspjeha?
Wei Yi — Ne, situaciju sagledavam trezveno i razumijem za šta sam sposoban, a za šta nisam… Poslije prva dva turnira, tokom narednih godinu i po dana imao sam i uspjehe i neuspjehe. Ali to je normalno, bio sam spreman na to.

Evgeniy Atarov — A jeste li spremni da postanete svjetski prvak?
Wei Yi — Ne znam, vidjećemo. Želim da isprobam svoju šansu. Neću se razočarati ako ne uspije, ali ću pokušati da učinim sve što je do mene.

https://chesspro.ru/interview/wei_yi_interview

Jurij Saharov: Lomovi sudbine

 

Piše: Nikolaj Fuzik

Jedno od mojih omiljenih zanimanja u slobodno vrijeme, već dugi niz godina, bilo je čitanje „ukusnih“ šahovsko-istorijskih knjiga. Misao da u tom žanru stvorim nešto svoje nije mi se javila sve do skoro. Ipak, između članka (kojih je tokom dvadesetak godina napisano poprilično mnogo) i knjige stoji poprilična distanca (osim ako se ne radi o prostom zborniku ranije napisanih tekstova). Knjiga o Isaaku Lipnickom, objavljena prije nešto više od dvije godine, činila se kao dosadan izuzetak, a vjerovatnoća da ću ponoviti takvo iskustvo činila mi se ravnom gotovo nuli. Novih izuzetaka nije bilo na vidiku… osim ako me odjednom ne bi zainteresovala sudbina nekog još jednog poluzaboravljenog šahiste, u čijoj biografiji postoji mnogo „bijelih mrlja“, uz mogućnost da se one iznenada popune.

Nekako neprimjetno, takav kandidat počeo je da dobija jasne konture. Kijevski šahista Jurij Saharov (1922–1981) bio je svojevremeno poznat kao jak majstor, višestruki učesnik prvenstava SSSR-a, pobjednik i laureat prvenstava Ukrajine i drugih turnira, kao i samosvojan trener koga se njegovi učenici i danas toplo sjećaju. A mogućnost da se zaviri u tragične stranice njegove biografije pojavila se tek nakon raspada SSSR-a (objavljeni radovi E. Lazareva, A. Mihaljčišina, M. Trosmana i drugih). Međutim, ti podaci često su fragmentarni, pa čak i protivrječni. Zato sam, kada je u arhivu Službe bezbjednosti Ukrajine (SBU), kao odgovor na moj zahtjev, pronađen deklasifikovan slučaj Saharova u dva debela toma, to doživio kao znak odozgo.

Pored toga, među dobrovoljnim konsultantima koji su me uvjeravali da se prihvatim pisanja biografije kijevskog majstora bili su i oni koji sami posjeduju poneke zanimljive informacije o Juriju Nikolajeviču. Prije svega, to je Tatjana Lazareva, koja je podijelila materijale iz arhiva svog supruga Jefima Lazareva, koji nas je napustio 2013. godine. Pošto je bračni par Lazarev sa Saharovom povezivalo prilično blisko prijateljstvo i profesionalni odnos (Jefim Markovič se više puta sreo s njim na turnirima, a Tatjana Fjodorovna je radila kao trener u istom klubu sa Jurijem Nikolajevičem), u našim razgovorima našlo se mjesta i za brojna usmena sjećanja.

Kijevski velemajstor Vladimir Sergejev, koji je na početku svog šahovskog puta više puta prisustvovao Saharovljevim predavanjima i poznavao ga kao trenera iz prve ruke, svojevremeno je zajedno s Lazarevim objavio članak o Juriju Nikolajeviču u češkom šahovskom časopisu. Danas aktivno učestvuje u potrazi za novim materijalima za knjigu o njemu.

PRVE GODINE

Prilikom proučavanja biografije Jurija Saharova, nejasnoće počinju odmah od trenutka rođenja. Enciklopedijski rječnik „Šahmaty“ (1990) navodi da je rođen 18. septembra 1922. godine u Juzovki (današnji Donjeck). Ova informacija kasnije je više puta ponavljana u brojnim publikacijama, uključujući i Vikipediju na ruskom, ukrajinskom i engleskom jeziku. Istina, oko datuma rođenja niko ne raspravlja, ali se u pomenutom deklasifikovanom dvotomnom predmetu kao mjesto rođenja Saharova više puta navodi selo Vlasovka u Šahtinskom okrugu Rostovske oblasti. Jurij je bio jedino dijete u porodici. Gore navedeni detalji, kao i mnogi drugi, otkriveni su tokom proučavanja pomenutog arhivskog predmeta. Ovo nas navodi na ne baš vedar zaključak: ako želite pomoći svojim budućim biografima, potrudite se da zainteresujete „nadležne organe“.

Arhivsko djelo J. N. Saharova

Otac budućeg šahiste, Nikolaj Matvejevič Saharov, rođen je 1881. godine u Černigovu u porodici pukovnika carske vojske, spahije i plemića po porodičnom porijeklu. Obrazovanje je stekao primjereno tome – završio je kadetski korpus i Rudarski institut u Sankt Peterburgu. Mnogo godina kasnije, Saharov je Lazarevu pričao da je njegov otac u mladosti bio u prijateljskim odnosima s djecom čuvenog ukrajinskog kompozitora Nikolaja Lisenka i da je više puta provodio vrijeme s njima za šahovskom tablom.

Iako je nakon oktobarskog prevrata 1917. godine stupio u redove VKP(b) i pronašao posao u struci (1935. godine obavljao je dužnost zamjenika direktora Državnog makejevskog naučno-istraživačkog instituta za bezbjednost rudarskih radova i spasilačku službu u rudnicima), njegovo „nepouzdano“ porijeklo na kraju je odigralo tragičnu ulogu. Sredinom tridesetih revnosni čekisti počeli su da se bave njime vrlo ozbiljno. Ubrzo se „ispostavilo“ da se dotični dugi niz godina bavio špijunskom, diverzantskom, subverzivnom i drugom „kontrarevolucionarnom djelatnošću“. Rezultati nisu kasnili – 1935. godine Saharov-stariji je isključen iz partije. Ali to je bilo tek početak.

Dana 20. aprila 1938. godine, Nikolaja Matvejeviča su uhapsili kao „učesnika kontrarevolucionarne organizacije ukrajinskih nacionalista“, a 7. septembra sjednica „trojke UNKVD-a za Staljinsku oblast“ osudila ga je na strijeljanje uz konfiskaciju imovine. Njegovim najbližima saopštena je uobičajena eufemistička formulacija: deset godina bez prava prepiske, tako da su istinu saznali tek mnogo kasnije.

Protokol sjednice „trojke“ sa presudom N. M. Saharovu

Upravo je otac ranije i uveo Juru u svijet šaha. O tome je, više od četvrt vijeka kasnije, izvještavao bilten 27. prvenstva SSSR-a (1960), najvjerovatnije prema riječima samog Saharova:

„Prvo upoznavanje Jurija Saharova sa šahom bilo je neobično. Godine 1934, kao jedanaestogodišnji dječak, odmarao se s ocem u Kislovodsku. Jednoga dana, u jednom od parkova u kojima su šetali, bila je organizovana simultanka lenjingradskog majstora Sozina. Otac je odlučio da zaigra, ali je, iz šale, posjeo za tablu sina koji nije znao da igra, a sam je, stojeći pored njega, pokazivao kako da pomjera figure. Majstor je doživio poraz…“

Pošto protiv Saharovljeve majke nije bilo pokrenuto krivično djelo, o njoj se zna manje. Aleksandra Afanasjevna Saharova (djevojački Jumaševa), rođena u selu Podnavoloki u Skopinskom okrugu Rjazanske gubernije, bila je osamnaest godina mlađa od svog supruga. Nakon što se sovjetska vlast obračunala s glavom porodice, njegova udovica, dotad domaćica, zaposlila se u šivaćoj fabrici kao krojačica, a uz to je imala snage da se bavi i privatnim šivenjem odjeće. Kao modistkinja imala je stalne mušterije, što joj je na kraju omogućilo da izvede sina na put.

Kako i kada se porodica Saharov našla u Stalinu (današnjem Donjecku), tačno nije poznato. Neki detalji njegove biografije počinju da se naziru tek od 1940. godine. Ipak, poznati donjecki šahista Apolinarij Gaevski (1897–1990) tvrdio je, tokom ispitivanja 28. septembra 1951. godine, da je poznavao Saharova od 1938–1939. godine, upoznavši ga na takmičenjima u Stalinu. Vladimir Pak u svojoj knjizi „Šah u rudarskom kraju“ (2001) piše da je Saharov nazivao Gaevskog svojim prvim šahovskim učiteljem.

Godine 1940, Jurij Saharov završio je desetogodišnju školu u Stalinu, ali nije upisao fakultet. Prema riječima njegove majke Aleksandre Afanasjevne na ispitivanju 4. maja 1950. godine, lokalni vojni komitet u početku je namjeravao da ga pošalje u pilotsku školu, ali kada se otkrilo da je sin „neprijatelja naroda“, upis je odbijen. Morao je da se zaposli kao radnik u pekari, a kasnije je prešao u lokalnu šahovsku sekciju, gdje je Jurij radio sve do početka rata.

Iste te 1940. godine u štampi su se pojavile prve vijesti o njegovim turnirskim rezultatima:

„Stalino. Devet prvokategornika i pet šahista druge kategorije učestvovalo je na gradskom prvenstvu. Titulu prvaka grada osvojio je Gaevski, profesor matematike u školi broj 67. Rezultat pobjednika – 10,5 poena. Na drugom mjestu Knišenko, student industrijskog instituta – 10. Treće mjesto zauzeo je prvak školaraca grada, Saharov – 9“ (novine „64“, 39 (363), 13. jul 1940).

A u jesen iste godine uspio je da se probije u finale republičkog prvenstva:

„Krajem oktobra, u gradu Stalinu, završena su polufinalna prvenstva u šahu i dam Ukrajinske SSR.
Pobjednik šahovskog turnira bio je mladi prvokategornik Saharov (Stalino), koji nije izgubio nijednu partiju i osvojio 8 poena iz 11. Drugo mjesto Gostiščev (Zaporoška oblast) – 7,5. Treće i četvrto mjesto zauzeli su Gaevski (Stalinska oblast) i Korsakov (Vorošilovgradska oblast), peto mjesto Družko (Stalino)“ („64“, 56 (380), 7. novembar 1940).

IZLAZAK NA UKRAJINSKU ORBITU

Sada je mladom šahisti predstojao prvi ozbiljan izazov – finale prvenstva Ukrajine, održano u Kijevu od 20. novembra do 11. decembra 1940. godine. U njemu je Isaak Boleslavski treći put zaredom, u sjajnom stilu, osvojio šampionsku titulu sa rezultatom 13 iz 17. Bilo je očigledno da je republički nivo već prerastao. „Tokom čitavog turnira Boleslavski je izgubio samo jednu partiju – od Saharova, nastojeći po svaku cijenu da pobijedi u približno izjednačenoj poziciji“, pisali su A. Konstantinopoljski i B. Ratner u završnom izvještaju („Šahmati v SSSR“, br. 3, 1941).

Što se tiče Saharova, čudo se nije desilo – sa 6,5 poena podijelio je 13–15. mjesto. Ipak, u istom članku autori su istakli:

„Velike sposobnosti pokazali su Knišenko i Saharov, koji su prilično namučili lidere. Uz više iskustva, mogli bi se uključiti u borbu za viša mjesta. Za prvi nastup na ozbiljnom takmičenju, njihove rezultate treba smatrati iznad zadovoljavajućih.“

Nažalost, od partije Saharov – Boleslavski sačuvani su samo početni potezi, koje su Konstantinopoljski i Ratner naveli u svom pregledu stvaralačkih rezultata. Ali ipak, vrijedno je da se na njoj nakratko zadržimo.

Saharov – Boleslavski [A53]
Prvenstvo Ukrajine, Kijev, 1940

.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.e4 exd4 5.Qxd4 Nc6 6.Qd2 g6 7.b3 Bg7 8.Bb2 0–0 9.Bd3

U Megabazi ova pozicija je prvi put datirana 1950. godinom, a tokom pedesetih godina pojavljuje se ukupno tri puta. Sve tri partije završile su se katastrofalnim porazom bijelih, pri čemu su dvije od njih stekle svjetsku slavu i kasnije ušle u istoriju šaha kao prepoznatljivi biseri svojih pobjednika. Riječ je o partijama Alatorcev – Boleslavski (18. prvenstvo SSSR, Moskva, 1950) i Polugajevski – Nežmetdinov (18. prvenstvo RSFSR, Soči, 1958). Još jednu partiju, koju je crni dobio u 22 poteza, odigrali su engleski majstori Penrouz – Klark (Sautend, 1957). U sve tri partije crni su nastavili potezom 9...Ng4.

Gorko iskustvo pomenutih duela zadugo je odvraćalo šahiste od igranja ove pozicije bijelim figurama. Ali sa razvojem teorije otvaranja, počevši od kasnih osamdesetih godina, pozicija sa dijagrama ponovo se povremeno pojavljivala u turnirskoj praksi. Na kraju krajeva, iako bijeli ovdje ne mogu računati na prednost u otvaranju, pozicija ima sasvim borbeni karakter, i pobjediće onaj ko bude bolje igrao.

U ovoj partiji, međutim, Boleslavski je izabrao drugačiji nastavak:

9...Nb4 10.Bb1 c6 11.Nge2 Be6 12.0–0 Qe7 13.a3 Na6, i opet „crni ne osjeća nikakve teškoće“ (Konstantinopoljski, Ratner).

O daljem toku borbe može se samo nagađati na osnovu pregleda kola u novinama „64“ (br. 61 (395), 10. decembar 1940):

„Senzacionalan je bio tok partije Saharov – Boleslavski. Crni je ostvario dobru igru, ali je iznenada dopustio nepreciznost, i nekoliko snažnih poteza donijelo je Saharovu dobijenu poziciju. Partija je prekinuta u beznadežnom položaju za Boleslavskog.“

Ali debitant prvenstva nije ostao upamćen među učesnicima samo po svojoj igri:
„Još na tom turniru mladi Donbasovac bio je prepoznatljiv po tome što je nosio vezenu košulju (vušivanku) i govorio predivnim ukrajinskim jezikom, začinjavajući ga sočnim dosjetkama i šalama. Ali malo ko od učesnika tada je znao da je zapravo tom momku bilo sve samo ne do šale.“

Samo se prisjete stihovi Vladimira Vysockog:
„Ti ne zavijaj, ne plači, već se smij – suze ti danas neće oprostiti.“

Možda je u eseju „Pan Inspektor ili tajne unakažene sudbine“ („Sportivna gazeta“, 18. septembar 1992), napisanom mnogo godina kasnije, Lazarev ponešto i preuveličao. Osim toga, on nije bio neposredni svjedok opisanih događaja. Ipak, primjeri Saharovljevog sočnog ukrajinskog jezika i danas se čuvaju u arhivu Lazarevih u vidu nekoliko pisama koja je Jurij Nikolajevič poslao...

Šahovski život se nastavio i u novoj, 1941. godini. V. Pak u knjizi „Šah u rudarskom kraju“ piše da je prvenstvo Stalinske oblasti 1941. godine prvi put završeno pobjedom Saharova. Međutim, titula šampiona grada i dalje mu je izmicala:

„Stalino. Četrnaest prvokategornika borilo se za titulu gradskog prvaka u šahu. Pobjednik je bio Knišenko – 10,5. Iza njega Gaevski – 10, Saharov – 9,5 itd.“ („64“, br. 25 (413), 18. jun 1941).

Ali već nakon nekoliko dana, izbijanjem rata, život zemlje bio je potpuno preokrenut…

ZA VRIJEME RATA

Ratni period – jedan je od najzagonetnijih u biografiji Saharova. Na sajtu ChessPro o tome je već ponešto pisano – na primjer, u tekstovima Sergeja Voronkova i Adriana Mihaljčišina. U velikoj mjeri ono što ovi autori navode oslanja se na esej Jefima Lazareva „Pan inspektor ili tajne unakažene sudbine“ (na ukrajinskom jeziku), objavljen u ukrajinskoj „Sportivnoj gazeti“ 18. septembra 1992. On je takođe uvršćen u drugo izdanje knjige Jurija Semenka „Šah u Ukrajini“ (takođe na ukrajinskom), iako se Lazarev kasnije žalio da je u žurbi objavljena ne baš posljednja, dopunjena verzija njegovog teksta. Nekoliko odjeljaka iz tog eseja prenosi i Voronkov u svojim „Vrhunci stvaralaštva i drame prvenstava SSSR-a“. Međutim, upoznavanje sa deklasifikovanim Saharovljevim dosijeom pokazalo je da se mnogo toga u stvarnosti odvijalo sasvim drugačije i mnogo prozaičnije. Milioni ljudi, koji su se našli u mlinu zvanom „Drugi svjetski rat“, nastojali su prije svega da prežive, i većina onih koji su u tome uspjeli vrlo nerado se prisjećala tog dijela svog života. Jurij Nikolajevič Saharov nije bio izuzetak.

Uopšte, čitajući o tome šta su sve ti ljudi morali da iskuse, neizbježno se, recimo, prisjeti i činjenica da niko od preživjelih katastrofu „Titanika“ nije „izveden pred sud. Civilizovani svijet bio je prinuđen da prizna da se zakoni ne pišu za one koji su primorani da misle o spašavanju sopstvenog života.“ („Posljednjih sto šezdeset minuta ‘Titanika’“, časopis „GEO“, 1998, br. 3, str. 88)...

Ipak, imajući u vidu da se podacima iz dosijea žrtava staljinističkih represija mora prilaziti krajnje oprezno (o tome će kasnije biti više riječi), pokušaću da ukratko izložim samo ono što izgleda više-manje pouzdano.

Sa početkom rata Saharov nije bio mobilisan u aktivnu vojsku (možda kao sin „neprijatelja naroda“), ali je prilikom mobilizacije dva puta pozivan na kopanje rovova – najprije u oblasti stanice Nosovka u Černigovskoj oblasti (koja se nalazi na pruzi Kijev–Nježin), a drugi put kod Marijupolja. Ali oba puta, usljed snažnog njemačkog napredovanja i rasula u redovima Crvene armije u povlačenju, mobilisani ljudi ostajali su prepušteni sami sebi, pa se Saharov vraćao kući u Stalino. Vratili su ga drugi put već u trenutku kada se vojnokomesarijat evakuisao, a Nijemci još nisu ušli u grad. A teško da je Jurij izgarao od želje da položi život za sovjetsku vlast posle onoga što je ona učinila njegovom ocu...

Ostajući u okupaciji, Saharov je sa majkom, kako bi preživjeli, bio prinuđen da postepeno rasprodaje svoje stvari ili ih mijenja za hranu. Istina, na neko vrijeme ga je Apolinarij Gaevski, koji je za vrijeme njemačke okupacije radio kao direktor škole, zaposlio u svojoj školi kao sekretara (što mu je omogućilo da dobije bon za hranu), ali taj period nije dugo trajao. Do proljeća 1942. materijalna situacija postala je krajnje teška, i u aprilu, nakon konsultacije s majkom, Saharov je odlučio da ode na rad u Njemačku. Još od januara 1942. u okupacionim novinama počele su da se pojavljuju reklame koje su pozivale sovjetske građane da rade „za dobro Trećeg rajha“, a od proljeća slanje ljudi na razne poslove u Njemačku poprimilo je masovni karakter. Istina, prvi transporti bili su sastavljeni isključivo od dobrovoljaca, ali kasnije, kada su informacije o stvarnim uslovima života u „predivnoj Njemačkoj“ (izraz iz oglasa – vidi fotografiju) procurile na okupirane teritorije, broj dobrovoljaca naglo je opao...

Oglas u kijevskoj novini „Nove ukrajinske slovo“, 2. aprila 1942.

U Njemačkoj je Saharov dospio u grad Alsdorf, u rudnik „Anna-3“. Isprva su ga rasporedili na opšte poslove u rudniku, ali je već drugog dana obolio od panaricija (akutne gnojne upale tkiva prstiju). Nakon dugog boravka u lazaretu i operacije jednog prsta na ruci, bio je raspoređen na lakši posao – izdavanje specijalne odjeće i opreme (svjetiljki). Osim toga, kada je otkriveno da zna njemački jezik, Saharov je postavljen za prevodioca pri komandantu logora.

Upravo je to kasnije poslužilo kao jedan od povoda da se pokušaju „razviti“ optužbe protiv Saharova do maksimuma – jer je među njegovim obavezama bilo i posredovanje između komandanta i logoraša tokom ispitivanja, kao i pri prijavama doušnika (na primjer, o planiranim bjekstvima). Pored toga, morao je odlaziti zajedno s komandantom i u policiju, ako bi odatle stizale dojave o uhvaćenim bjeguncima – radi prepoznavanja. Istina, već kao uhapšen, Saharov je tvrdio da time nijednom bjeguncu nije nanio štetu, jer bi ih, u slučaju da ih on „ne prepozna“, poslali ne nazad u rudnik, nego u koncentracioni logor, gdje su uslovi bili neuporedivo gori.

S približavanjem linije fronta i uoči dolaska američkih trupa, logor rudnika „Anna-3“ krajem avgusta 1944. godine Nijemci su evakuisali. Logoraši su upućeni pješice na novo mjesto. Ali već na prvom noćnom odmoru, oko 25–30 kilometara od Alsdorfa, Saharov je po mraku pobjegao, ukravši bicikl od policajca, i vrativši se nazad u logor, sačekao je nakon nekoliko dana dolazak Amerikanaca. Najprije je ostao u logoru kod rudnika „Anna-3“, ali su ga Amerikanci potom, zajedno s drugim sovjetskim državljanima, prebacili u drugi logor, u Belgiju. Kako je Jurij Nikolajevič više puta tvrdio na saslušanjima, u američkoj vojsci nije služio, oružje nije držao u rukama, stražarsku službu nije obavljao, nego je korišćen za razne pomoćne (privredne) poslove. Shodno tome, Orden Purpurnog srca, kojim je navodno bio odlikovan nakon što je, „s oružjem u ruci, stigao do Labe“ (Lazarev) – gotovo je sigurno nečija lijepa izmišljotina.

U jednom od zapisnika saslušanja (10. septembra 1951) dotiče se i šahovska tema.

„Pitanje. Navedite poznate evropske šahiste s kojima ste igrali dok ste boravili u Njemačkoj i Belgiji?
Odgovor. Od šahista s kojima sam igrao u Njemačkoj i Belgiji poznati su mi sljedeći:

  1. Pauli, imena ne znam, upoznao sam ga pri igranju šaha u gradu Alsdorfu. Više o njemu ne znam ništa.
  2. Bekker, imena ne znam, upoznao sam ga nakon partije s Paulijem u gradu Alsdorfu. Bekker je radio u rudniku „Anna-1“, ako se ne varam, kao normirac.
  3. Keller, imena ne znam, upoznao sam ga igrajući meč između Ahenske i Kelnske oblasti. Keller je igrao za Kelnski okrug, a ja sam, kao ‘podmetnuto’ lice, igrao za Ahenski. Po riječima Bekkera, poznato mi je da je Keller bio član nacional-socijalističke (fašističke) partije.

U Belgiji sam igrao s istaknutim belgijskim majstorima – Van Settersom, Defosseom i O’Kelijem.
Upoznao sam ih u sljedećim okolnostima. Boraveći u logoru između Brisela i Vervjea (januar–februar 1945), jednom sam otputovao u Brisel, gdje sam našao šahovski klub i tamo odigrao nekoliko partija s igračima druge kategorije, koje sam pobijedio. Van Setters, koji je bio prisutan, zainteresovao se za mene, pa sam mu ispričao o sebi... Sredinom februara Van Setters je došao u logor u kojem sam boravio i pozvao me da učestvujem na blic-turniru, na što sam pristao i, dobivši izlaznu dozvolu, otputovao u Brisel, gdje sam igrao s pomenutim Van Settersom, Defosseom i O’Kelijem. U tom turniru bio sam pobjednik, osvojivši nagradu od 2000 franaka (belgijskih).

Više ne znam nijednog evropskog šahistu s kojim bih igrao.“

Ako sa Belgijancima, učesnicima šahovskih olimpijada iz raznih godina, nema nikakvih nedoumica, za identifikaciju njemačkih šahista potrebne su dodatne informacije, utoliko prije što navedena prezimena (posebno dva posljednja) nisu tako rijetka.

U raspravama o ličnosti i sudbini Jurija Saharova, koje sam imao prilike čitati na internetu, neprestano se postavljalo pitanje: zar nije mogao ostati kod Amerikanaca, poslije svega što je doživio u domovini? Naravno da je mogao! Pored toga, kasnije je i sam priznao na saslušanju (12. septembra 1951) da su mu Amerikanci to nudili, dobro znajući kakve ga perspektive čekaju po povratku u SSSR. Ali Saharov je, uprkos svemu, odlučio da se vrati. Pitao sam jednom Tatjanu Lazarevu, koja je dobro poznavala junaka naše priče, da li je to bilo samo zato što nije htio da ostavi svoju majku i izloži je udaru? Ili je u njemu govorio optimizam mladosti? „Ne samo to. Saharov je uopšte veoma volio Ukrajinu – ukrajinski jezik, kulturu, prirodu. Sve u svemu, bio je to jak i optimističan čovjek.“

Bilo kako bilo, dok je boravio u logoru u Belgiji i „nije vidio preduslova za skori povratak u Otadžbinu“ (iz zapisnika saslušanja od 1. septembra 1951), Saharov je zajedno s jednim sapatnikom početkom marta 1945. odlučio da ubrza proces i krenuo na istok, u Njemačku. Njihov poduhvat, iako ne bez pustolovina, okončao se uspješno, te su početkom juna 1945. bili predati u sovjetsku zonu okupacije.

Ipak, uprkos mladalačkom optimizmu, Saharov je vrlo dobro shvatao koliki rizik preuzima, pa je zato radije izbjegavao da otkriva sve detalje. U filtracionom logoru predstavio se kao mlađi poručnik i izjavio da je zarobljen kod Marijupolja, nakon čega je prinudno odveden na rad u Njemačku, gdje je završio u rudniku „Anna-3“. Čak je stigao i da dobije masovno dodjeljivanu medalju „Za pobjedu nad Njemačkom“, kojom je bilo odlikovano gotovo 15 miliona ljudi. Iako ga, kako ćemo uskoro vidjeti, ni to nije zaštitilo od represija, vrlo je vjerovatno da mu je pomoglo da izbjegne trenutno slanje u Sibir.

Karton evidentiranja za J. Saharova, popunjen u filtracionom logoru
(sa sajta https://obd-memorial.ru)
Pronašao M. Burakovski

MIRAN ŽIVOT POD BUDNIM OKOM

Po povratku kući, Jurij Saharov se odmah uključio u šahovski život. Na prvenstvu Ukrajine 1946. godine osvojio je 11,5 poena iz 17 i podijelio 4–6. mjesto sa Gellerom i Šapošnikovim. Prvak je postao Anatolij Bannik, sa sjajnih 14 iz 17, drugi je bio tadašnji predstavnik Hersona, Lev Aronin (13,5), a treći Vladimir Kirilov iz Harkova (12).

Na tom prvenstvu Saharov je još predstavljao Stalino, ali se već u proljeće 1946. preselio u Kijev. Maksim Rusinkjevič, koji je poznavao Saharova još iz djetinjstva, svjedočio je na saslušanju od 11. februara 1948. da je Saharov, po povratku u Stalino, u početku radio kao kalkulator u jednom rudniku, ali je „radeći otprilike do aprila 1946. godine, dao otkaz i, kako mi je rekao, namjeravao da ode u Kijev, jer su, njegovim riječima, organi MGB-a počeli da pokreću predmet protiv njega. I zaista, ubrzo se preselio u Kijev, gdje se upisao na univerzitet“.

Poznati žitomirski trener Mihail Trosman, prisjećajući se svojih dogodovština nakon završene srednje škole 1946, zapisao je:

„Drugi neuspjeh zatekao me na MGU. Pokušaj da predam dokumenta za upis u tu prestižnu ustanovu bio je uzaludan. U prijemnoj komisiji su mi objasnili da će sav moj trud biti uzaludan. Morao sam da se vratim u Žitomir i predam dokumenta, a zatim i polažem ispite za upis na KGU imena Tarasa Ševčenka. Nije bilo gdje prenoćiti u Kijevu, pa se dobro sjećam nekoliko noći provedenih u prostorijama vojne katedre u ulici Lenjina 52, pravo na stolovima, bez ikakvih jastuka, a kamoli posteljine. Jedne večeri razgovorio sam se sa svojim ‘susjedom’ po mjestu za spavanje. Ispostavilo se da je to bio šahista Jurij Saharov, koji se predstavio kao kandidat za majstora. Za mene, običnog drugokategornika, djelovao je kao nebesnik, iako je spavao na stolu do moga.“
(M. Trosman, „Zapisi šahovskog trenera“)

Upravo u početak Saharovljevog kijevskog perioda spada i njegova prva objavljena pobjednička partija („Šahmati v SSSR“, br. 5, 1947). Protivnik mu je bio novoizabrani majstor Boris Goldenov, koji je 1944. ostvario jedinstveni dvostruki uspjeh – postao je šampion Ukrajine u šahu i u tenisu! 

Saharov („Munja“) – Goldenov („Boljševik“) [E10]
Prvenstvo Kijeva po ekipama, 1946
Bilješke I. Pogrebiskog

  1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 b5

Ovu prilično rijetku gambitnu varijantu majstor Goldenov je primijenio u svom meču protiv I. Kana i to ne bez uspjeha. Zaista, direktan pokušaj opovrgavanja gambita:
5. dxe6 fxe6 6. cxb5 d5 … daje crnom centar i inicijativu, uz cijenu samo jedne „udvojenog“ pješaka kod bijelogh.

  1. Bg5! exd5

Ovom razmjenom, kako se vidi iz nastavka, crni počinje da igra na dobijanje pješaka (d5), što vodi u tešku poziciju. U duhu otvaranja 5… Bb7.

  1. cxd5 h6 7. Bh4 Bb7 8. e4!

Bijeli žrtvuje pješaka da bi sačuvao inicijativu – odluka donesena, naravno, prethodnim potezom.

8… g5 9. Bg3 Nxe4?

Forsira do pozicije u kojoj crni gubi materijalnu kompenzaciju i strukturu. Bolje je bilo 9… Qe7.
10. Qe2 Qe7
Naravno, ne 10… Bxd5 zbog 11. Nc3.

  1. Be5 f6 12. Qxe4 fxe5 13. Bxb5!

Sve ovo bijeli odlično realizuje, a sada se može sumirati pozicija:

  • Bijeli je sačuvao moćnog pješaka d5 i može aktivirati konje sa e4 i c4.
  • Njegov kralj čvrsto stoji u centru, a po potrebi može rokirati na dugoj strani.
  • Crni ima dva lovca – prividna prednost, jer je Bf8 ograničen sopstvenim pješacima; oba krila su ranjiva, a razvoj dame otežan.

Bijeli u nastavku jasno i uvjerljivo realizuje svoju prednost:

13… Bg7 14. Nc3 Qf6 15. h4! Na6 16. hxg5 hxg5 17. Rxh8+ Bxh8 18. Qa4! 0-0-0 19. Ne4 Qb6

Bilo bi nešto jače 19… Qh6, ali i tada bi 20. Rd1! sačuvalo odlučujuću prednost bijelog.

  1. Nfd2! Kb8 21. Nc4 Qg6 22. Ncd6 Nc7 23. Nxb7! Kxb7 24. Nxc5+ Kb8 25. Nxd7+ Kc8 26. Rc1 1-0

Izgleda da se život polako sređivao. Po preseljenju u Kijev, Saharov se oženio i upisao na Univerzitet u Kijevu, na odjeljenje romansko-njemačkog jezika Filološkog fakulteta, a radio je (prema svjedočenju Trosmana – od 1948. godine) u Ukrsportkomitetu pri Savjetu ministara Ukrajinske SSR kao inspektor za šah.

„Od tada mu je za čitav život ostalo nadimak u šali – „Pan Inspektor“. Zašto ‘pan’? Saharov nije skrivao simpatije prema poljskom narodu (njegova majka, kako je rekao, pripadala je ukrajinsko-poljskom plemićkom rodu Levickih), dobro je poznavao poljski jezik, istoriju i književnost“ (Lazarev, esej „Pan Inspektor…“).

Međutim, rad u sportskom komitetu, trenerski posao i igranje turnira oduzimali su mnogo vremena i bili su povezani s periodičnim putovanjima. „Ako šah smeta studijama, treba napustiti studije!“, a, kako je na ispitivanju naveo jedan od njegovih studentskih drugova, 1950. godine Saharov je isključen s univerziteta zbog akademskih dugovanja…

Prvi turnirski rezultati nakon preseljenja u Kijev bili su ohrabrujući. Na prvenstvu Kijeva 1947. godine podijelio je prvo mjesto s kandidatom za majstora Kofmanom, a na sljedećem republičkom prvenstvu zauzeo je 3–4. mjesto s Kotlermanom (1. Sokolski, 2. Goldenov).

Ipak, sadržaj igre vjerovatno ga nije zadovoljavao. Autori završnih članaka u časopisu „Šah u SSSR“ isticali su njegovu agresivno-inovatorsku igru, koja je često prelazila u avanturističku. Ne jednom je Saharov dolazio u teške pozicije, ali je većinom uspijevao izvući se nepovrijeđen. Posebno ilustrativna u tom pogledu bila je partija sa Zamihovskim.


Zamihovski – Saharov
Prvenstvo Kijeva, 1947
Bilješke I. Pogrebiskog

U vremenskom pritisku (cajtnot) koji je prijetio obojici igrača, Zamihovski je odigrao direktno: 27. Nb3, podcijenivši posljednji potez crnog 26...Raf8.

Saharov sada iznenađuje protivnika nizom efektnh udara:

27...Ng5! 28. Bg2 c5! 29. Nxc5 Nxf4! 30. gxf4 – forsirano, jer u suprotnom u svim varijantama s odlučujućim rezultatom slijedi Nfh3+.

30...Bxg2! 31. Qxg2 – ne spašava:
31. Nxd7 Nh3+ 32. Kxg2 Nxf2 33. Nxf8 Nd3 34. Nd7 Qg4+ 35. Kf1 Qf3+ 36. Kg1 Nxf4, i mat je neizbježan.

31...Rd2! 32. Qxd2 – ako 32. Qg3, slijedi 32...Nf3+ 33. Kf1 Nxh2+ 34. Kg1 Nf3+ 35. Kf1 Qh1+, mat.

32...Nf3+ 33. Kh1 Nxd2, i bijeli se uskoro predaje. 0-1


Godine 1947. J. Saharov je prvi put postao prvak Kijeva, podijelivši ovu pobjedu sa A. Kofmanom („Šah u SSSR“, br. 6, 1947).

Međutim, dalje napredovanje ka vrhu je zapelo. Na prvenstvima Ukrajine 1948–1950. Saharov nije bio među vodećima – 6–9. mjesto u prvenstvu 1949, a u preostala dva čak u donjoj polovini tabele. Nije uspio ni njegov prva pokušaj da se probije na sve-saveznu scenu.

Prvo, u četvrtfinalu 18. prvenstva SSSR-a, nedostajalo mu je samo pola poena da se plasira među tri najbolja. Usprkos tome, ipak mu je bilo dozvoljeno da igra u polufinalu (nije isključeno da je to bilo kao jedan od „domaćina terena“), ali je uspio zauzeti tek 10–11. mjesto među šesnaest učesnika.

Ipak, samo učešće u ovom kvalifikacionom turniru predstavljalo je prvi pokušaj izlaska na viši nivo – sve-saveznu scenu.

Ua pozadini ovih relativnih neuspjeha, svijetlim događajem bila je pobjeda u prvenstvu Kijeva 1949, u oštroj konkurenciji sa Lipnickim i Zamihovskim. Njegov glavni rival Isaak Lipnicki, koji je izvještavao o turniru u štampi, nije štedio pohvale pobjedniku:

„Kyivska pravda“, 18. mart 1949:
„J. Saharov, ne izgubivši nijednu partiju, demonstrirao je sigurnu, oštru i inicijativnu igru.“

„Šah u SSSR“, br. 8, 1949:
„Student univerziteta Jurij Saharov sigurno je odigrao čitavo takmičenje i zasluženo osvojio titulu prvaka Kijeva… Saharovljevu igru odlikuje zdravo razumijevanje pozicije, odlično kombinatorsko viđenje i jednako odlične sportske kvalitete. Među manama njegove igre treba navesti nedovoljno objektivnu procjenu pozicije. J. Saharov – nosilac značke GTO drugog stepena i igrač univerzitetske fudbalske reprezentacije.“

Kao jedan od primjera kreativnosti novog prvaka, Lipnicki je naveo partiju protiv Bannika, odigranu, međutim, na drugom turniru. 


Bannik – Saharov [C73]
Ekipno prvenstvo visokih škola, Kijev, 1948
Napomene I. Lipnickog

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 f6 7.Be3 Ne7 8.c4 Ng6 9.Nc3 Be7 10.c5 0-0 11.d5 — Ova se varijanta već pojavila u partiji Klaman–Vasiljev iz lenjingradskog polufinala 16. prvenstva SSSR-a. Vasiljev je nakon 11...dxc5 12.dxc6 Bd6 13.Qa4 dospio u težak položaj.
11...Rb8 12.Qc2 — Jače je bilo 12.b3. 12...f5! 13.cxd6 Qxd6 — Inicijativa već prelazi crnima.
14.0-0 f4 15.Bc1 Bg4 16.Qd3 c5 17.b3 — Prijetilo je 17...c4.
17...Qd7 18.Kh1 Bxf3 19.Qxf3 Nh4 — Napad crnog raste iz poteza u potez.
20.Qd3 f3 21.g3 Qh3 22.Rg1 Qg2+!! 23.Rxg2 fxg2+ 24.Kg1 Nf3+ 25.Qxf3 — Žalosna nužda. Poslije 25.Kxg2 Ne1+ bijeli ostaje bez topa.
25...Rxf3 26.Be3 Bg5! — Crni dobija dobijenu završnicu.
Zatim je uslijedilo: 27.Kxg2 Rbf8 28.Bxg5 Rxc3 29.Rd1 c4 30.d6 cxd6 31.Rxd6 Rc2 32.Be3 c3 33.Rc6 Rd8 34.Rc5 Rd3 35.Kf3 Rxa2 36.Rxe5 c2 37.Rc5 Rxb3 0–1

NOVE NADE…

Učesnici finala 18. prvenstva SSSR-a (1950) tek su se pripremali za svoj glavni turnir godine, dok je u različitim gradovima zemlje počeo izbor za naredno, 19. prvenstvo, kroz četvrtfinalne turnire. Jurija Saharova rasporedili su u grupu u Tbilisiju.

Već sredinom turnira, u vodstvu se našla četvorka Ukrajinaca – Saharov, Makarov, Kofman i Ratner, kojima je konkurenciju pokušao pružiti njihov bivši zemljak Knišenko, koji se nakon rata preselio u Rostov na Donu. Oštra borba za tri mjesta koja vode dalje završila je ovako:

1-2. Makarov, Saharov – 11,5 od 15;
3-4. Kofman, Ratner – 10,5 (treći po koeficijentu bio je Kofman);
5. Knišenko – 10.

U završnom izvještaju o turniru („Šah u SSSR-u“, br. 3, 1950), majstor Nikolaj Golovko je, između ostalog, napisao:

„Kijevanin Jurij Saharov u većini partija birao je oštre varijante i, posjedujući odličnu teorijsku pripremljenost i oštro kombinatorno oko, bez većih poteškoća je ostvarivao pobjede nad manje pripremljenim protivnicima.“

Saharov – Urujmagov [B55]
Četvrtfinale 19. prvenstva SSSR-a, Tbilisi, 1950

  1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 e5 6. Bb5+ Nbd7 7. Nf5 a6 8. Bxd7+ Qxd7 9. Bg5 d5 10. Bxf6 gxf6

Kao što vidimo, bijeli je razmijenio oba svoja lovca za protivničke konje. Vremenom je Jurij Nikolaevič, radeći sa mladim šahistima, čak razvio svojevrsnu teorijsku osnovu za ovaj pristup, tvrdeći da konj ima prednost nad lovcem slično kao što autobus ima prednost nad trolejbusom. I sličan primjer u Saharovljevoj kreativnosti nije jedini (vidjeti, na primjer, partiju Saharov – Bannik, 1957).

V. Sergejev: „Jurij Nikolaevič je očigledno preferirao konja, bio je u tom smislu ‘Čigorinovac’. Konja je povezivao sa autobusom, kojem su dostupne sve rute, dok je lovac bio poput trolejbusa sa ograničenjima svojstvenim tom prevoznom sredstvu. Mada mi se već tada nametalo pitanje: zašto sporiji konj asocira na brži autobus?“

Manje je poznata njegova druga izjava: „Prednosti dva lovca, kao takve, u šahu ne postoje. A kada dva lovca ipak budu jača od lovca i konja, to jednostavno znači da je jedan od lovaca jači od konja“. Zanimljiva, diskutabilna misao, koju nisam sretao ni prije ni poslije.

I. Dorfman u svom dvotomnom djelu „Metod u šahu“ (2007) tvrdi da razmjena lovca za konja može biti opravdana samo u pozicijama sa već definisanim pješčanim strukturama i da je kategorički nepoželjna u ranoj fazi partije. Saharov je, čini mi se, ovu problematiku tumačio potpuno obrnuto – razmijeni lovca za konja, a zatim formiraj pješčanu strukturu.

  1. Ne3 dxe4 12. Nd5 Qc6 13. fxe4 Rg8 14. O-O Rg6 15. Qf3 Be7 16. Nbc3 Bg4 17. Qd3 Bc5+ 18. Kh1 O-O-O 19. b4 Bf8 20. a4 f5 21. exf5 Rgd6 22. Qe4 Bh5 23. g4 Bxg4 24. b5 Qc5 25. Qxg4 Rxd5 26. Nxd5 Qxd5+ 27. Qg2

Bijeli je ubrzo pobjedio. 1-0

Povoljan vjetar pratio je junaka naše priče i u Lavovu, gdje je u proljeće 1951. godine održano polufinale 19. prvenstva SSSR-a – čisto prvo mjesto sa 12,5 od 19 i ispunjenje norme za majstora! Među ostalim učesnicima koje treba spomenuti bili su Aronin, Simagin, Mikenas, Flor, Borisenko, Ragozin, Konstantinopoljski...

Učesnici i sudije lavovskog polufinala. Sjede (s lijeva na desno): L. Garkunov (sudija), J. Saharov, V. Mikenas, V. Ragozin, S. Flor, A. Konstantinopoljski, J. Gusev, sudija. Stoje: V. Simagin, M. Bejlin, E. Zagorjanski, E. Poljak, A. Sokoljski, I. Vistaneckis, D. Rovner, L. Aronin, sudija (iz arhive S. Voronkova).

A. Sokoljski: „Veliko iznenađenje bila je pobjeda kijevskog kandidata za majstora J. Saharova, koji je zauzeo prvo mjesto. Bio je među liderima tokom cijelog turnira.
Saharov (bijeli) izveo je lijepu kombinaciju protiv Rovnera:

34.Nd6 Bxd6 35. Rxd6 Be8 36. Rxg6 hxg6 37. Bxe5 Kf8 (na povlačenje topa slijedi ubitačno 38. Qxg6) 38. Bxb8 Rxb8 39. Qd3 i bijeli dobija“. („Šahovski život u SSSR-u“, br. 9, 1951).

Ova završnica je jedini sačuvani primjer Saharovljevog stvaralaštva na ovom turniru. Uskoro su svi spomeni o njemu nastojali biti izuzeti iz štampe, nestali su u zaboravu zajedno sa partijama.

J. Saharov: „Polufinale, održano u Lvivu, po svom sastavu je bilo, bez sumnje, najjače od svih u kojima sam do tada učestvovao. I sportskim i kreativnim rezultatom sam potpuno zadovoljan – uspio sam ravnomjerno odigrati čitav napeti turnir i ne samo da sam ispunio normu za sticanje titule majstora, već i stekao pravo učešća u finalu 19. prvenstva SSSR-a.“

„San svakog šahiste je da se plasira u finale prvenstva zemlje, na kojem učestvuju najjači šahisti svijeta. Taj san je za mene postao stvarnost. Nakon kratkog odmora počinjem marljivo da se pripremam za nova takmičenja“ (lvovska novina „Vilna Ukrajina“, 30. maj 1951; dostavljeno od Romana Tjutjunika posredstvom Jurija Košmaka, kojima autor zahvaljuje na pomoći).

Tabela polufinala 19. prvenstva SSSR, Lavov, 1951 („Šahovski život u SSSR-u“, br. 9, 1951)  


Isječak iz lavovskih novina "Vílna Ukrajina" od 30. maja 1951. godine

I NJEGOVO SLAMANJE

Nažalost, učestvovanje na glavnom turniru zemlje za Jurija Saharova postalo je stvarnost tek nakon dugih devet godina, od kojih su mu sigurno pet izgledale kao vječnost. 25. avgusta 1951. Saharov je uhapšen.

Zahvaljujući Lazarevu, nekako se neprimjetno proširio utisak da je Saharov nakon rata uredio svoj život, ali da je sve iznenada krenulo nizbrdo zbog nečijeg slučajnog dojavljivanja. Ne! Pod njega se „kopalo“ dugo i uporno. Trosman u svojim memoarima piše, pritom riječima Saharova: „…njegovo uspinjanje je zaustavljeno od strane naših 'čuvenih' organa, koji su još mnogo ranije pokrenuli predmet protiv njega.“ Materijali predmeta to u potpunosti potvrđuju – među protokolima saslušanja svjedoka ima mnogo takvih koja su sprovedena još dugo prije hapšenja; najraniji datira 2. decembra 1946. godine, pri čemu se tada svjedok ispituje ni više ni manje nego o „izdajničkoj i djelatnosti pomaganja“ Saharova.

Odmah nakon hapšenja, „odozgo“ je stigla naredba da se hitno uklone sva spominjanja Saharova u štampi. Povodom toga Vornkov piše:

„Sačekajte, a gdje je (među učesnicima 19. prvenstva SSSR – N.F.) pobjednik lvovskog polufinala Jurij Saharov? U tadašnjoj štampi na ovo pitanje nećete naći odgovor: što se tiče brisanja tragova, kod nas su to znali kako treba. U biltenu 'XIX šahovsko prvenstvo SSSR' (urednik V. Ragozin) čak nisu ni mrdnuli glavom: pred partijama tri polufinala rezultati su dati, a pred lvovskim – nisu (i mislite šta hoćete: da li su zaboravili, ili je štamparija pogriješila). Sastavljač turnirskog zbornika A. Prorvič takođe nije bio naivan: jednostavno je naveo učesnike iz svakog polufinala – bez mjesta i osvojenih poena. Najteže je bilo sastavljaču zbornika 'Šah za 1951–1952' L. Abramovu, ali i on je elegantno zaobišao raspored mjesta: 'U Lvivu pravo učešća u finalu ostvarili su Aronin i Simagin (po 12 poena od 19) i Flor (11,5).' I samo vrlo pedantan čitalac, izračunavši broj igrača – 19, mogao se zapitati: zašto onda po 12 od 19, a ne od 18? Vjerovatno greška u štampi…“

Dodajmo tome i to da u zborniku „Šah za 1950. godinu“ (1951) poglavlje „Četvrtfinala XIX prvenstva SSSR“ počinje riječima: „Prikazujemo tabele sedam grupa četvrtfinalnih turnira XIX prvenstva zemlje, održanih u Moskvi, Leningradu, Tbilisiju, Taškentu, Minsku, Saratovu i Odesi“, ali se prikazuju samo šest. Pri čemu, na stranicama 174–175 stavljene su po dvije tabele, a na 176. stranici tabela taškentskog polufinala ružno je razvučena preko cijele stranice – očigledno da se ne bi narušila rubrika sledećeg teksta. Pogodili ste koji turnir nedostaje? Tačno, tbilisiski.

A u republičkom izdavaštvu konačno se pripremao zbornik odabranih partija šahista Ukrajine, sastavljen od I. Lipnickog i B. Ratnera, pri čemu je knjiga čekala izlazak oko tri godine i objavljena je 1953. Da li je jedan od razloga odlaganja bila potreba da se iz nje „ukloni“ Saharov? U svakom slučaju, ni jednog spominjanja njega nećete naći u knjizi.

Vrata iz zaborava za Jurija Nikolajeviča Saharova otvorila su se tek nakon pet godina…

UKRADENE GODINE

Ovo poglavlje je takođe u potpunosti zasnovano na materijalima predmeta. Međutim, kao što je već pomenuto, prema takvim izvorima treba se odnositi izuzetno oprezno. Iako mnogi čitaoci sigurno imaju barem opštu predstavu o metodama „punjenja“ takvih predmeta u Staljinovo vrijeme, smatram da je ipak potrebno nešto pojasniti.

Prvo, zapisnici saslušanja, uključujući odgovore saslušanih, vođeni su od strane službenika NKVD-a, koji su mogli po svom nahođenju da se mijenjaju formulacije, ako već ne mijenjaju  previše smisao rečenog (ipak, svaka stranica zapisnika bila je potpisana od saslušanog), ali značajno pomjerajući akcent.

Drugo, i to je najvažnije, u zapisnicima nećete naći spominjanja koje metode su primjenjivane nad saslušanim – na papiru sve izgleda gotovo kao ležeran razgovor. A metoda u arsenalu staljinovskih egzekutora bilo je u izobilju – od psiholoških do najdirektnijih fizičkih. Odavno je poznato, na primjer, kako je tokom godine gotovo svake noći istražitelj NKVD-a Aleksandar Hvat izvlačio priznanja od poznatog genetičara Nikolaja Vavilova, da je navodno bio štetnik i agent strane obavještajne službe. Svako saslušanje Hvat je počinjao pitanjem: „Ko si ti?“ – „Akademik Vavilov“ – „ Ti si vreća go…a, a ne akademik!“, odgovarao bi Hvat i veselo se smijao…

Događali su se slučajevi koji bi se mogli nazvati čak i anegdotskim, da iza njih ne stoje ljudske tragedije. Prilično nedavno objavljena su svjedočenja upućena Generalnom tužiocu SSSR-a od istaknutog ukrajinskog nacionaliste, člana OUN-a Luke Pavlišina (mada bi pravilnije prezime na ruskom bilo „Pavlyšin“), u kojima on daje detalje o metodama koje su na njemu primjenjivane. Posebno ilustrativna je situacija s izvlačenjem priznanja o kontaktima Pavlišina s Vasilijem Kukom (pozivni znak „Lemeh“), jednim od visokih komandanata UPA:

„Dugo su ga tukli da prizna da je Lemeh bio u Lavovu, ‘priznao’. Opet su počeli da tuku, precizirajući broj njegovih tjelohranitelja. Jedan! – premalo. Tuku dalje. Dva! – premalo. Tuku dalje. Tri – premalo, i tako do deset. Dnevna premlaćivanja do deset dana. Po jedan tjelohranitelj dnevno. Potpisao za deset tjelohranitelja. Nakon konsultacija i dobijene saglasnosti da je to besmislica, da Lemeh nije mogao stići u Lviv 1950. sa odjelom tjelohranitelja, što bi kompromitovalo MGB i MVD, počeli su izvlačiti priznanja obrnutim redoslijedom, svakog dana smanjujući po jednog tjelohranitelja. Tukli su dok se nije ‘priznao’ da je ‘Lemeh’ bio jedan. Zatim su opet konsultovali i odlučili da Lemeh uopće nije mogao biti kod Pavlišina u Lavovu – počeli su tukli, zahtijevajući da se odrekne prethodnih priznanja.“

Ali vratimo se glavnoj temi. Saslušanja su počela istog dana, 25. avgusta, i trajala do januara 1952. Istragu od početka do kraja vodio je poručnik Šapovalov – čemu skrivati prezime? 7. marta 1952. Vojni tribunal Kijevskog vojnog okruga osudio je Saharova na 25 godina zatvora uz naknadno oduzimanje građanskih prava na 5 godina i konfiskaciju imovine. 

Javivši još u filtracionom logoru da je navodno, nakon mobilizacije, služio u Crvenoj armiji, Saharov je, moguće, izbjegao trenutne represalije po povratku u domovinu, ali se to sada oštro obilo o njega. Glavna tačka optužbe bila je dezertirstvo, a uz to – „izdaja domovini“ u obliku dobrovoljnog odlaska u Njemačku plus „pomaganje“ u vidu rada kao prevodilac komandanta logora. Tačke iznijete na sudskim raspravama, poput premlaćivanja sovjetskih građana i zlostavljanja nad njima, čak je i staljinovski sud smatrao nedokazanim. U svakom slučaju, to je učinio u vezi s najupečatljivijim epizodama koje su mu pripisivane, iako je Saharov priznao slučajeve fizičkog kažnjavanja kada je otkrivao krađe hrane ili radne odjeće logoraša od strane njegovih saboraca.

A još mu nisu „pripisali“ saradnju s američkom obavještajnom službom! A trudili su se – od nekog trenutka, gotovo na svakom saslušanju, poručnik Šapovalov je po nekoliko puta pitao: zašto ne pokazujete ništa o svojim vezama s američkom obavještajnom službom i o zadacima koje ste od nje dobijali kada ste se vraćali u SSSR? Saharov je sve kategorički negirao. Donjeckom kandidatu za majstora Vasiliju Sučku, Saharov je mnogo godina kasnije pričao da mu je istražitelj jednom toliko „dosadio“ da je Jurij Nikolaevič zaprijetio da će prestati razumjeti ruski jezik i odgovarati samo na ukrajinskom. Ako se ta epizoda stvarno dogodila, gotovo sigurno je to bilo tokom tih ispitivanja – čak i samo pri čitanju zapisnika počinješ misliti: „pa koliko još?!“.

Podsjetimo – to je bilo vrijeme Korejskog rata, koji je praktično bio posredni rat između SSSR-a i SAD-a. Naravno, služba u američkoj vojsci ili barem rad za nju sada je, umjesto pomoći saveznicima, bila gotovo najteže krivično djelo. Srećom, u konačnoj presudi o tome nije bilo riječi.

Već sljedećeg dana nakon suđenja, 8. marta, Saharov je napisao žalbu kasacionom sudu. Njen lajtmotiv bila je molba da se ukloni optužba za dezerterstvo. U izjavi je tvrdio da je, dok je bio u filtracionom logoru, kao mjesto službe naveo nikada ne postojeći 62. bataljon poljskih građevinskih jedinica. U stvarnosti, jedinica se zvala „ekipa 62-PS“, koja „nije imala ni jednog vojnika, nije imala uniformu ni oružje i nije se dijelila na bilo kakve vojne podjedinice (vod, četa i sl.)“. U žalbi je Saharov pokušao iznijeti detalje okolnosti koje su ga dva puta natjerale da se vrati kući u Stalino (zbrka u povlačećoj Crvenoj armiji, kontradiktorni podaci ili potpuni nedostatak informacija o situaciji na frontu itd.). U kasnijoj žalbi Saharov je dodao da nisu ni polagali zakletvu. Zapanjuje činjenica da tokom istrage nije bio uporan s ovim argumentima. Možda mu je neko to savjetovao tek nakon suđenja? Žalba je odbijena.

Za izdržavanje kazne poslali su ga u jedan od logora Ozerlaga (o „Vladimirskom centralu“, na koji upućuju Lazarev i Trosman, u predmetu se ništa ne navodi, iako nije isključeno da je Saharov mogao tamo završiti tokom prebacivanja). Kako piše Lazarev, od 1953. godine, dok je bio u mjestima lišenja slobode, Jurij Nikolaevič se dopisivao s nekim kijevskim šahistima, uključujući i višestruku šampionku Ukrajine Bertu Vajsberg. Njena unuk, veoma poznati kijevski umjetnik Matvej Vajsberg, u razgovoru sa mnom potvrdio je da je čitava njihova porodica imala posebno tople odnose s Jurijem Nikolaevičem, i da je Berta Josifovna, uprkos izuzetno ograničenim materijalnim sredstvima, redovno nalazila mogućnosti da mu šalje pakete, uključujući i šahovsku literaturu.

Čitavo to vrijeme Saharov, kao i njegova porodica (majka, tetka, supruga), neumorno su pisali žalbe i zahtjeve za preispitivanje slučaja. Posebno upada u oči sve sigurniji ton Jurija Nikolaeviča, koji povremeno prelazi iz molbe u sarkastičan, pa gotovo zahtjevan – on se nikako nije pomirio s okolnostima. Pored toga, nakon smrti Staljina (5. marta 1953.) svjež vjetar promjena stigao je i do mjesta zatvora, unoseći novu nadu. U žalbi na ime Generalnog tužioca SSSR-a od 30. avgusta 1954. godine, zbog proizvoljnosti rukovodstva Ozerlaga, on, nakon iznošenja okolnosti, traži da ga pošalju „u bilo koji logor, osim Ozerlog, gdje su sebi gnijezdo sagradili feudalni knezovi, sadisti i pijanci (što se lako može provjeriti) Kočetkov, Kasperovič, Plotnikov i dr. Inače, ako Vas zanima pitanje, da li je ikada trijezan komandant Tajšetske zatvora, st. poručnik Oranin – i to se lako može provjeriti“. Napomenimo da je potpukovnik Kočetkov u Vikipediji naveden kao jedan od komandanta Ozerlaga (i.o.).

Posljednja stranica gore pomenute žalbe

Napori do tada nisu davali vidljive rezultate, ali, ponavljamo, vrijeme se mijenjalo – pojavile su se realne nade za amnestiju. U žalbi od 28. oktobra 1955. godine, s molbom da se ubrza preispitivanje slučaja, nalaze se i ove rečenice: „…ubjedljivo molim da se saopšti rezultat preispitivanja slučaja, a ako još nije razmatran, da se [saopšti] hoće li uopće biti razmatran, jer me Uredba o amnestiji od 17. septembra, iz razloga koje ne razumijem, nije dotakla, a u mom istražnom predmetu dobra polovina predstavlja proizvod literarnog stvaralaštva istražnih organa“ (istaknuto od mene – N.F.).

Ovdje sam prisiljen da opovrgnem još jedan lijep mit, iznesen od strane Lazareva, a potom i nekih drugih autora: navodno je 1955. godine Saharov odbio amnestiju i, tražeći rehabilitaciju, odležao još godinu dana. U stvarnosti, sve je bilo upravo suprotno. Tako, u još jednoj žalbi na ime Generalnog tužioca SSSR-a, on piše: „Prema Uredbi Predsjedništva Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 17.09, podliježem amnestiji, međutim, zaključno sa 9. novembrom 1955. godine, lokalni organi nisu donijeli nikakvu odluku po mom predmetu. Pored toga, administracija logora mi je 9. novembra usmeno saopštila da me amnestija ne dotiče…“. 

https://chesspro.ru/enciklopediya/yuriy-saharov-izlomy-sudby

2. septembar 2020.

(Nastaviće se)

(Stavljen nastavak 8.)